Определение № 2-2886/2017 2-2886/2017~М-1303/2017 М-1303/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2886/2017

Дело № 2-2886/2017 06 апреля 2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Ганжуровой А.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Полис Групп» о взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Полис Групп», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объектов долевого строительства в размере 988 823 рублей 18 копеек, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы в размере 494 411 рублей 59 копеек (л.д. 1а-3).

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2, ранее ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен в письменном виде к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализируя представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, суд полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку стороны действовали добровольно, подписывая мировое соглашение, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушены.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Полис Групп» на следующих условиях:

ООО «Полис Групп» обязуется уплатить ФИО1 сумму в размере 791 058 (семьсот девяносто одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 54 копейки в качестве компенсации за нарушение срока строительства и передачи квартир по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома № БР-Д2К2/2/04/06 от 13 августа 2015 года, № БР-Д2К2/2/08/06 от 13 августа 2015 года, № БР-Д2К2/2/09/11 от 13 августа 2015 года.

ООО «Полис Групп» обязуется уплатить ФИО1 указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга путем банковского перевода на следующие реквизиты:

Получатель: ФИО1

Счет получателя: №

Банк получателя: ПАО «БАНК САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»

Кор.счет: №

ФИО1 отказывается от материально-правовых требований к ООО «Полис Групп», составляющих предмет иска по настоящему делу, а также иных материально-правовых требований, связанных с нарушением срока строительства и передачи квартир по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома № БР-Д2К2/2/04/06 от 13.08.2015, № БР-Д2К2/2/08/06 от 13.08.2015, № БР-Д2К2/2/09/11 от 13.08.2015.

Судебные расходы сторонам не компенсируются.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Полис Групп» о взыскании неустойки и штрафа - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: В.В. Гомзякова