Приговор № 1-141/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Колесникова П.Е.,

при секретаре Дерковой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Луговой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника (по соглашению) адвоката Степина И.А.,

представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней сентября 2016 года в вечернее время ФИО1, находясь в достоверно неустановленном органом расследовании месте на территории садового товарищества <адрес> обнаружила дикорастущий куст конопли, при этом, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства без цели сбыта, собрала ветки и листья с указанного куста, которые принесла домой <адрес>, где их высушила и измельчила, в результате чего, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 8,4 грамм, что относится к значительному размеру, после чего, стала незаконно хранить его в данной квартире для личного потребления до момента изъятия <дата> в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут в ходе производства следственного действия по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимая в присутствии своего защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций со своим защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласилась последняя, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальная санкция за совершение указанного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, определении его вида и размера, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, признаёт необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, который оплачен в полном объёме, является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию <данные изъяты>, страдает рядом иных хронических заболеваний, в настоящее время официально трудоустроена, по месту жительства участковым характеризуется как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало, по месту прежней работы имеет положительную характеристику, <данные изъяты>

Подсудимая состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, однако, прошла курс специального лечения от <данные изъяты>, а также у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты>, согласно заключению комиссии экспертов № 616 от 18.04.2017 года, в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются <данные изъяты>, однако, на момент совершения инкриминируемого деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, суд признаёт её вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признаёт полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых показаний и в установлении значимых обстоятельств по делу, а также наличие у подсудимой инвалидности <данные изъяты> группы бессрочно <данные изъяты>, ряда хронических заболеваний, в том числе, <данные изъяты>

С учётом приведённых сведений о личности виновной, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив его условно, с установлением испытательного срока, в ходе которого она своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением определённых обязанностей на период испытательного срока.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

После вступления приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; периодически, не реже двух раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом, приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Советский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий П.Е. Колесников