Решение № 2-2530/2019 2-2530/2019~М-1629/2019 М-1629/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-2530/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2530/2019 по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м., категория земель:земли населенных пунктов, разрешенное использование :для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование иска указала, что Постановлением ФИО2 сельского Совета Р. района Московской области от 24 декабря 1993 года за № 969 отцу истца ФИО3 в пожизненное наследуемое владение для ведения подсобного хозяйства был выделен земельный участок, площадью 0,02 га, расположенный по адресу: <адрес>, д.Никоновское. На основании вышеуказанного постановления на земельный участок было выдано свидетельство <номер> о праве собственности. <дата> ФИО4 умер. Истец является единственной наследницей к имуществу отца. В установленный действующим законодательством срок я обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве наследство. Свой отказ нотариус мотивировала тем, что "в представленных заявителем документах имеются противоречия, а именно- в свидетельстве о праве собственности на землю указано-вид пользования землей- в собственность, в выписке из государственного земельного кадастра указано- вид права- собственность, в постановлении ФИО2 сельского Совета Раменского района Московской области от 24.12.1993 года за № 969 указано-предоставить в пожизненное наследуемое владение земельный участок, в справке Главы сельского поселения Никоновскоое Раменского муниципального района Московской области от 22.06.2009 года за <номер> указано - была допущена техническая ошибка - неправильно указан вид права-"собственность"- не читать, правильно читать -"пожизненное наследуемое владение". Исходя из вышеуказанного, принадлежность наследственного имущества ФИО3 в бесспорном порядке установить невозможно", в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Администрации Раменского муниципального района Московской области представитель не явился, извещен, представлено письменное мнение.

Третье лицо Администрация с.<адрес> Раменского муниципального района Московской области представитель не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Постановлением Администрации <адрес> Раменского района Московской области от 24 декабря 1993 года за <номер> отцу истца ФИО3 в собственность для ведения подсобного хозяйства был выделен земельный участок, площадью 0,02 га, расположенный по адресу: <адрес>, д.Никоновское. На основании вышеуказанного постановления на земельный участок было выдано свидетельство <номер> о праве собственности. <дата> ФИО4 умер. Истец является единственной наследницей к имуществу отца. В установленный действующим законодательством срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 отказала мне в выдаче свидетельства о праве наследство. Свой отказ нотариус мотивировала тем, что "в представленных заявителем документах имеются противоречия, а именно- в свидетельстве о праве собственности на землю указано-вид пользования землей- в собственность, в выписке из государственного земельного кадастра указано- вид права- собственность, в постановлении администрации <адрес><адрес> от <дата> за <номер> указано-предоставить в пожизненное наследуемое владение земельный участок, в справке Главы сельского поселения ФИО6 муниципального района Московской области от 22.06.2009 года за <номер> указано- была допущена техническая ошибка- неправильно указан вид права-"собственность"- не читать, правильно читать-"пожизненное наследуемое владение". Исходя из вышеуказанного, принадлежность наследственного имущества ФИО3 в бесспорном порядке установить невозможно", в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

ФИО1 в установленный срок обратилась за принятием наследства, право собственности наследодателя на спорное имущество не оспорено. Поэтому, иск следует удовлетворить и признать за ФИО1 право собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м., категория земель:земли населенных пунктов, разрешенное использование :для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2019 г.

Федеральный судья