Решение № 2-468/2024 2-468/2024~М-566/2024 М-566/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-468/2024

Дело №2-468/2024

УИД: №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Касумкент «11» сентября 2024 года

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре судебного заседания Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, состоящее из земельных участков, расположенных в <адрес>, с кадастровыми номерами № и №.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что в ходе исполнения исполнительных производств №№, возбужденных на основании следующих исполнительных документов: Акт по делу об административном правонарушении № 5-324/2023 от 26.05.2023 г., выданный мировым судей судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам АП, назначенный судом по протоколу должностного лица ФССП в размере 1000 руб.; Судебный приказ № 2-757/2022 от 03.08.2022 г., выданный мировым судей судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 19587 руб.; Судебный приказ № 2-153/2022 от 24.02.2022г., выданный мировым судей судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 37730,88 руб.; Судебный приказ № 2-400/2021 от 22.07.2021 г., выданный мировым судей судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 35459,10 руб.; Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделом судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам, предмет исполнения: исполнительский сбор в сумме 1000 руб.; Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам, предмет исполнения: исполнительский сбор в сумме 1000 руб.; Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам, предмет исполнения: исполнительский сбор в сумме 2100 руб.; Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам, предмет исполнения: исполнительский сбор в сумме 1000 руб.; Исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Сулейман-Стальским районным судом, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 111000 руб.; Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 78 Сулейман-Стальского района, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме 13711 руб.; Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 78 Сулейман-Стальского района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 123434,35 руб. – в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан); ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»; Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк; УФССП России по Республике Дагестан; ГУ-ОПФР в Сулейман-Стальском районе; АО «Тинькофф Банк», на общую сумму 201845 руб., установлено, что должник в предусмотренный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

Согласно сведениям, полученным из Управления Росресстра по Республике Дагестан, за должником на праве собственности числится следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

- земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от 20.03.2021г. установлен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества. В ходе исполнения денежных средств, на которые можно обратить взыскание, у должника не обнаружено. В связи с чем, обратился в суд с настоящим иском и просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие должнику ФИО5 на праве собственности.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России по указанному в исковом заявлении адресу.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №№ и № судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Третьи лица – ПАО Сбербанк, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и АО «Тинькофф Банк», будучи надлежаще извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, о причине своей не явки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не направили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

На данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам находятся исполнительные производства №№, возбужденные на основании исполнительных документов: акта по делу об административном правонарушении № 5-324/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судей судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам АП, назначенный судом по протоколу должностного лица ФССП в размере 1000 руб.; судебного приказа № 2-757/2022 от 03.08.2022 г., выданного мировым судей судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 19587 руб.; судебного приказа № 2-153/2022 от 24.02.2022 г., выданного мировым судей судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 37730,88 руб.; судебного приказа № 2-400/2021 от 22.07.2021 г., выданного мировым судей судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 35459,10 руб.; постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам, предмет исполнения: исполнительский сбор в сумме 1000 руб.; постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам, предмет исполнения: исполнительский сбор в сумме 1000 руб.; постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам, предмет исполнения: исполнительский сбор в сумме 2100 руб.; постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам, предмет исполнения: исполнительский сбор в сумме 1000 руб.; исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сулейман-Стальским районным судом, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 111000 руб.; судебного приказа № 2-495/2020 от 06.08.2020, выданного мировым судей судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме 13711 руб.; судебного приказа № 2-398/2020 от 05.06.2020, выданного мировым судей судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 123434,35 руб. – в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан); ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»; Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк; УФССП России по Республике Дагестан; ГУ-ОПФР в Сулейман-Стальском районе; АО «Тинькофф Банк», всего на общую сумму 201845 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-ИП.

Должником-ответчиком ФИО1 в установленные для добровольного исполнения сроки, требования, содержащие в исполнительных документах, не исполнены, и не представлены судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах их неисполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам ФИО4 от 20.03.2024г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО1

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций, а также получены ответы из регистрирующих органов о наличии у должника движимого и недвижимого имущества.

Так, материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО1 установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности:

- земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

- земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком ФИО1 на праве собственности числятся земельные участки: площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, и площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ Объекты не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что достаточных для полного погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 не имеется.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

На данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, с учётом длительности неисполнения должником обязательств по погашению задолженности перед взыскателями на общую сумму 201845 руб., а также принимая во внимание то, что данная мера является единственным способом для своевременного исполнения требований исполнительных документов, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника и то, что он является единоличным собственником вышеуказанных земельных участков, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащие ФИО1 земельные участки.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации 21.01.2015г., принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан (ИНН №).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда объявлена 11.09.2024 года, мотивированное решение составлено 13.09.2024 года.

Судья А.Г. Шахвеледов