Приговор № 1-35/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре Середкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Аюрова С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 24 апреля 2018 года Ононским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2018 года, около 19 часов, ФИО1, находясь у себя дома в <адрес>, зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью потребления путем курения, без цели сбыта, решил собрать листья и верхушечные части дикорастущей конопли, из которой в дальнейшем изготовить масло каннабиса (гашишное масло). С этой целью ФИО1, в тот же день и время, пришел на картофельный огород по вышеуказанному адресу, где умышленно, без цели сбыта, путем срывания руками верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 109,41 грамма, которое сложил в пакет и стал незаконно, умышленно без цели сбыта, для собственного потребления, хранить в надворных постройках придомовой территории по вышеназванному адресу до 11 часов 50 минут 26 февраля 2019 года. 26 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что примерно в середине сентября 2018 года он находился у себя дома и решил сходить на свой картофельный огород, чтобы там нарвать листья и верхушечные части дикорастущей конопли, чтобы из нее приготовить «химку» для собственного потребления. В огороде руками стал рвать листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в пакет. Часть собранной конопли он потребил путем курения. Оставшуюся сухую коноплю он спрятал в стайке в старой завалинке из навоза. Периодически брал из пакета коноплю и потреблял путем курения, а затем про оставшуюся коноплю он совсем забыл. 26 февраля 2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции, вместе с представителями общественности, предъявили ему постановление о проведении ОРМ по месту его жительства, разъяснили право на добровольную выдачу запрещенных предметов. Он вспомнил про пакет с коноплей и решил его сам выдать. Он сам показал, где находится пакет с коноплей и выдал его. Пакет с коноплей был изъят и упакован в присутствии общественных представителей и его. (т. № л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на картофельный огород, расположенный по адресу: <адрес>, где он для собственного потребления приобрел дикорастущую коноплю. (т. № л.д. №).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается, кроме его показаний, также следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.Д.В. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК. К ним в отделение поступила оперативная информация, о том, что житель <адрес> ФИО1 по месту жительства занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Для проверки данной информации им был осуществлен выезд в <адрес>. 26 февраля 2019 года вместе с общественными представителями: М.И.А. и У.Г.С. они прибыли домой к ФИО1 Перед началом ОРМ ФИО1 было предъявлено распоряжение № от 26 февраля 2019 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего ФИО1 разъяснили право на добровольную выдачу запрещенных предметов в РФ, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов. ФИО1, немного подумав, сказал, что в стайке у него имеется пакет, в котором находится немного дикорастущей конопли, которую он приобрел для собственного потребления. Затем ФИО1 сам провел их в стайку на территории его усадьбы, где в куче навоза виднелся пакет, при извлечении пакета в нем действительно находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Пакет был изъят. ФИО1 был доставлен в ОП по <адрес>, где ФИО1 рассказал, что коноплю насобирал в конце сентября 2018 года у себя на картофельном огороде. (т. № л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.К.Ц. следует, что работает оперуполномоченным ОНК. 26 февраля 2019 года он совместно с о/у ОНК МО МВД России «<адрес>» Ф.Д.В. проводили ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности» по месту жительства ФИО1 в <адрес>, так как имелась информация о том, что ФИО1 по месту жительства занимается хранением наркотических средств из конопли. Ими были приглашены двое общественных представителей, М.И.А. и У.Г.С.. ФИО1 провел их в стайку на его придомовой территории. Показал на завалинку, где из-под навоза виднелся пакет, в котором находилась растительная масса светло- коричневого цвета с запахом характерным для дикорастущей конопли. Данный пакет был изъят. ФИО1 доставили в ОП по <адрес>, где с него было отобрано объяснение в котором он сказал, что коноплю насобирал у себя в картофельном огороде для собственного потребления. (т.№ л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.И.А. следует, что 26 февраля 2019 года, утром он был приглашен сотрудниками полиции в качестве общественного представителя при проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности» по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО1. Вторым общественным представителем был приглашен У.Г.С. Дома у ФИО1 сотрудники полиции предъявили ему распоряжение о проведении ОРМ. После чего ФИО1 разъяснили право на добровольную выдачу запрещенных предметов, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов. ФИО1 сразу уже сказал, что у него имеется немного дикорастущей конопли, и он желает ее добровольно выдать. После этого ФИО1 провел их в стайку на его приусадебном участке, где в куче навоза показал пакет, в котором находилась дикорастущая конопля. ФИО1 сказал, что конопля принадлежит ему, приобрел ее для собственного употребления. После этого пакет с коноплей был изъят, упакован, они расписались на бирке, которой был снабжен пакет с наркотическим средством, так же расписались в документах после ознакомления. (т.№ л.д. №).

Оглашенные показания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля У.Г.С. аналогичные с показаниями М.И.А..(л.д.№).

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля М.Н.В. следует, что она с ФИО1 сожительствует на протяжении 11 лет. О том, что в стайке по месту жительства обнаружили дикорастущую коноплю 26 февраля 2019 года, она узнала от самого ФИО1. Он ей сказал, что к нему приехали сотрудники полиции, которые в стайке нашли пакет с коноплей. Она знала, что ранее он курил коноплю, но после того, как ему дали условный срок и поставили на учет в больницу, он коноплю курить бросил. (т.№ л.д.№94)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления о/у ОНК МО МВД РФ «<адрес>» лейтенанта полиции Ф.Д.В., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1, последний из надворных построек добровольно выдал полимерный пакет с растительной массой по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей. (т. № л.д. №).

Из рапорта о/у ОНК МО МВД РФ «<адрес>» лейтенанта полиции Ф.Д.В. следует, что в ОНК МО МВД России «<адрес>» поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> проживает ФИО1, который в надворных постройках хранит растение, содержащее наркотические средства, а именно коноплю. Из данного растения изготавливает наркотическое средство. (т. № л.д. №)

Согласно распоряжению начальника МО МВД РФ «<адрес>» от 26 февраля 2019 года № о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, местности и транспортных средств», сотрудникам ОНК МО МВД РФ «<адрес>» поручено проведение ОРМ в надворных постройках, на территории приусадебного участка дома и прилегающей территории по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью осмотра, изучения и изъятия вещей, предметов, документов, имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности. (т.№ л.д. №).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств следует, что объектом обследования являлись надворные постройки, прилегающая территория, ограда дома, огород по адресу: <адрес>. В ходе обследования ФИО1 провел в стаю, где около стены стаи изгороди из жердей для хранения навоза КРС выдал полимерный пакет, в котором находилась сухая растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. (т. № л.д. №9).

Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов от 26.02.2019, из надворной постройки по адресу: <адрес> изъят полимерный пакет с растительной массой, по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей. (т. № л.д. №).

Как следует из заключения эксперта № от 18.03.2019 года, представленная растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 109,41г.. 0,55г. израсходовано при проведении экспертизы.(т. № л.д. №).

Пакет из полимерного материала синего цвета с растительной массой, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин рук ФИО1 осмотрены, признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру вещественных доказательств ОП по <адрес>. (т. № л.д. №)

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточные для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере доказана помимо его показаний, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Доказательств в опровержении доводов обвинения стороной защиты суду не представлено. Оснований для признания результатов ОРД недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательствами у суда не имеется.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 109,41 гр. относится к крупному размеру.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 с изменениями и дополнениями "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Ононского районного суда от 24 апреля 2018 года за совершение аналогичного тяжкого преступления, военнообязанный, <данные изъяты>, состоит в фактических брачных отношениях, имеет иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимому суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, всех обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, вида и массы изъятого наркотического вещества, суд находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность подсудимого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Ононского районного суда от 24 апреля 2018 года, и, применив ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом личности и имущественного положения ФИО1, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 108,86г., смывы с рук и срезы с ногтевых пластин с рук следует уничтожить.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Сумма процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, на предварительном следствии составила 6225,00 рублей, в суде - 2700,00 рублей, а всего 8925,00 рублей.

Суд, с учетом материального положения осужденного, согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, считает, что взыскание всей суммы с осужденного может существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении малолетних детей. Поэтому суд приходит к выводу о частичном освобождении его от уплаты процессуальных издержек и находит возможным взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ), куда являться для регистрации и отчитываться о своем поведении 1 раз в месяц в установленные сотрудниками УИИ дни, не изменять место жительства и (или) постоянного пребывания без уведомления сотрудников УИИ, без уведомления сотрудников УИИ не покидать место жительства и (или) пребывания с 23,00 часов до 06,00 часов.

Приговор Ононского районного суда от 24 апреля 2018 года в отношении ФИО1 и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 108,86 г., смывы с рук и срезы с ногтевых пластин с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, уничтожить, поручив исполнение отделению полиции по <адрес> МО МВД РФ «<адрес>».

Осужденного ФИО1 освободить частично от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в размере 4000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.В. Булгаков