Приговор № 1-498/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-498/2018

1-№2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чита ДД.ММ.ГГГГ мая 2018 года

Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Емельяновой В.Е., при секретаре Федосеевой К.А., с участием государственного обвинителя Ермолиной Н.В., подсудимой ФИО3, защитника подсудимой – адвоката Вейнер Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК Российской Федерации, уголовное дело по обвинению:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (Якутия), гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей, проживающей по адресу <адрес>, мкр.Северный, <адрес>, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Газимуро-Заводским районным судом пол п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2018 года в утреннее время ФИО3 находилась в доме № 227, расположенном по адресу: г. Чита, мкр. Светлый, где у ФИО3, заведомо знающей, что в комоде в спальной комнате находятся ювелирные изделия, возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих ранее знакомой ей ФИО2

Реализуя задуманное, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время в указанном месте убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошла к комоду в спальной комнате, откуда тайно похитила золотую цепь 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей, золотую подвеску 585 пробы со вставкой из камня фианит, стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы со вставкой из камня фианит, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализацию задуманного, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в <адрес> по указанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошла к комоду в спальной комнате, откуда тайно похитила золотую цепь 585 пробы, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащую ФИО2

Продолжая реализацию задуманного, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Светлый, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошла к комоду в спальной комнате, откуда тайно похитила носовой платок, материальной ценности не представляющий, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы со вставкой из желтого камня, стоимостью 20 000 рублей, золотое ажурное кольцо 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо овально-трапециевидной формы, стоимостью 20 000 рублей, золотую подвеску 585 пробы со вставкой из камня фианит, стоимостью 10 000 рублей, серебряную цепь, стоимостью 750 рублей, серебряную подвеску, стоимостью 500 рублей, серебряную подвеску, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенными ювелирными изделиями ФИО3 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 173 750 рублей.

Подсудимой ФИО3 обвинение понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласен с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Защитник подсудимого - адвокат Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство подзащитной и пояснила, что ФИО3 заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

На основании изложенного, суд считает ходатайство подсудимой добровольным и осознанным. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не допущено.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 согласна с особым порядком судебного разбирательства.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд квалифицирует деяние ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку данное преступление она совершила с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшей, причинив ей значительный материальный ущерб, который суд признает таковым, исходя из размера причиненного ущерба, мнения потерпевшей об его значительности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой, ее родственников, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие места жительства, работы, источника дохода.

Также суд учитывает, что Алексеева на учете в ГУЗ «КНД», в ГУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им<данные изъяты>, совершила преступление в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, лишена родительских прав

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к мнению о назначении Алексеевой наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновной, применяя положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, положительные данные о подсудимой, суд приходит к убеждению о возможности применения положения ст.73 УК РФ, полагая, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального отбытия наказания.

Приговор Газимуро-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению

При рассмотрении гражданского потерпевшей в размере 37000 рублей, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом причиненного ущерба в результате совершенного ФИО3 преступления, признания им исковых требований, поскольку согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или организации подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства - 4 кольца, серебряную цепь, две серебряных подвески, золотую цепь, золотую подвеску - возвращены потерпевшей, в связи с чем подлежит оставлению по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать осужденную в период установленного судом испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в данном государственном органе.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Приговор Газимуро-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> в мкр.Солнечный, 227, в возмещение ущерба 37000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 4 кольца, серебряную цепь, две серебряных подвески, золотую цепь, золотую подвеску – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве без проведения судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 825 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также приносить возражения в письменном виде в тот же апелляционный срок.

Председательствующий В.Е.Емельянова