Решение № 12-21/2017 12-21/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-21/2017

Дело № 12-21/2017


РЕШЕНИЕ

г. Саки

09 февраля 2018 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) (далее – ТСН «<данные изъяты>») по жалобе законного представителя ТСН «<данные изъяты>» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ТСН «<данные изъяты>» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО7 (далее – мировой судья) ТСН «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и привлечено к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

С такими постановлением не согласна председатель ТСН «<данные изъяты>» ФИО3, которая в своей жалобе поставила вопрос о его отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании законный представитель ТСН «<данные изъяты>» ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Представитель отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по Республики Крым ФИО4 в судебном заседании просила жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ТСН «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей (л.д. 3-4).

Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ТСН «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (л.д. 1), постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 3-4) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ТСН «<данные изъяты>» составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ТСН «<данные изъяты>» не было известно о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, не может повлечь отмену судебного акта, вынесенных в отношении ТСН «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Вместе с тем уплата административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не может служить основанием для освобождения ТСН «<данные изъяты>» от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, возникает в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако данную обязанность ТСН «<данные изъяты>» в указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) не выполнило, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы уплата штрафа ТСН «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока, не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Другие доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ТСН «<данные изъяты>» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Таким образом, ТСН «<данные изъяты>» обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ТСН «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ТСН «<данные изъяты>» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене постановления по делу, не установлено.

На основании ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу законного представителя товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Д.Р. Насыров