Приговор № 1-111/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 16 февраля 2018 года

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., защитника-адвоката Попова П.А., при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 25.05.2010 г. Первомайским районным судом г.Омска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 20.07.2009 г. всего к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы. Освобождена 14.09.2012 г. из ИК-18 г. Кунгура условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 03.09.2012 г. на 1 год 7 месяцев 15 дней;

- 30.12.2015 г. мировым судьей с/у № 46 КАО г.Омска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобождена 15.07.2016 г. из ИК-4 г.Кургана по отбытии срока;

12.12.2016 г. Первомайским районным судом г.Омска установлен административный надзор до 14.09.2018 г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с решением Первомайского районного суда города Омска от 12.12.2016 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов. Административный надзор установлен сроком до 14.09.2018 г. со дня вступления решения в законную силу – 23.12.2016 г.

Будучи надлежащим образом осведомленной об установлении в отношений неё административного надзора, а также предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ей судом, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов (третий вторник месяца) не явилась на регистрацию в отдел полиции, за что подверглась наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час отсутствовала по месту своего проживания, и была подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов отсутствовала по месту своего проживания, за что подверглась наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вновь была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут отсутствовала по месту своего проживания, за что подверглась наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут отсутствовала по месту своего проживания, за что подверглась наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут отсутствовала по месту своего проживания, за что подверглась наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут ФИО1, являясь лицом, совершившим в течении года неоднократное несоблюдение административных ограничений и привлеченным за это к административной ответственности, вопреки установленному ей запрету, повторно находилась в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, возле <адрес> в <адрес>, при этом, пребывала в указанном общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновной себя признала полностью и с квалификацией своих действий согласилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина и причастность подсудимой в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимой и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на её исправление. По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит, ранее судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, беременность подсудимой.

К отягчающим наказание подсудимой обстоятельствам в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя его размер исходя из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, суд полагает, что исправление Кузиной возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти консультацию у врача-нарколога, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу;

- раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрационных отметок;

- не покидать место жительства в ночное время с 23 до 6 часов, если это не связано с официальной работой или опасностью для жизни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья