Приговор № 1-566/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-566/2017

Дело 1-566/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Селиной М.В., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Гусыниной С.А., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], холостой, не работал, [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживал адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст. 112 ч.1, ст. 166 ч.1, ст. 161 ч. 2 п. В,Г УК РФ к 3 годам лишения свободы.

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст. 112 ч.1, ст. 158 ч. 3 п. А, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания [ ДД.ММ.ГГГГ ],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа подсудимый ФИО2 совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №2 находился в [ Адрес ], где между подсудимым ФИО2 и Потерпевший №2 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, обусловленных тем фактом, что потерпевший ФИО2 применил насилие в отношении Свидетель №5, также находившейся в указанной квартире. В ходе указанного конфликта у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2

Подсудимый ФИО2, находясь по указанному выше адресу, вышел с Потерпевший №2 из квартиры в подъезд дома, где действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя насилие опасное для жизни и здоровья человека, нанес Потерпевший №2 множественные, удары руками и ногами по голове и телу.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, а именно:

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

После причинения указанных телесных повреждений подсудимый ФИО2 сопроводил Потерпевший №2 по месту проживания последнего - в [ Адрес ], где положил на диван и ушел.

Закрытая тупая травма грудной клетки и живота причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №2 по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений Потерпевший №2 скончался в [ Адрес ] дома по указанному адресу в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 23 часов 35 минут. Смерть Потерпевший №2 наступила от острой массивной кровопотери, развившейся от массивного кровотечения, возникшего в результате получения Потерпевший №2 закрытой тупой травмы грудной клетки и живота. Между указанной закрытой тупой травмой грудной клетки и живота и смертью Потерпевший №2 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО2, не предвидевшего возможности наступления смерти Потерпевший №2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть эти последствия, по неосторожности повлекли смерть Потерпевший №2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов приехал к своему другу [ ФИО 3] в общежитие [ Адрес ], употребляли спиртное, после чего [ ФИО 3] уехал, а он (ФИО2) спустился на 3 этаж к своей знакомой [ ФИО 4], проживающей в комнате [ Номер ], где совместно с [ ФИО 4], а также находящимися там Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3 употреблял спиртное. Вечером в комнату пришел сожитель Свидетель №5– Потерпевший №2, стал оскорблять Свидетель №5, нанес ей 3-4 удара по лицу рукой, Свидетель №5 упала на пол. Он (ФИО3) начал заступаться за Свидетель №5, вывел Потерпевший №2 в коридор. В коридоре Потерпевший №2 ударил его один раз в грудь, в ответ он начал наносить удары Потерпевший №2 руками и ногами по лицу и телу, бил в область груди. Когда перестал наносить удары Потерпевший №2, тот попросил отвести его в комнату. Взял Потерпевший №2 под руки и отвел в комнату, в которой тот проживал. Когда уходил, Потерпевший №2 сказал – «завтра мы поговорим по трезвому», после чего ушел и больше его не видел. Когда спустился на [ Номер ] этаж, Свидетель №5 спросила, «где Потерпевший №2», сказал, что домой отвел, продолжили распивать спиртные напитки. Находясь в указанной комнате уснул, а через некоторое время ночью его разбудили сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №2 умер. Не оспаривает и согласен с тем, что Потерпевший №2 скончался от повреждений, которые причинил он (ФИО3).

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Потерпевший №2 был его отцом. С отцом не общался, известно, что отец проживал в общежитие. [ ДД.ММ.ГГГГ ] позвонили из следственного комитета и сообщили, что отца убили. Никаких претензий материального характера не имеет.

Допрошенная судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ее дочь Свидетель №5 проживала с Потерпевший №2 по адресу [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонил [ ФИО 5] и сообщил, что в комнате обнаружил умершего Потерпевший №2. Около 23 часов пошла совместно с [ ФИО 5] к Потерпевший №2, когда зашла в комнату, Потерпевший №2 лежал на полу, Потерпевший №2 был холодный, после чего вызвали скорую. От соседей, от кого точно она не помнит, ей стало известно, что у Потерпевший №2 с ФИО3 была драка. Свидетель Свидетель №1 указала, что Потерпевший №2 злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №2 был агрессивным, избивал её дочь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] приехал к своей подруге Свидетель №6 по адресу [ Адрес ], та находилась в комнате [ Номер ] у [ ФИО 4]. В комнате распивали спиртные напитки совместно с Свидетель №6, [ ФИО 4] и Свидетель №5. Приблизительно в 17 часов пришел ФИО2 с арбузом, после чего продолжили распивать спиртное. Приблизительно в 20 часов пришел Потерпевший №2 и просил свою сожительницу Свидетель №5, чтобы она пошла домой. Свидетель №5 отказалась, и Потерпевший №2 ударил Свидетель №5. ФИО2 заступился за Свидетель №5 и вывел Потерпевший №2 в коридор. После того, как Потерпевший №2 и ФИО3 вышли в коридор, криков никаких не было, слышал шум и удары, понял, что между ФИО3 и Потерпевший №2 произошла драка. Когда выглянул из комнаты, то увидел, что ФИО3 ведет Потерпевший №2 по коридору. Приблизительно через две минуты вернулся ФИО2, после чего продолжили выпивать. Что произошло у него с Потерпевший №2, он не пояснял. Потерпевший №2 после этого не видел.

Допрошенная судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] находилась в [ Адрес ]. В вышеуказанный день Потерпевший №2, с которым она ранее проживала совместно, около 09 часов ушел на подработку, занимался отделкой квартир. Около 13 часов Потерпевший №2 вернулся с работы домой, находился в состоянии алкогольного опьянения. С Потерпевший №2 решили совместно употребить спиртное - бутылку водки объемом 0.5 литра. После чего Потерпевший №2 лег спать, а она пошла к своей знакомой [ ФИО 4], которая проживает в [ Адрес ]. Когда пришла к [ ФИО 4] в квартиру, там находились [ ФИО 4], Свидетель №3, Свидетель №6 и ФИО2, совместно с ними употребляла спиртное, каких-либо конфликтов в ходе употребления спиртного у них не возникало. Около 17-18 часов в [ Адрес ] приходил Потерпевший №2, который ругался на нее за то, что она употребляет спиртное, она сказала ему, что сейчас придет, и Потерпевший №2 вернулся в свою квартиру. Около 21 часа Потерпевший №2 повторно пришел в [ Адрес ], позвал ее домой. Она сказала, что сейчас поднимется, но Потерпевший №2 начал кричать, нанес ей удар рукой по лицу. В это время ФИО2 стал защищать ее и оттащил Потерпевший №2 в сторону, после чего позвал последнего в коридор, чтобы поговорить с ним. ФИО2 и Потерпевший №2 были знакомы около 2 месяцев, ранее конфликтов между ними не было. Когда они ушли в общий коридор, она осталась в [ Адрес ]. Когда ФИО2 вернулся, он рассказал им, что между ним и Потерпевший №2 произошла драка, после которой он отнес Потерпевший №2 в [ Адрес ], с какой целью ФИО2 отнес Потерпевший №2 в квартиру, он не сообщал. На слова ФИО2 она никак не отреагировала и продолжила распивать спиртное.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание были исследованы показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям Свидетель №2 [ ... ] фельдшера ГБУЗ НО «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 21 минуты в диспетчерскую станции скорой медицинской помощи поступил звонок по поводу отсутствия сознания у больного, после чего они выехали по адресу: [ Адрес ]. Прибыв по указанному адресу около 23 часов 33 минут ими было обнаружено тело мужчины – Потерпевший №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, без признаков жизни. На момент их приезда в квартире находился [ ФИО 5], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения и заявитель Свидетель №1, которая говорила, что ее дочь сожительствовала с Потерпевший №2, более в квартире никого не было. [ ФИО 5] пояснил, что обнаружил труп Потерпевший №2 около 23 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Об обстоятельствах получения телесных повреждений Потерпевший №2 указанные лица им ничего не сообщали, поясняли, что их не было дома. Указанные лица вышли из квартиры, где разговаривали с сотрудниками полиции. После чего ими был составлен протокол установления биологической смерти Потерпевший №2 При внешнем осмотре Потерпевший №2 обнаружены: множественные гематомы по всему телу, в области лица и головы, трупное окоченение.

Согласно показаниям Свидетель №4 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] находилась у себя дома по адресу: [ Адрес ]. Около 12 часов ее соседи из [ Адрес ] стали распивать спиртные напитки, в указанной квартире находились ФИО2, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, [ ФИО 4]. ФИО2 приехал в [ Адрес ] около 12 часов. Они очень громко общались, ссор между ними не происходило. Около 17-18 часов в [ Адрес ] приходил Потерпевший №2, проживающий в [ Адрес ] по вышеуказанному адресу. Потерпевший №2 звал Свидетель №5 к себе домой, так как они вместе проживали, но Свидетель №5 отказывалась идти с ним, и он постоянно уходил обратно к себе в квартиру. Около 21 часа Потерпевший №2 повторно пришел в [ Адрес ] стал звать Свидетель №5 домой. Ее квартира находится рядом с квартирой [ Номер ], была открыта дверь, в связи, с чем она слышала диалоги лиц. Она услышала мужской голос в коридоре [ Номер ] этажа указанного дома и вышла в коридор, где увидела, как ФИО2 выталкивал из [ Адрес ] Потерпевший №2, при этом выражаясь в его адрес грубой бранью. Между ними произошла словесная перепалка в ходе, которой ФИО2 стал наносить удары руками и ногами по телу и голове Потерпевший №2, после чего последний упал, а ФИО2 продолжал наносить ему удары ногами, нанеся Потерпевший №2 в целом не менее 10 ударов руками и ногами. Далее ФИО2 обратно вернулся в [ Адрес ], а Потерпевший №2 остался лежать в коридоре. Спустя 5 – 10 минут она услышала, как Потерпевший №2 стал хрипеть, в этот момент из [ Адрес ] вышел ФИО2, который взял Потерпевший №2 под руку, и, закинув его к себе на плечо, куда-то повел, куда именно ей не известно. Около 23 часов 50 минут приехали сотрудники полиции.

Согласно показаниям Свидетель №6 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] ближе к вечеру пришла в гости к [ ФИО 4] проживающей в [ Адрес ]. Позже, в какое именно время, не помнит, к [ ФИО 4] домой пришел ее друг Свидетель №3 Все вместе стали распивать спиртные напитки. В квартире [ ФИО 4] распивали спиртные напитки вчетвером, с ними был еще ФИО3. С ФИО2 познакомилась за несколько дней до [ ДД.ММ.ГГГГ ], так как он приходил к кому то в общежитие. ФИО2 показался веселым, уравновешенным человеком. С ФИО2 общались несколько раз, он вел себя адекватно, ни с кем в конфликты не вступал. О конфликте ФИО2 и Потерпевший №2 ей ничего не известно. Происходили ли между ними конфликты ранее, ей также неизвестно. Предполагает, что когда между ними происходила ссора, она спала и ничего не слышала. Ее разбудил стук в дверь. Дверь открыл Свидетель №3 и увидели, что к ним пришли сотрудники полиции и пояснили, что обнаружен труп. Впоследствии со слов своей соседки Свидетель №4 она узнала, что в общем коридоре возле квартиры [ ФИО 4] произошла драка между ФИО2 и Потерпевший №2 Обстоятельства драки не поясняла. Со слов [ ФИО 4] также известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда находились у нее в квартире и распивали там спиртные напитки, к ним приходила Свидетель №5и также распивала спиртное. [ ФИО 4] поясняла, что к ней в квартиру в тот вечер также приходил Потерпевший №2, который хотел забрать Свидетель №5 домой, но она сопротивлялась и не шла с ним. На этой почве у Свидетель №5 и Потерпевший №2 произошла ссора, в которую вмешался ФИО2 После чего ФИО2 и Потерпевший №2 вышли для выяснения отношений в общий коридор, а что происходило там, ей неизвестно. Лично ей ФИО2 не сообщал, какие телесные повреждения он причинил Потерпевший №2 и для чего отнес последнего в квартиру. Она не видела, когда он выходил из квартиры вместе с Потерпевший №2, и когда вернулся обратно, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и спала.

Согласно показаниям Свидетель №7 [ ... ] полицейского полка ППСП УМВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов заступил на службу в составе [ ... ] совместно с Свидетель №8 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 05 минут поступило сообщение, что по адресу: [ Адрес ], обнаружен криминальный труп мужчины. Прибыв по указанному адресу, их встретила Свидетель №1 и сообщила, что в комнате [ Номер ] обнаружила труп избитого Потерпевший №2, который проживает в данной комнате. Также пояснила, что ей стало известно, что между Потерпевший №2 и ФИО2 произошла драка. В ходе проверки, стало известно, что ФИО2 может находиться в [ Адрес ]. Постучавшись в [ Адрес ], дверь открыла женщина, которая пояснила, что ФИО2 в этой квартире. В это время ФИО2 спал. ФИО2 разбудили и в ходе личной беседы с ним выяснили, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] око 21 часа 30 минут у него произошел конфликт с Потерпевший №2, так как последний высказывал претензии своей сожительнице, и ФИО4 решил заступиться за нее. ФИО2 пояснил, что он несколько раз ударил Потерпевший №2 по лицу, после чего последний упал на пол. Со слов ФИО2, Потерпевший №2 попросил его отнести к нему в [ Адрес ]. ФИО2 положил Потерпевший №2 к себе на плечи, отнес его в квартиру и положил на диван. ФИО2 пояснил, что когда он уходил из [ Адрес ], Потерпевший №2 дышал, разговаривал. Также отметил, что в [ Адрес ] по вышеуказанному адресу кроме ФИО2 находился другой мужчина – Свидетель №3, который подтвердил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ФИО2 и Потерпевший №2 была драка. После чего ФИО2 и Свидетель №3 были доставлены в ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 [ ... ] командира отделения полка ППСП УМВД России [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов заступил на службу в составе [ ... ] совместно с [ ФИО 1] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 05 минут поступило сообщение, что по адресу: [ Адрес ], обнаружен криминальный труп мужчины. Прибыв по указанному адресу, их встретила Свидетель №1 и сообщила, что в комнате [ Номер ] обнаружила труп избитого Потерпевший №2, который проживает в данной комнате. Также пояснила, что ей стало известно, что между Потерпевший №2 и ФИО2 произошла драка. В ходе проверки, стало известно, что ФИО2 может находиться в [ Адрес ]. Постучавшись в [ Адрес ], дверь открыла женщина, которая пояснила, что ФИО2 в этой квартире. В это время ФИО2 спал. ФИО2 разбудили и в ходе личной беседы с ним выяснили, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] око 21 часа 30 минут у него произошел конфликт с Потерпевший №2, так как последний высказывал претензии своей сожительнице, а также оскорблял ее, и ФИО4 решил заступиться за нее. ФИО2 пояснил, что он несколько раз ударил Потерпевший №2 кулаком по лицу, находясь в коридоре [ Номер ] этажа, после чего последний упал на пол. Со слов ФИО2, Потерпевший №2 попросил его отнести к нему в [ Адрес ]. ФИО2 положил Потерпевший №2 к себе на плечи, отнес его в квартиру и положил на диван. ФИО2 пояснил, что когда он уходил из [ Адрес ], Потерпевший №2 дышал и разговаривал. Также отметил, что в [ Адрес ] по вышеуказанному адресу кроме ФИО2 находился другой мужчина – Свидетель №3, который подтвердил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ФИО2 и Потерпевший №2 была драка. После чего ФИО2 и Свидетель №3 были доставлены в ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 54 минуты в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по каналу связи «02» поступило сообщение об обнаружении трупа Потерпевший №2 по адресу [ Адрес ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] осмотрена квартира по адресу: [ Адрес ]. Квартира расположена на [ Номер ] этаже пятиэтажного дома. Проход в квартиру располагается направо от лестничного марша, далее по коридору. Квартира имеет одну входную дверь, дверь в квартиру деревянная, окрашена в зеленый цвет, с внутренней стороны окрашена краской белого цвета. Дверь запирается на навесной замок, и щеколду. За входной дверью в квартиру располагается комната. На входной двери с внутренней стороны обнаружены следы вещества бурого цвета. С указанного следа сделан смыв, который упаковывается в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее на дверной коробке [ Адрес ] обнаружены следы вещества бурого цвета, с указанного следа сделан смыв, который упаковывается в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. При входе в квартиру справа располагается холодильник, тумба, стол с посудой, стул. Далее комната при помощи шкафа перегорожена, с левой стороны располагается шкаф с предметами одежды, вешалка, обувной комод. Далее слева направо в квартире расположен диван в разложенном состоянии, с постельным бельем на котором обнаружена подушка бежевого цвета с пятнами бурого цвета, указанная подушка упакована в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее располагается тумба коричневого цвета, на которой стоит телевизор, на полу имеется пятно бурого цвета размерами 10х15 см, располагается в 4 см от дивана, далее с указанного пятна делается смыв, который упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее располагается стол белого цвета, перевернут, далее располагается диван серо-коричневого цвета в сложенном состоянии с постельным бельем и одеждой на нем. Далее располагается стул с предметами одежды. Далее располагается лицевая сторона шкафа. Объектом осмотра является труп, который лежит в комнате на полу головой в сторону окна лицом вниз на животе. Голова повернута в право, руки согнуты в локтевых суставах, предплечья приведены к плечам, левое предплечье и левая кисть находится под туловищем, права рука несколько отведена от туловища в сторону, левая нога выпрямлена, правая нога несколько согнута в коленном суставе. На трупе одето: брюки спортивные темно-синие с белыми лампасами, трусы темно-серые, вся одежда умерено, поношена без видимых повреждений. Труп мужчины правильного телосложения, удовлетворительного питания, возраст на вид 50-55 лет, кожные покровы мертвенно бледны, кожа лица, волосистой части головы, рук, верхней половины спины, передней поверхности туловища обпачкана буро-красной жидкостью похожей на кровь в виде помарок. Подобные загрязнения имеются на подошвенных поверхностях стоп. Кости черепа, туловища, конечностей на ощупь целые, волосы на голове русые, коротко стриженые, глаза закрыты, роговицы прозрачные, зрачки диаметром по 0,4 см. Из носа, рта отмечаются выделения буро-красной жидкости, похожее на кровь, рот закрыт, видимые зубы целые, язык за линией зубов, шея средней длины, умеренной подвижности, грудная клетка семитричная, живот на уровне грудной клетки, наружные половые органы сформированы правильно, выделений из них нет, задний проход сомкнут, кожа в его окружности чистая. Труп на ощупь холодный, трупные пятна фиолетово-багровые, разлитые, расположены на передней поверхности туловища и конечностей, на лице, при надавливании исчезают и появляются через 20-30 секунд. Трупные окоченения хорошо выражено во всех группах мышц, при ударе тупым предметом по передней поверхности правого плеча образуется волнообразная опухоль высотой до 1 см. Повреждения: в окружности глаз, в правой щечной области, на правой ушной раковине выделяются сине-багровые кровоподтеки, неправильно овальной формы размерами от 3х2 см до 7х5 см, на верхнем веке левого глаза имеется практически горизонтальная прямолинейная рана с мелко волнистыми краями и остроугольными конусами длиной 1,5 сантиметра. В дне раны видны мелкие ткани. На лице, передней и задней поверхностях грудной клетки отмечаются множественные ссадины различной формы (более десяти), размерами от 0,7х0,5 см до 9х5см, дно плотное, красно багровое. Далее осмотр продолжается на лестничной площадке [ Номер ] этажа, обнаружены следы красно - бурого цвета, в ходе осмотра на указанном загрязнении выявлено окрашивание характерное для следов биологического происхождения, после чего с указанного следа красно – бурого цвета делается смыв, который упаковывается в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее осмотр продолжается на [ Номер ] этаже в коридоре указанного дома, где обнаружено пятно красно-бурого цвета, выявлено окрашивание характерное для следов биологического происхождения, после чего с указанного пятна красно-бурого цвета делается смыв, который упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Труп Потерпевший №2 направлен в ГБУЗ НО [ ... ] для производства экспертизы.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 21 минут поступил вызов по адресу: [ Адрес ]. Диагноз: [ ... ]. Выезжала мобильная бригада [ Номер ], фельдшер Свидетель №2 Прибыли на место в 23 часа 33 минуты. В комнате лежа на полу, на животе, находилось тело мужчины без признаков жизни. Со слов соседа по комнате, мужчина, не имея прописки, проживал с ним в течение 4 лет. Периодически злоупотреблял алкоголем. Был обнаружен соседями в 23.15 без признаков жизни.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] в помещении кабинета [ Номер ] по [ Адрес ] СУ СК РФ [ Адрес ] у ФИО2 были изъяты: штаны черного цвета, сланцы черного цвета.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] старший следователь следственного отдела [ Адрес ] следственного управления Следственного комитета Российской Федерации [ Адрес ] [ ФИО 2] с участием специалиста получил от обвиняемого ФИО2 образцы жидкой крови.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] в помещении ГБУЗ НО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], изъяты: кровь, образцы волос, ногтевые срезы ногтевых пластин кистей, одежда от трупа Потерпевший №2

Согласно протоколу от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] осмотрены:

- бумажный конверт, снабжённый биркой с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ] Смыв вещества красно-бурого цвета, изъятый с дверной коробки [ Адрес ]»;

- бумажный конверт, снабжённый биркой с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ] Смыв вещества красно-бурого цвета, изъятый с [ Адрес ]»;

- бумажный конверт, снабжённый биркой с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ] Смыв вещества красно-бурого цвета, изъятый с лестничной площадки [ Адрес ]»;

- бумажный конверт, снабжённый биркой с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ] Смыв вещества красно-бурого цвета, изъятый с двери с внутренней стороны [ Адрес ]»;

- бумажный конверт, снабжённый биркой с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ] Смыв вещества красно-бурого цвета, изъятый с пола в 4см от дивана [ Адрес ]»;

- бумажный конверт, снабжённый биркой с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ] Подушка с пятнами бурого цвета изъятая с дивана [ Адрес ]».

Согласно протоколу от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ], осмотрены:

- бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов СУ СК России [ Адрес ] Следственный отдел [ Адрес ]», снабженный пояснительной надписью «Сланцы черного цвета, изъятые в ходе выемки у ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]» и подписью участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружены: 2 сланца с разными протекторами рисунка, видимых повреждений, следов крови при визуальном осмотре не обнаружено;

- бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов СУ СК России [ Адрес ] Следственный отдел [ Адрес ]», снабженный пояснительной надписью «Штаны черного цвета, изъятые в ходе выемки у ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]» и подписью участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружены: штаны черного цвета, в поясе продета резинка и черный шнурок, спереди имеются 2 кармана. Штаны умеренно поношены, отмечаются дефекты ткани от износа. На лицевой стороне задней поверхности правой ноги обнаружено пятно бурого цвета размером 0,5 на 0,7 см.

Согласно протоколу от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] осмотрены:

- бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «ГБУЗ НО [ ... ] с пояснительной надписью: «Ногти трупа [ Номер ] Потерпевший №2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

- бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «ГБУЗ НО [ ... ] с пояснительной надписью: «Кровь трупа [ Номер ] Потерпевший №2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

- бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «ГБУЗ НО [ ... ] с пояснительной надписью: «Волосы трупа [ Номер ] Потерпевший №2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р

-полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, опечатанный оттиском печати «ГБУЗ НО [ ... ] с пояснительной надписью: «Одежда от трупа [ Номер ] Потерпевший №2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р

- бумажный конверт, снабжённый биркой с пояснительной надписью [ ... ]. Образец крови ФИО2

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] при экспертизе трупа Потерпевший №2 были обнаружены повреждения: [ ... ] Учитывая вышеуказанные морфологические особенности повреждений, входящих в комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки и живота [ ... ], указанная травма, образовалась от воздействия ударного тупого предмета (предметов). Более точно установить морфологические особенности предполагаемого орудия травмы не представляется возможным в связи с вышеуказанными морфологическими особенностями повреждений, входящих в комплекс травмы и недостатком судебно-медицинских данных.

Учитывая отсутствие признаков заживления повреждений, входящих в комплекс указанной травмы, их массивность, характер и массивность кровопотери, указанная травма образовалась незадолго до наступления смерти.

Обнаруженная при экспертизе трупа закрытая тупая травма грудной клетки и живота причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также при экспертизе были обнаружены повреждения: [ ... ]

Принимая во внимание, вышеуказанные морфологические особенности повреждений, входящих в комплекс обнаруженной при экспертизе закрытой тупой черепно-мозговой травмы, она образовалась от воздействия (ударного) тупого предмета (предметов). Более точно установить морфологические особенности предполагаемого орудия травмы не представляется возможным в связи с вышеуказанными морфологическими особенностями повреждений, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы и недостатком судебно-медицинских данных.

Учитывая то, что остальные из указанных повреждений носят характер тупой травмы, они образовались от воздействия тупого предмета (предметов). Более точно установить морфологические особенности предполагаемого орудия травмы не представляется возможным в связи с вышеуказанными морфологическими особенностями повреждений и недостатком судебно-медицинских данных.

Принимая во внимание степень выраженности процессов заживления кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа и правой височной области головы ([ ... ]), указанное кровоизлияние образовалось ориентировочно за десятки минут - несколько часов до наступления смерти.

Принимая во внимание отсутствие признаков заживления повреждений, входящих в комплекс закрытой тупой черепно-мозговой травмы, указанная черепно-мозговая травма образовалась незадолго до наступления смерти.

Принимая во внимание отсутствие секционных признаков заживления остальных из вышеуказанных повреждений, остальные вышеуказанные повреждения могли образоваться незадолго до наступления смерти.

Определить степень тяжести вреда причиненного здоровью обнаруженной при экспертизе закрытой тупой черепно-мозговой травмы не представляется возможным в связи с недостатком объективных данных и неясностью ее исхода. Остальные из вышеуказанных повреждений, обнаруженные при экспертизе, как в отдельности, так и в совокупности носят признаки повреждений, у живых, обычно, не причиняющих вреда здоровью.

Так же при экспертизе трупа были обнаружены ссадина правой боковой поверхности грудной клетки, ссадина живота. Учитывая их морфологические особенности ([ ... ]), они образовались от воздействия тупого предмета (предметов) после наступления смерти.

Обнаруженная при экспертизе закрытая тупая травма грудной клетки и живота сопровождалась массивным кровотечением, что привело к развитию острой массивной кровопотери, от которой непосредственно и наступила смерть Потерпевший №2, что подтверждается следующими данными ([ ... ]).

Учитывая степень выраженности посмертных изменений, зафиксированных при наружном исследовании трупа в морге, а также принимая во внимание, непосредственную причину смерти (острая массивная кровопотеря), смерть Потерпевший №2 наступила, ориентировочно, за 14-24 часа, до момента фиксации трупных явлений, при наружном исследовании трупа в морге.

Между закрытой тупой травмой грудной клетки и живота и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Остальные обнаруженные при экспертизе повреждения отношения к причине смерти не имеют.

Принимая во внимание вышеуказанные морфологические особенности, количество локализацию, взаиморасположение повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа, все они могли образоваться не менее чем от 24 травматических воздействий. Учитывая вышеизложенное обнаруженные при экспертизе трупа повреждения, носящие характер прижизненных, могли образоваться при однократном падении из положении стоя с последующим соударением о твердую поверхность (предметы). Для ответа на часть вопроса, а именно могли ли повреждения образоваться при неоднократных падениях из положения стоя с последующими соударениями о твердую поверхность (предметы) судебно-медицинских данных недостаточно. Для ответа на указанную часть вопроса целесообразно предоставить дополнительные материалы (например, показания очевидцев получения Потерпевший №2 повреждений).

В крови трупа был обнаружен этиловый спирт в концентрации 0, 45 %. Подобная концентрация этилового спирта в крови, обычно, алкогольного опьянения не вызывает. В крови трупа не обнаружен метиловый спирт, не обнаружены пропиловый, амиловый бутиловый спирты и их изомеры. Наркотических веществ в крови трупа не обнаружено.

При экспертизе были обнаружены [ ... ].

Принимая во внимание, вышеуказанные морфологические особенности повреждений входящих в комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки и живота, их массивность, локализацию, характер поврежденных анатомических образований, характер и массивность кровопотери, то после получения закрытой тупой травмы грудной клетки и живота Потерпевший №2 мог совершать активные целенаправленные действия в пределах временного промежутка, исчисляемого приблизительно несколькими минутами.

Принимая во внимание, вышеуказанные морфологические особенности остальных обнаруженных при экспертизе трупа повреждений, носящих характер прижизненных, после их получения Потерпевший №2 мог совершать активное целенаправленное действие неопределенно долгое время.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] у ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ], были обнаружены 2 кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти и на наружной поверхности области левого локтевого сустава.

Принимая во внимание характер и морфологические особенности повреждений, предполагается, что они возникли от действия тупых предметов, кровоподтек ориентировочно в пределах 1-2-х суток до начала экспертизы.

Кровоподтеки не вызвали причинения вреда здоровью, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно заключению биологической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] в смыве бурого вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия с дверной коробки [ Адрес ], расположенной по адресу: [ Адрес ], найдена кровь человека. Не исключено происхождение данной крови от потерпевшего Потерпевший №2

Согласно заключению биологической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] на штанах ФИО2 найдена кровь человека группы [ ... ], которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №2, относящегося к ней. Обвиняемому ФИО2, имеющему группу [ ... ], эта кровь не принадлежит.

Согласно заключению биологической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (т.[ Номер ]), в смыве с [ Номер ] этажа, изъятом с места происшествия, найдена кровь человека группы [ ... ], которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №2, относящегося к ней.

Согласно заключению биологической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в смыве бурого вещества, изъятого с лестничной площадки [ Номер ] этажа [ Адрес ], найдена кровь человека. Не исключено происхождение данной крови от потерпевшего Потерпевший №2

Согласно заключению биологической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] в смыве с внутренней стороны двери, изъятом с места происшествия, найдена кровь человека группы [ ... ], которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №2

Согласно заключению биологической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] в смыве бурого вещества с пола, изъятого в 4 см от дивана [ Адрес ], найдена кровь человека группы [ ... ] что не исключает происхождение данной крови от потерпевшего Потерпевший №2

Согласно заключению биологической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] на подушке, изъятой с места происшествия, найдена кровь человека группы [ ... ], которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №2

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ], обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, [ ... ]. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в судебном разбирательстве и реализовывать свои процессуальные права. В момент совершения инкриминируемого деяния обвиняемый ФИО2 в состоянии аффекта не находился, и в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают у суда никаких сомнений, экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, в состав комиссии вышли эксперты-высшей категории, с большим стажем работы, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Согласно явке с повинной [ ... ] ФИО2 сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа находился в комнате [ Адрес ], где распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №3, [ ФИО 4], Свидетель №6 и Свидетель №5. Потом в комнату зашел Потерпевший №2 из комнаты [ Номер ] дома и стал бить Свидетель №5, за которую он заступился, вытолкал Потерпевший №2 из комнаты в коридор, где начал наносить последнему удары руками и ногами по голове и телу, после чего отвел Потерпевший №2 к нему в квартиру, а сам вернулся в [ Адрес ], где продолжил распивать спиртное. Явка написана собственноручно, без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, вина подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2, повлекшем по неосторожности смерть нашла подтверждение.

Подсудимый ФИО2 признавая вину последовательно указывает, что находясь в коридоре [ Адрес ] избивал Потерпевший №2, нанося тому многочисленные удары ногами и руками по лицу и телу, после избиения отвел Потерпевший №2 в комнату, где последний проживал. При этом, подсудимый ФИО2 поясняет, что применение насилия было обусловлено тем, что потерпевший Потерпевший №2 первым ударил Свидетель №5, а поэтому вывел его из комнаты, после чего и начал избивать в коридоре дома. Показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме и локализации имевшихся повреждений у потерпевшего Потерпевший №2, заключениями биологических экспертиз в соответствии с которыми на штанах ФИО2 найдена кровь, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №2

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств подтверждает и позволяет суду прийти к достоверному выводу, что обнаруженная у Потерпевший №2 тупая травма грудной клетки и живота, которая находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти последнего, была причинена подсудимым ФИО2

Исследованные по делу доказательства, позволяют суду прийти к бесспорному выводу о том, что между подсудимым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №2, который в присутствии подсудимого применял насилие в отношении женщины-Свидетель №5, произошел конфликт, вызванный личными неприязненными отношениями, и подсудимый ФИО2, руководствуясь чувством злости, осознавая общественно опасный характер своих действий, наносил сильные, целенаправленные удары руками, ногами по голове и телу Потерпевший №2, предвидел наступление тяжкого вреда здоровью, и с учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что по отношению к наступившим смертельным последствиям в его действиях имеется неосторожность.

Считая вину доказанной суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 111 ч.4 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, на учете у нарколога не состоит, является [ ... ], по месту жительства характеризуется отрицательно.

Определяя наказание, суд в соответствии со ст. 22 ч. 2 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 [ ... ]

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 в ходе следствия написал явку с повинной, что наряду с состоянием его здоровья, признанием вины, признается судом обстоятельствами смягчающими наказание. Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №2, явилось поводом для совершения ФИО2 преступления, а поэтому данное обстоятельство судом признается смягчающим наказание.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за тяжкие преступления, вновь совершил особо тяжкое преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о том, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, следует признать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд, приходит к выводу, что в ходе судебного заседания объективно не установлены данные, которые бы позволили установить влияние опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, учитывая при этом, что судом признано, что противоправное поведение потерпевшего явилось поводом к совершению преступления.

При определении наказания суд исходит из того, что санкцией ч.4 ст.111 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания –это лишение свободы. Установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим за совершение преступления против личности, и вновь совершил преступление спустя четыре месяца после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, о стойкости его противоправного поведения и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Согласно п.в ч.1 ст.73 УК РФ наличие опасного рецидива исключает возможность назначения условного осуждения.

С учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива размер наказания ФИО2 следует определить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, суд, не применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ при имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах, исходит из того, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления против здоровья граждан, и им вновь совершено теперь уже особо тяжкое преступление против жизни, а поэтому размер назначаемого наказания должен быть достаточным для исправления.

Учитывая, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, то суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не применять.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание то правовых оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок наказания время задержание в качестве подозреваемого с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], содержание под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства:

- пять смывов вещества темно-красного цвета, подушку с пятнами бурого цвета, образец крови ФИО2, кровь трупа Потерпевший №2, штаны черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела [ Адрес ] СУ СК России [ Адрес ] – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ], а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья: Н.Г.Назарова