Решение № 02-0735/2026 02-0735/2026(02-6337/2025)~М-6522/2025 02-6337/2025 2-735/2026 М-6522/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 02-0735/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года адрес

77RS0005-02-2025-015354-53

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Алания-Лес», ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Алания-Лес», фио, фио, в котором просил расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/002023-024610 от 28.12.2023, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Алания-Лес», взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002023-024610 от 28.12.2023 по состоянию на 27.08.2025 в размере сумма, из которых: сумма – кредит, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 28.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Алания-Лес» заключено кредитное соглашение № ЭКР/002023-024610, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, под 20% годовых. Обеспечением исполнения обязательства по соглашению о кредитовании являются договоры поручительства, заключенные с фио и фио Взятые на себя обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Алания-Лес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Алания-Лес» заключено кредитное соглашение № ЭКР/002023-024610, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, под 20% годовых. Цель кредита: развитие и расширение деятельности.

В соответствии с разделом 5 кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

В соответствии с разделом 10 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам к/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам к/или комиссиям за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения были заключены следующие договоры поручительства:

- с фио № ЭКР/002023-024610-п01 от 28.12.2023;

- с фио и.А. № ЭКР/002023-024610-п02 от 18.12.2023.

Согласно договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (Раздел 2 Договора поручительства).

28.12.2023 Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец на основании раздела 11 кредитного соглашения потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления ответчикам требования о досрочном погашений кредита, однако задолженность не была погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002023-024610 от 28.12.2023 по состоянию на 27.08.2025 составляет сумма, из которых: сумма – кредит, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – задолженность по процентам по просроченному долгу. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков предоставленный истцом расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены банком надлежащим образом, заемщиком допущены многократные просрочки оплаты ежемесячных платежей, поручителями обязательства по погашению задолженности также не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, суд полагает необходимым расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/002023-024610 от 28.12.2023, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Алания-Лес», а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002023-024610 от 28.12.2023 по состоянию на 27.08.2025 в размере сумма, из которых: сумма – кредит, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/002023-024610 от 28.12.2023, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Алания-Лес».

Взыскать солидарно с ООО «Алания-Лес» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002023-024610 от 28.12.2023 по состоянию на 27.08.2025 в размере сумма, из которых: сумма – кредит, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 января 2025 г.

Судья В.С. Яковлева