Приговор № 1-416/2023 1-416/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-416/2023

Дело № 1-416/2023

УИД 91RS0022-01-2024-004949-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Пучкова С.С.;

при секретаре: ФИО16;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. ФИО3 ФИО17,

защитника: адвоката ФИО24, представившего ордер 9№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №;

подсудимой: ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так она, после рождения первого ребёнка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения – Управления Пенсионного ФИО3 Российской Федерации в <...> (межрайонное) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-091-2021 №.

В январе 2021 года, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета РФ в соответствии с указанным Федеральным Законом, принадлежащих ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в размере 483 881 рублей 83 копейки.

В январе 2021 года, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского капитала, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, находясь возле помещения нотариальной конторы, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с целью последующего хищения указанных денежных средств.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 по указанию неустановленных следствием лиц, должна была выдать доверенность на осуществление от её имени сделок купли-продажи земельного участка, открытия счёта с правом получения денежных средств с открытого счёта, а также получения разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные следствием лица подыскать и за счёт собственных средств приобрести на имя ФИО1 земельный участок, после чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в КПК «Общество взаимного кредита» и получении займа на строительство жилья в сумме равной средствам материнского (семейного) капитала, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. При этом, после получения права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 должна была получить денежные средства в размере не менее 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ФИО1 достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий по переходу права собственности, по указанию не установленного следствием лица, выдала нотариально удостоверенную доверенность серия <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ранее незнакомой ей Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на приобретение любого земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый № и передавать причитающиеся с нее денежные средства за купленное недвижимое имущество, в том числе авансовой платеж (обеспечительный платеж) по предварительному договору.

После чего, Свидетель №6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, подыскала и оформила на имя ФИО1 договор купли-продажи земельного участка по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 55:20:170804:2008.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Свидетель №6 предоставила в Администрацию Петровкого сельского поселения Омского муниципального района <адрес> заявление о выдаче разрешения на строительство нового объекта индивидуального жилищного строительства, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального жилого дома по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 55:20:170804:2008.

После приобретения земельного участка по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 55:20:170804:2008 и получении разрешения на строительство, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, совместно с неустановленными следствием лицами, находясь в <...>, точное местонахождение в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, составили фиктивные документы о заключении договора займа №ДД.ММ.ГГГГ-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также о вступлении ФИО1 в члены КПК «Общество Взаимного Кредита».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин., точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь возле банкомата «РНКБ Банк» (ПАО) по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами, получила от последних денежные средства, которые были переведены ей на расчетный счёт №, открытый на ее имя в «РНКБ Банк» (ПАО), по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 483 881 рублей 83 копейки.

Продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 07 минут, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами, получила от последних содержащие заведомо недостоверные сведения документы, необходимые для предоставления в ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> для распоряжения средствами материнского капитала, подача которых должна была осуществляться специалисту МФЦ, которые были ей переданы неустановленным способом неустановленными лицами, а именно: договор займа №.03.202с 1-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя ФИО1; справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ФИО13 «РНКБ Банк» (ПАО) в г. ФИО3, на который были переведены денежные средства по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-3-1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333881 рублей 83 копейки; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ФИО13 «РНКБ Банк» (ПАО) в г. ФИО3, на который были переведены денежные средства по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-3-1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей; уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в помещении Отдела в г. ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении строительства жилья с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с КПК «Общество Взаимного Кредита» на строительство жилья, в размере 483 881 рублей 83 копеек, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику Отдела в г. ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 483 881 рублей 83 копейки, на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от КПК «Общество Взаимного Кредита» денежными средствами в сумме 483 881 рублей 83 копейки, перечисленными ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в «РНКБ Банк» (ПАО) в г. ФИО3, были потрачены ею на покупку и установление дверей в квартире, а также на приобретение мебели и одежды для детей, принадлежащими ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, распорядится по своему усмотрению, на цели, не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, подготовленных неустановленными лицами, и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение № об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 483 881 рублей 83 копейки на расчётный счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Сбербанк», принадлежащий КПК «Общество Взаимного Кредита».

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, выразившихся в подготовке и предоставлении ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные со строительством жилья ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в сумме 483 881 рублей 83 копейки, в крупном размере, которыми ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась, признала исковое заявление, представила документ, подтверждающий частичное погашение ущерба в сумме 10 000 рублей. Показала, что действительно в 2021 году представила в пенсионный ФИО3 РФ ложные сведения о том, что с целью строительства жилья приобрела земельный участок в <адрес>. С этой целью она обращалась к Свидетель №2, которая в свою очередь познакомила ее с Свидетель №1. Далее она с ФИО29 пошли к нотариусу, где она оформила доверенность от своего имени на какое-то лицо, кого именно, она не помнит. Далее она также подписывала какие-то документы. Впоследствии на ее счет поступили денежные средства материнского капитала. На доставшуюся ей сумму она сделала в доме ремонт и купила вещи для ребенка.

Помимо признательных показаний, вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждают следующие доказательства.

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, она знакома с ФИО1 В 2021 году она познакомила ее с Свидетель №1, которая работала в каком-то кооперативе и занималась обналичиванием средств материнского капитала. Со слов Свидетель №1, вся процедура была законна. ФИО1 родила ребенка и хотела получить денежные средства материнского капитала. Все вопросы по данной процедуре ФИО1 обсуждала с Свидетель №1. Она, ФИО29, несколько раз встречалась с ФИО1, в том числе когда она снимала деньги МСК, при этом последняя передала ей какую-то сумму для передаче Свидетель №1, какую именно, она не помнит. Сама она никаких денег за свои услуги не получала.

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым, она является бабушкой ФИО1 В 2021 году она узнала от внучки, что последняя обналичила средства материнского капитала в сумме, порядка 100 000 рублей. Каким образом она это сделала, не знает, но она пояснила, что сделала все законно, через Пенсионный ФИО3 РФ. Каких-либо документов на землю, якобы приобретенную ФИО1, она не видела. Деньги потратила на ребенка и на ремонт в доме.

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2020 по 2022 год она работала в должности менеджера по кредитам в КПК «Общество Взаимного Кредита» и КПК «Благополучие», а именно - в филиале на территории г. ФИО3. Как ей известно, главный офис кооператива «Общество Взаимного Кредита» располагался в городе Севастополе, точный адрес не знает. В г. ФИО3 офиса не было, она работала удаленно, ей просто присылали документы почтовыми отправлениями, она давала их на подпись клиентам, и пересылала обратно в офис в городе Севастополе. В ее должностные обязанности входило при необходимости консультации клиентов по кредитным ставкам и набор документов, также она отвечала за правильное заполнение документов клиентами кооператива. Председателем КПК «Общество Взаимного Кредита» был ФИО4. Она ее никогда не видела, несколько раз общались с ней по телефону. Главный офис кооператива располагался в <адрес>, точный адрес не знает, узнала это только с реквизитов, указанных в рабочих документах. Указанную работу нашла в интернете, после чего все свои документы направляла через электронную почту в отдел кадров кооператива. С сотрудниками кооператива общалась только по телефону, лично никого не видела, в <адрес> в офисе никогда не была. А именно, общалась с ФИО9 (тел: +7 978 135 30 15), которая являлась менеджером по кредитам в офисе в <адрес>, и перед своим увольнением все обязанности она передала Свидетель №1 Она же разъясняла Свидетель №1 по телефону весь регламент работы. Заработная плата составляла 15 000-20 000 рублей в месяц, при этом от количества клиентов заработная плата не менялась, документы (оригиналы) Свидетель №1 отправляли по почте России с уже проставленными подписями председателя (оригиналы) и КПК, Свидетель №1 подписывала их, с пометкой «по доверенности», а также давала на подпись клиентам - членам кооператива, и отправляла обратно, почтовыми отправлениями. Иногда документы передавали через водителей автобуса «ФИО3-Севастополь» или с помощью доставки «СДЭК». Никакие представители из <адрес> к Свидетель №1 не приезжали, лично ей никто не знаком, с ними она не общалась. С ФИО4 она общалась тоже только по телефону, лично её никогда не видела. ФИО1 она знает, как лицо, которое обращалось в КПК «Общество Взаимного Кредита» для распоряжения средствами материнского капитала и была членом данного КПК. В начале 2021 года, знакомая Свидетель №1 – Свидетель №2 предложила взять ФИО1 в члены кооператива, на что Свидетель №1 согласилась. Отношения с ФИО1 не поддерживает, так как видела ее всего один раз, в основном она общалась с Свидетель №2, которая и подписывала с ФИО1 документы, и Свидетель №1 эти события помнит смутно. КПК «Общество Взаимного Кредита» занимался выдачей займов под ипотечное жильё, под залог транспортных средств, займ под залог недвижимости, а также займ на покупку и строительство жилья на средства материнского капитала. С 2020 года по 2022 год Свидетель №1 работала в должности менеджера по кредитам в КПК «Общество Взаимного Кредита». В связи с тем, что была небольшая заработная плата и неполная ставка, Свидетель №1 уволилась в 2022 году и устроилась на почту России официально. Кто после нее работал в кооперативе, Свидетель №1 не известно. Из должностных лиц КПК «Общество Взаимного Кредита» Свидетель №1 знакома только с ФИО9 - менеджером по кредитам в офисе в <адрес> и председателем КПК - ФИО4, взаимоотношения с ними были рабочие, со времени увольнения Свидетель №1, она с ними не общалась. Свидетель №1 не выполняла по поручению (доверенности) КПК «Общество Взаимного Кредита» какие-либо действия по оформлению прав третьих лиц на объекты недвижимости. Договор целевого потребительского займа N? ДД.ММ.ГГГГ-3-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в <адрес> между ФИО1 и Свидетель №1 на 4-х листах ей знаком, его подготовили сотрудники КПК "Общество Взаимного Кредита» по заявке клиента ФИО1, и переслали по почте России в распечатанном виде с подписями и печатями кооператива на имя Свидетель №1 Так, в начале января 2021 года, точную дату не помнит, к Свидетель №1 обратилась ФИО1, сказав, что она от Свидетель №2 Свидетель №2 снимала копии документов ФИО1 - паспорта гражданина РФ, СНИЛС, сертификата на материнский капитал, свидетельство о рождении детей, и отправляла их сканы не почту ФИО9. Адрес почты ФИО9, Свидетель №1 передавала Свидетель №2, которая помогала ФИО1 в сопровождении, поскольку, как поняла Свидетель №1, они были знакомы и Свидетель №2 объясняла ФИО1 порядок реализации средств МСК, а Свидетель №2 порядок разъясняла Свидетель №1 Так, ФИО1 пояснили, что реализовать средства МСК можно путем оформления займа на строительство жилого дома на земельном участке, поскольку земельного участка у нее нет, то кооператив помогает приобрести его в собственность и в дальнейшем выдает займ на строительство. После чего ФИО1 подготовленные кооперативом документы необходимо будет сдать Пенсионный ФИО3 (допускается через ФИО13 МФЦ), после чего государство вернет взятый займ кооперативу на строительство со средств сертификата на МСК ФИО1 При этом, также Свидетель №1 обычно разъясняла клиентам, что на строительство жилья по закону, по поданному уведомлению на строительству, они должны начать строительство и построить жилой дом, и выделить в равных частях доли своим детям. При этом, комиссия кооператива за предоставленные услуги обычно составляла процент от средств сертификата на МСК - в среднем, это 30 000 - 40 000 рублей - за оказание юридических услуг, за оформление разрешения на строительство жилого дома, и прочие расходы. Свидетель №1 от Свидетель №2 стало известно, что ФИО1 выбрала способ реализации средств МСК путем строительства жилого дома на приобретенном участке, при этом ей необходимо приобрести земельный участок. Как Свидетель №1 понимала, ФИО1 согласилась на все условия кооператива. Насколько Свидетель №1 помнит относительно оформления нотариальной доверенности, она могла записать ФИО1 к нотариусу, - к Каменскому, офис которого находится по <адрес> в городе ФИО3. ФИО1 оплачивала услуги нотариуса сама. При этом, Свидетель №1 в это время находилась на работе - в магазине «То, что надо», и к нотариусу с ФИО1 ходила Свидетель №2, в том числе, она помогала ФИО1 с ребенком, пока та заполняла документы и была на приеме у специалистов. После оформления доверенности Свидетель №2 принесла Свидетель №1 ее оригинал, и, скорее всего, по «Почте России» Свидетель №1 отправила копии документов ФИО1 с оригиналом доверенности по адресу офиса в городе Севастополе на имя получателя ФИО9. После этого кооператив проводит проверку, оформляет платежные документы, дает согласие на выдачу займа, формируют пакет документов на их подачу в Пенсионный ФИО3, для распоряжения средствами сертификата на МСК. Через несколько дней, Свидетель №1 позвонила ФИО9 и сообщила, что клиенту ФИО1 одобрена заявка, и Свидетель №1 сообщила это Свидетель №2, которая помогала ФИО1 Нотариус Каменский оформил доверенность ФИО1 на ранее не знакомых мне лиц, копию паспорта которых Свидетель №1 прислала ФИО9 Примерно в течение месяца, также по «Почте России» Свидетель №1 получила пакет документов для ФИО1 на земельный участок, а именно: договор купли-продажи земельного участка в <адрес>, Выписку из ЕГРН о наличии собственности у ФИО1, и уведомление ФИО1 о разрешении на строительство, а также оригиналы Выписки из лицевого счёта, платежное поручение и Выписку из реестра пайщиков. Кто оформлял указанные документы, и где – Свидетель №1 не известно. В марте 2021 года в виду занятости Свидетель №1 передала Свидетель №2 для подписания указанные документы, в том числе, и договор займа с ФИО1 - в местах для проставления подписей Свидетель №1 сделала пометки - чтобы ФИО1 не ошиблась при их подписании. Лично с ФИО1 указанный договор и иные документы Свидетель №1 не подписывала, поскольку она обычно была вместе с Свидетель №2 При этом, один экземпляр оригинала договора Свидетель №1 также передала ФИО1, он находился среди всего пакета документов. Также Свидетель №1 передала через Свидетель №2 для ФИО1 оригиналы документов для их подачи в Пенсионный ФИО3, а именно: уставные документы кооператива, копия доверенности Свидетель №1, договор займа, документы на земельный на участок (копии и оригиналы); платежное поручение, выписка из лицевого счёта, справка об остатке задолженности по займу, выписка из реестра пайщиков. Указанные документы должны были остаться на руках у ФИО1 - их обычно отдает специалист ФИО13 МФЦ после того, как сканирует их. Свидетель №1 себе никакие документы не оставляла. Через какое-то время Свидетель №1 сказала ФИО1, что нужно идти и подавать документы в Пенсионный ФИО3 - через ФИО13 МФЦ. Насколько помнит, ФИО1 могла взять талон предварительной записи через свою учетную запись. В день ее записи, когда Свидетель №1 была на работе в магазине, ей звонила Свидетель №2, уже находясь в ФИО13 МФЦ, и спрашивала что-то по документам - Свидетель №1 уже точно не помнит. Тогда некоторые документы у специалиста нужно было заполнять вручную, и Свидетель №2 звонила Свидетель №1 уточнить, чтобы не ошибиться при заполнении. Таким образом, Свидетель №1 стало известно, что ФИО1 подала документы через ФИО13 МФЦ. В процессе подготовки пакета документов, ФИО1 предоставила Свидетель №1 реквизиты своей банковской карты РНКБ Банк (ПАО) - для перечисления денежных средств кооперативом. Реквизиты Свидетель №1 также перенаправляла ФИО9 Денежные средства - оформленный заем, ФИО1 получила в день, когда подписывала договор займа с кооперативом - это было за неделю-две до их подачи в Пенсионный ФИО3 (либо через ФИО13 МФЦ). В этот же день, когда она получила деньги, Свидетель №1 позвонила и сообщила об этом Свидетель №2. Денежные средства приходили двумя платежами - 150 000 рублей и вторая сумма - в размере остатка со средств МСК. Также, в этот же день Свидетель №2 принесла Свидетель №1 денежные средства, переданные ФИО1 - примерно 40 000 рублей, в качестве оплаты услуг кооператива, как и оговаривалось ранее. Свидетель №1 в это время работала в магазине. Эти деньги частично были оплатой работы Свидетель №1, и покрывали понесенные Свидетель №1 расходы, на снятие копий, пересылку документов и прочие. При оформлении договора займа, клиенту - члену кооператива в этот же день полностью перечислялись денежные средства в размере займа. При этом, клиент в дальнейшем мог и не подавать документы в компетентные органы для реализации средств MCK. О том, что Свидетель №2 якобы забрала у ФИО1 все деньги, оставив ей всего 100 000 рублей, Свидетель №1 стало известно через несколько месяцев после произошедшего, от Свидетель №2 Свидетель №1 считает, что ФИО1 скрывала факт взаимоотношений с кооперативом, от своих родственников, и поэтому решила так сказать. Свидетель №1 в кооперативе была оформлена официально, занималась только передачей документов и помогала координировать клиентов, проблемы с чужими деньгами Свидетель №1 не нужны. Свидетель №1 считает, что ФИО1 может оговаривать, поскольку на фоне реализации средств МСК в ее семье возник конфликт. Тогда же ФИО1 неоднократно писала Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, чтобы ей вернули деньги. Тогда Свидетель №1 отвечала ей, что вопрос решается, и это было для того, чтобы она не обращалась в прокуратуру, ведь Свидетель №1 испугалась, Свидетель №1 действительно получила от Свидетель №2 переданные ФИО1 деньги в качестве оплаты комиссии кооператива. Справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 на 1-ом листе Свидетель №1 знакома, так как она была переслана ей по почте России в распечатанном виде с печатями кооператива, кто и где её изготовил, Свидетель №1 не известно, предполагает, что в офисе КПК. Кто именно занимался документами о планируемом строительстве от имени ФИО1, Свидетель №1 не известно, предполагает, что это были риелторы, на которых была выдана доверенность. Кто именно занимался документами о планируемом строительстве на земельном участке Свидетель №1 не известно, предполагает, что это были риелторы, на которых была выдана доверенность. Правоустанавливающие документы на земельный участок, разрешения на строительство на земельном участке кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> были пересланы Свидетель №1 по почте России из <адрес> от ФИО9, каким образом они попадали в <адрес>, Свидетель №1 не известно. Анкетные данные Свидетель №6, Свидетель №1 знакомы только потому, что Свидетель №1 видела их в нотариальной доверенности. Такого человека Свидетель №1 не знает. Свидетель №3, Свидетель №1 не знакома, но Свидетель №1 слышала такую фамилию - возможно, она имеет какое-то отношение к деятельности кооператива. Свидетель №2 – знакомая Свидетель №1, находится с ней в приятельских отношениях. С 2014 года по 2022 год Свидетель №1 использовала абонентский номер «МТС» +№. С 2022 года по настоящее время Свидетель №1 использует абонентский номер «Волна» +7 978 658 52 56. Более Свидетель №1 номера никакие не использует. Все действия, которые Свидетель №1 выполняла по поручению КПК «Общество Взаимного Кредита» были законные, так как сотрудники КПК говорили Свидетель №1, что она просто помогает оформлять соответствующие документы для выдачи займов клиентам. По поводу ФИО1, Свидетель №1 поясняет, что кооператив все деньги по договору займа в потном объеме перечислил ей на карту, которые она все сняла. Каким образом она распорядилась полученными деньгами - Свидетель №1 не известно. Когда по адресу регистрации ФИО1 пришло уведомление из Пенсионного ФИО3, где проживает мать ФИО1, то действия ФИО1 стали очевидны родственникам и из-за этого между ними возник конфликт. После этого ФИО1 стала обвинять Свидетель №1 и ФИО20, что это они забрали все полученные ею деньги, и оставили ей только 100000 рублей (т.2, л.д.217-223);

- показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 2020 по 2021 годы, Свидетель №5 проживал с ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>. В декабре 2020 года у Свидетель №5 с ФИО1 родился сын – ФИО7. После родов, он с ФИО1 планировал сделать ремонт, ведь в этом была необходимость. Они планировали сменить обои, двери, а также купить необходимые для ребенка вещи. В начале 2021 года, ФИО1 сказала Свидетель №5, что ей посоветовали обратиться в фирму, для получения средств материнского капитала. Свидетель №5 известно, что ФИО1 общалась с женщиной по имени ФИО14, какие документы подавала и подписывала ФИО1, Свидетель №5 не известно. ФИО1 говорила, что сама в этом не разбирается, главное, что все законно. ФИО1 доверилась этим людям. В один из дней марта 2021 года, ФИО1 сказала Свидетель №5, что денежные средства поступили на ее счет и ей сказали, поехать и снять денежные средства. Свидетель №5 с ФИО1 поехали в г. ФИО3 к «Крымскому» рынку, где ФИО1 встретилась с женщиной с этой фирмы и они пошли к банкомату. Когда ФИО1 вернулась, у нее было с собой около 100 000 -120 000 рублей, точную сумму Свидетель №5 не помнит. ФИО1 сказала Свидетель №5, что остальную сумму ей дадут потом. У ФИО1 при себе была карта Свидетель №5 и она имела к ней доступ, а также знала пин-код. ФИО1 спустя время, часто звонила в эту фирму и спрашивала, когда ей вернут деньги. Ту сумму денежных средств, которые получила ФИО1, она с Свидетель №5 потратила на ремонт, покупку детской кровати, покупку и установку дверей (т.1, л.д.240-243);

- показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в г. ФИО3, <адрес> она лично не знакома. В январе 2021 года Свидетель №6 позвонил риелтор с вопросом о продаже земельного участка, который она выставляла в сети Интернет на продажу, принадлежащего ФИО5. Риелтора звали ФИО15, полных анкетных данных Свидетель №6 не знает, номер мобильного телефона не сохранился. ФИО15 изъявила желание приобрести данный земельный участок. Свидетель №6 риелтору написала кадастровые номера земельного участка, паспортные данные, после чего риелтор прислал доверенность на имя Свидетель №6 от некой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом последняя Свидетель №6 не знакома, никогда ее не видела. От ФИО5 действовала по доверенности ФИО6, с которой Свидетель №6 работает вместе. Свидетель №6 изготовила договор купли-продажи земельного участка, что входит в ее обязанности. Далее Свидетель №6 направилась в Росреестр. После регистрации права собственности на земельный участок в Росреестре, собственником стала ФИО18, и последняя перевела Свидетель №6 денежные средства в сумме 36 000 рублей на принадлежащую Свидетель №6 банковскую карту. После чего Свидетель №6 выслала документы, подтверждающие регистрацию земельного участка риелтору, и на этом работа закончилась. После этого данный риелтор несколько раз обращалась к Свидетель №6, также оформляли сделки с земельными участками, и более с ней не созванивались. На данном участке можно было строить дом. Свидетель №6 работает в ООО «Родные просторы» с 2013 года, инженером землеустроителем. В обязанности Свидетель №6 входит правовое сопровождение сделок, подготовка договоров купли-продажи, мены, дарения. Прием граждан и консультация. С Свидетель №6 работает также ФИО6, которая занимает руководящую должность в организации, в обязанности которой входит также сопровождение сделок. Основное направление организации межевание, кадастровые работы, изготовление технических планов. Свидетель №6 никогда не видела ФИО5, о деятельности КПК «Общество Взаимного Кредита» Свидетель №6 ничего не известно, сотрудником данной организации Свидетель №6 никогда не являлась. Как была выдана доверенность нотариусом в г. ФИО3 ФИО19 на имя Свидетель №6 серии 82 AA N? 1960295 от ДД.ММ.ГГГГ - на совершение действий, в том числе, на приобретение на имя ФИО1 земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № и на представление интересов ФИО1, Свидетель №6 не знает, она лишь отправила свои паспортные и анкетные данные, так и была выдана данная доверенность. ФИО1 нужен был документ, который подтверждает, что на купленном ею земельном участке можно строить дом. Свидетель №6 подготовила документы от имени ФИО1 и подала их в Петровскую администрацию <адрес>, на что было получено уведомление о разрешении строительства на данном земельном участке в <адрес>, которые в том числе и документы на земельный участок, Свидетель №6 отправила ФИО1 Оригиналы правоустанавливающих документов на земельный участок (выписка ЕГРН, экземпляр договора купли-продажи), уведомления о планируемом строительстве на земельном участке, уведомление о соответствии с параметрами планируемого строительства на земельном участке, оригинал доверенности были направлены экспресс почтой. Свидетель №6 не знакомы Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетель №6 знакома лично лишь ФИО6, которая работает вместе с ней. ФИО9 является риелтором, с которым связывались по поводу сделки (с ней Свидетель №6 никогда не встречалась), а ФИО5 является собственником участков, расположенных в <адрес>, которую Свидетель №6 никогда не видела. С земельными участками, принадлежащими ФИО5, Свидетель №6 было заключено много сделок, конкретную цифру сказать не может, более 10 сделок на участки точно (т. 2 л.д. 6-8);

- показания свидетеля Свидетель №3 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее она работала председателем КПК «Общество Взаимного Кредита», около 5 лет назад, на указанной должности проработала около 3 лет. Свидетель №3 с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <...> лично не знакома, но знакомая фамилия, возможно, она проходила, как член КПК, предполагает, что она была заемщиком, но точно утверждать не может, так как просто знакомая фамилия. КПК «Общество Взаимного Кредита» работал как кредитно- потребительский кооператив, работал в рамках закона Российской Федерации, кто-то приносит денежные средства и вкладывает их под процент, другие берут эти денежные средства в займ, так же под процент, указанные операции оформлялись в рамках договора. ЦБ России отслеживает деятельность КПК, проверяют два раза в год указанную организацию. ЦБ России делает запрос в КПК, на предоставление информации о членах вступивших в КПК, чем контролирует работу КПК. Если, например, гражданин обратившийся в указанную организацию захочет вложить свои денежные средства под процент, он должен стать членом КПК, как только он получает возврат своих денежных средств с процентом соглас-но договору, он может выйти из кредитно-потребительского кооператива (это по желанию). Есть закон, где прописан четкий алгоритм работы КПК, ФЗ N?190 «О кредитной кооперации». Свидетель №3 не является сейчас председателем правления КПК «Общество Взаимного Кредита», с какого времени не является точно сказать не может, так как трудовая книжка не при ней, но примерно около 5-4 лет назад уволилась по собственному желанию. На указанной должности председателя проработала около 3 лет. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <...>, ранее являлась членом КПК, какой-то период времени, но это предположение Свидетель №3, так как точно не помнит, нужно поднимать реестры, которые находятся в ЦБ России. Фамилия ФИО28 на слуху у Свидетель №3, так как они какой- то период времени работали с материнским капиталом. Свидетель №3 не помнит имеются ли обособленные подразделения (филиалы) КПК «Общество Взаимного Кредита». Из должностных лиц КПК «Общество Взаимного Кредита» Свидетель №3 знакома с Свидетель №1, с ФИО9, знакома была ранее в рамках работы, знакома с ними заочно, на настоящий момент с ними не общается, никаких взаимоотношений не поддерживает. Свидетель №1 и ФИО9, работали с ними дистанционно, например, если в КПК, обращался человек по материнскому капиталу, но зарегистрированный и проживающий в <адрес>, направляли запрос гр. Свидетель №1 и ФИО9, и они далее собирали документы и проверяли их в соответствующих органах в ПФР (пенсионный ФИО3 России). ФИО20, Свидетель №3 не помнит, ФИО6 не помнит, но фамилия знакома, ФИО5, Свидетель №6 не помнит, так как был поток членов КПК. При каких обстоятельствах на имя Свидетель №1, от имени ФИО21 была выдана доверенность серии 78 АБ N? 8417992 от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на совершение действий в интересах КПК «Общество Взаимного Кредита», в том числе, на право подписания и заключения от имени КПК договоров займа не помнит указанного факта, затрудняюсь ответить, когда и при каких обстоятельствах, но вероятность выдачи доверенности подтверждает, доверенность заверяется нотариально и отправляется по почте. Отрицать данного факта не может, но и точно вспомнить затрудняется, но такие доверенности выдавались. (т.2 л.д.16-20);

- протокол очной ставки между свидетелями ФИО1 и ФИО22, в ходе которой последние настаивали на ранее данных ими показаниях (т.2 л.д.28-33);

- протокол очной ставки между свидетелями ФИО1 и Свидетель №1, в ходе которой последние настаивали на ранее данных ими показаниями (т.2 л.д.34-37);

- протокол очной ставки между свидетелями Свидетель №1 и ФИО22, в ходе которого последние настаивали на ранее данных ими показаниями (т.2 л.д.38-41);

- вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемки в служебных помещениях ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, которые хранятся в материалах уголовного дела: - решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-091-2021 №, решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, - расписка в получении документов специалистом ФИО13 «Мои документы» - на 1 листе формата А-4, заявление о распоряжении денежными средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала - на 3 листах формата А-4, приложение к заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - N? 2 на 1 листе формата А-4, - бланк уведомления печатный, сведения о дате «09.04.2021», и анкетных данных «ФИО1» внесены рукописным текстом. Согласно печатному тексту, ФИО1 проинформирована об обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств МСК, в общую собственность членов семьи, с определением размера долей для детей, заявление о согласии на обработку персональных данных - на 1 листе формата А-4, выписка из реестра действительных членов КПК «Общество Взаимного Кредита» - на 1 листа формата А-4, памятка об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала на 1 листе формата А-4, справка о размерах остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование займов на 1 листе формата А-4, сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу), копия доверенности <адрес>2, заверенная оттиском печати КПК «ОВК», выданная ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная оттиском печати КПК «ОВК», копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная оттиском печати КПК «ОВК», выписка о движении денежных средств по счету N? 40№, открытому в РНКБ Банк (ПАО) на имя ФИО1, за период ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ, в администрацию Петровского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> - заверенное оттиском печати КПК «ОВК», на 4 листах, копия выписки из ЕГРН, заверенное оттиском печати КПК «ОВК», на 3 листах, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ, копия договора целевого потребительского займа N? ДД.ММ.ГГГГ-3-1 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, заверенного оттиском печати КПК «ОВК», копия договора присоединения №ДД.ММ.ГГГГ-3-1 к общим условиям договора займа КПК «ОВК» от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес> между ФИО5, в лице представителя по доверенности ФИО6 и ФИО1, в лице представителя по доверенности Свидетель №6, расписка в получении документов специалистом ФИО13 «Мои документы» - на 1 листе формата A-4, текст печатный, заявление о распоряжении денежными средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала - на 3 листах формата А-4, приложение к заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - N? 2 на 1 листе формата А-4, бланк уведомления печатный, сведения о дате «31.05.2021» и анкетных данных «ФИО1», заявление о согласии на обработку персональных данных - на 1 листе формата А-4, сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу), выписка из реестра действительных членов КПК «Общество Взаимного Кредита» - листа формата А-4, памятка об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского се мойного) капитала на 1 листе формата А-4, справка о размерах остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование займов на 1 листе формата А-4, копия доверенности <адрес>2, заверенная оттиском печати КПК «ОВК», с рукописным текстом «Копия верна Свидетель №1/подпись, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств по счету №, открытому в РНКБ Банк (ПАО) на имя ФИО1, за период ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ, в администрацию Петровского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, копия уведомления администрации Петровского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, копия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об уточнении информации в Федеральном регистре лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки) от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ №, акт уведомления владельца государственного сертификата о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из финансовой части лицевого счета лиц, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, согласно которой ФИО1 был выдан государственный сертификат на МСК серии МК-Э-091-2021 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.127-129), сведения, представленные ООО «КТК-Телеком» на бумажном и оптическом носителях (т.2, л.д.109-110), сведения, предоставленные ПАО «РНКБ Банк» на бумажном носителе (т.2, л.д.142), сведения, предоставленные ПАО «Рнкб Банк» на бумажном носителе (т.2. л.д.179), сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» на бумажном и оптическом носителях (т.2, л.д.188-190);

- вещественные доказательства – сведения, предсотавленные ООО «КТК-Телеком» на бумажном и оптическом носителях (т. 2 л.д.109-110); сведения, предсотавленные ПАО «РНКБ Банк» на бумажном носителе (т.2 л.д.142); сведения, предсотавленные ПАО «Рнкб Банк» на бумажном носителе (т.2 л.д.179); сведения, предсотавленные ПАО «Сбербанк» на бумажном и оптическом носителях (т.2 л.д.188-190);

- протокол выемки в служебных помещениях ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, согласно которому изъяты документы, указанные судом выше (т. 2 л.д. 113-117);

- протокол осмотра документов, изъятых в ходе выемки в служебных помещениях ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, перечисленных судом выше (т. 2 л.д.120-126);

- протокол осмотра документов – информации о соединениях мобильного терминала с абонентским номером <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «КТК Телеком» (т.2 л.д.100-107);

- протокол осмотра предметов – сведений, предоставленных РНКБ Банк (ПАО) на бумажном носителе, а именно выписку о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, выданной на имя ФИО1 (т.2 л.д.131-141);

- протокол осмотра предметов – сведений, предоставленных РНКБ Банк (ПАО) на бумажном носителе, а именно выписку о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, выданной на имя ФИО1 и по банковской карте №, выданной на имя Свидетель №5 (т.2 л.д.144-178);

- протокол осмотра предметов – сведений, предоставленных Сбербанк (ПАО) на бумажном и оптическом носителе, а именно выписку о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, принадлежащего ОООКПК «Общество взаимного кредита» (т.2, л.д.185-187);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: РФ, <адрес>, согласно которому установлено, что на земельном участке кадастровый номер участка 50:20:170804:2008 строительство жилого дома не ведется, а также наличие строительных материалов на земельном участке не обнаружено (т. 1 л.д.129-132).

На основании вышеизложенного, суд считает, что имел место факт совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления доказана, и она подлежит наказанию за его совершение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым не имеется оснований.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ подтверждается изложенными выше показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории тяжких, при этом оснований изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, самозанята, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, относимых с иными доказательствами по уголовному делу, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба (10 000 рублей), положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые, юный возраст, трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление на условия жизни ее семьи.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 60 УК РФ, личности подсудимой, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления наказанием, является наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, ее материального, семейного и социального положения суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, ее личности, семейного положения, суд считает нецелесообразным заменять ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ей условное осуждение.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим – представителем ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> подано исковое заявление о возмещении имущественного вреда в размере 483 881, 83 руб.

В ходе предварительного расследования, а также рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, установлено, что ФИО1 своими действиями причинила ущерб ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в размере 483 881, 83 руб.

Между тем, в судебном заседании исследован финансовый документ, свидетельствующий о частичном возмещении ФИО1 причиненного ущерба в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания с ФИО1 причиненного имущественного ущерба в пользу ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в сумме 473 881, 83 руб.

Арест, наложенный постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 - земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 82768 рублей, (т.3, л.д.9-21), необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО24, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства в сумме 10 121 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 10 121 руб. подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Исковое заявление потерпевшего о взыскании в пользу ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> материального ущерба в сумме 483 881, 83 руб., с учетом частично возмещенного, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, причиненный материальный ущерб в размере 473 881, 83 руб.

Реквизиты для возмещения: получатель: УФК по Республике Крым (отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, л/с 04754Ф75010);

Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России/УФК по Республике Крым г. Симферополь;

БИК: 013510002;

Корреспондентский счет: 40102810645370000035:

Номер казначейского счета: 03100643000000017500;

ИНН: <***>;

КПП: 910201001;

ОКТМО: 35701000001;

КБК: 79711302996066000130 (взыскание средств МСК).

Арест, наложенный постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 - земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 82768 рублей - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства -документы, изъятые в ходе выемки в служебных помещениях ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, а именно:

- решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-091-2021 №, решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, - расписка в получении документов специалистом ФИО13 «Мои документы» - на 1 листе формата А-4, заявление о распоряжении денежными средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала - на 3 листах формата А-4, приложение к заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - N? 2 на 1 листе формата А-4, - бланк уведомления печатный, сведения о дате «09.04.2021», и анкетных данных «ФИО1» внесены рукописным текстом. Согласно печатному тексту, ФИО1 проинформирована об обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств МСК, в общую собственность членов семьи, с определением размера долей для детей, заявление о согласии на обработку персональных данных - на 1 листе формата А-4, выписка из реестра действительных членов КПК «Общество Взаимного Кредита» - на 1 листа формата А-4, памятка об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала на 1 листе формата А-4, справка о размерах остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование займов на 1 листе формата А-4, сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу), копия доверенности <адрес>2, заверенная оттиском печати КПК «ОВК», выданная ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная оттиском печати КПК «ОВК», копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная оттиском печати КПК «ОВК», выписка о движении денежных средств по счету N? 40№, открытому в РНКБ Банк (ПАО) на имя ФИО1, за период ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ, в администрацию Петровского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> - заверенное оттиском печати КПК «ОВК», на 4 листах, копия выписки из ЕГРН, заверенное оттиском печати КПК «ОВК», на 3 листах, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ, копия договора целевого потребительского займа N? ДД.ММ.ГГГГ-3-1 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, заверенного оттиском печати КПК «ОВК», копия договора присоединения №ДД.ММ.ГГГГ-3-1 к общим условиям договора займа КПК «ОВК» от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес> между ФИО5, в лице представителя по доверенности ФИО6 и ФИО1, в лице представителя по доверенности Свидетель №6, расписка в получении документов специалистом ФИО13 «Мои документы» - на 1 листе формата A-4, текст печатный, заявление о распоряжении денежными средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала - на 3 листах формата А-4, приложение к заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - N? 2 на 1 листе формата А-4, бланк уведомления печатный, сведения о дате «31.05.2021» и анкетных данных «ФИО1», заявление о согласии на обработку персональных данных - на 1 листе формата А-4, сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу), выписка из реестра действительных членов КПК «Общество Взаимного Кредита» - листа формата А-4, памятка об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского се мойного) капитала на 1 листе формата А-4, справка о размерах остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование займов на 1 листе формата А-4, копия доверенности <адрес>2, заверенная оттиском печати КПК «ОВК», с рукописным текстом «Копия верна Свидетель №1/подпись, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств по счету №, открытому в РНКБ Банк (ПАО) на имя ФИО1, за период ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ, в администрацию Петровского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, копия уведомления администрации Петровского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, копия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об уточнении информации в Федеральном регистре лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки) от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ №, акт уведомления владельца государственного сертификата о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из финансовой части лицевого счета лиц, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, согласно которой ФИО1 был выдан государственный сертификат на МСК серии МК-Э-091-2021 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.127-129), сведения, представленные ООО «КТК-Телеком» на бумажном и оптическом носителях (т.2, л.д.109-110), сведения, предоставленные ПАО «РНКБ Банк» на бумажном носителе (т.2, л.д.142), сведения, предоставленные ПАО «Рнкб Банк» на бумажном носителе (т.2. л.д.179), сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» на бумажном и оптическом носителях (т.2, л.д.188-190) – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 10 121 руб., выплаченные адвокату, отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Пучков С.С.