Приговор № 1-3/2019 1-87/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019 г.

№ 11801320020480205


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Тисуль 21 января 2019 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Левинского И.В.,

защитника Мальковой Т.А., представившей удостоверение № 386 и ордер № 105 от 14.09.2018 года,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ... ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи 4 класса Тисульского почтамта - обособленного структурного подразделения управления федеральной почтовой связи ( далее по тексту – ОСП УФПС) Кемеровской области – филиал ФГУП «Почта России» в период с 14.12.2016 года по 01.12.2017 года, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 312540,66 рублей, причинив своими действиями ущерб в крупном размере Федеральному Государственному Унитарному предприятию «Почта России», расположенному по адресу – <...>.

Так, ФИО1 на основании приказа о приеме работника на работу № 38 от 21.10.2003 года, трудового договора с работником № 79 от 01.01.2004 года, заключенного ею с ФГУП «Почта России» ОСП УФПС Кемеровской области Тисульский почтамт – обособленное структурное подразделение в лице начальника Х., квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 4 класса Тамбар, Тисульского почтамта ОСП УФПС Кемеровской области и договора № С0000000043 о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного ею 22.02.2012 года с ФГУП «Почта России» в лице начальника Тисульского почтамта ОСП УФПС Кемеровской области – филиала ФГУП «Почта России» А., являлась начальником отделения почтовой связи 4 класса, расположенного по адресу : <...>, выполняла организационно-распорядительные функции, заключающиеся в осуществлении руководства текущей деятельностью отделения почтовой связи, административно-хозяйственные функции, заключающиеся в организации своевременной доставки подписных тиражей печатных изданий до клиентов, работы по приему, обработке, отправке и вручению почтовых отправлений и переводов денежных средств, работы по сбору заказов по подписке от физических и юридических лиц, обработке и составлению принятых заказов по подписке с дальнейшей передачей их в почтамт, работы по вручению почтовых отправлений и периодических печатных изданий, адресованных «до востребования», контролю своевременности отправки сумм наложенных платежей за врученные почтовые отправления, реализации товаров ( прием, разгрузку, складирование, выкладку, возврат, инвентаризацию, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции), учета денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки.

С целью исполнения возложенных руководством ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Тисульский почтамт УФПС Кемеровской области А. на нее обязанностей, ФИО1 вверены материальные ценности, почтовые отправления и денежные средства, поступающие при выдаче посылок от физических лиц, а также денежные средства, поступающие от физических лиц по сбору заказов по подписке.

В целях исполнения вышеуказанных обязанностей, ФИО1, находясь в помещении отделения почтовой связи по адресу : <...>, в дневное время, в период с 14.12.2016 г. по 01.12.2017 г., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на присвоение вверенных ей денежных средств за реализацию товаров, денежных средств, поступающих от клиентов в виде оплаты полной суммы наложенного платежа, а также денежных средств, поступающих от физических лиц за заказы по подписке, принадлежащих ФГУП «Почта России», реализуя свой преступный умысел, похитила путем присвоения денежные средства за реализацию товаров в размере 161777,89 рублей, не внеся их в главную кассу ФГУП «Почта России», обратив их в свою пользу, сокрыв факт совершенного преступления внесением в «ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров» дневника формы 130 сведений о выплате пособий без поступления наличных денежных средств из главной кассы, чем причинила своими действиями ФГУП «Почта России» ущерб в размере 161777, 89 рублей.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России» с использованием служебного положения путем присвоения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, похитила денежные средства, полученные за вручение почтовых отправлений в размере 119984 рубля, обратив их в свою пользу, сокрыв факт совершения преступления путем не перечисления адресату и не внесения сведений о получении ей денежных средств в « ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров» дневника формы 130, причинив своими действиями ФГУП «Почта России» ущерб в размере 119984 рубля.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России» с использованием служебного положения, путем присвоения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, похитила денежные средства, полученные за оформленные заказы по подписке в размере 30778,77 рублей, обратив их в свою пользу, сокрыв факт совершенного преступления путем не внесения сведений о получении ей денежных средств в «ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров» дневника формы 130, причинив своими действиями ФГУП «Почта России» ущерб в размере 30778,77 рублей.

Таким образом, ФИО1 в дневное время в период с 14.12.2016 г. по 01.12.2017 г., являясь начальником отделения почтовой связи 4 класса Тисульского почтамта – ОСП УФПС Кемеровской области – филиал ФГУП «Почта России», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, с использованием служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоила денежные средства в сумме 312540,66 рублей, обратив в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФГУП «Почта России» ущерб в крупном размере 312540,66 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, с суммой гражданского иска, вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Представитель потерпевшего ... не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использование своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении ... детей.

Согласно ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 29 ноября 2016 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, и учитывать при назначении наказания при осуждении за это преступление.

В качестве явки с повинной суд учитывает объяснение ФИО1 от 26.12.2017 года, которое дано до возбуждения уголовного дела ( т.1 л.д.13-14), в котором она сообщила о присвоении ею денежных средств, о способах хищения, указала суммы похищенных денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В связи с тем, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.и ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к следующим выводам:

Санкция ч.3 ст. 160 УК РФ предусматривает альтернативные наказания : штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение свободы на определенный срок.

Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

...

При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение подсудимой, размер ее заработной платы, суд считает, что они не позволяют подсудимой произвести в доход государства выплату штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд также считает невозможным.

Суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы, поскольку считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу – материалы ОРД, хранить в уголовном деле, документы ФГУП «Почта России», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.04.2018 года и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тисульскому району, после вступления приговора суда в законную силу, передать по принадлежности.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

По делу заявлен гражданский иск ФГУП «Почта России» о взыскании с ФИО1 312540,66 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель гражданского истца ФИО2 исковые требования поддержала полном объеме.

Подсудимая ФИО1 иск признала.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мальковой Т.А. на предварительном следствии в размере 6721 рубль, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в 01 год 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 в течение 5-ти дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу – материалы ОРД, хранить в уголовном деле, документы ФГУП «Почта России», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.04.2018 года и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тисульскому району, после вступления приговора суда в законную силу, передать по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального Государственного Унитарного предприятия «Почта России» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 312540 рублей 66 копеек.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая :