Приговор № 1-19/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июля 2019 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Сугловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, сожительствующего, не работающего, имеющего малолетних детей, судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> Республики Татарстан по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима; 2). ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ присоединено к наказанию по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ наказание по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 69 УК РФ и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 3). ДД.ММ.ГГГГ Высокогорским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 24 дня заменен на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 24 дня и снят с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ и статьей 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрет на выезд за пределы Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан без уведомления отделения МВД России по Кайбицкому району; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в местах проведения массово-культурных, массово- зрелищных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделении МВД России по Кайбицкому району и в отношении него, проживающего по адресу: <адрес>, которое является постоянным местом жительства ФИО1, было заведено дело административного надзора, у него была взята расписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора, установленных административных ограничениях его прав и свобод.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часов 15 минут ФИО1, находясь под административным надзором, у которого имеется ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, умышленно, в целях не исполнения решения суда об установлении административного надзора, не находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь под административным надзором, у которого имеется ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, умышленно, в целях не исполнения решения суда об установлении административного надзора, не находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1, находясь под административным надзором, у которого имеется ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, умышленно, в целях не исполнения решения суда об установлении административного надзора, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не впустил в свой дом сотрудников полиции, за что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения МВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, находясь под административном надзором, у которого имеется ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц 7-го и 27-го числа, в целях не исполнения решения суда об установлении административного надзора, 27 октября 2018 года, умышленно, не имея уважительных причин, в целях неисполнения решения суда, не прибыл на регистрацию в отделение МВД России по Кайбицкому району, расположенному по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, находясь под административным надзором, у которого имеется ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, умышленно, в целях не исполнения решения суда об установлении административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту проживания, расположенного по адресу: <адрес>. В эту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут ФИО1 был замечен сотрудниками полиции возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлениями Кайбицкого районного суда Республики Татарстан, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в нанесении побоев ФИО2, ФИО3 и привлечен к административной ответственности статьями 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь лицом, дважды подвергнутым к административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ, достоверно зная о том, что имеет непогашенные административные наказания, сроки по которым не истекли, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли, действуя с прямым умыслом, направленным на нанесение побоев, кулаком правой руки нанес один удар в область левой щеки последней. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, ФИО1, умышленно, толкнул рукой Потерпевший №1, которая, не устоявшись на ногах, упала на пол, при этом ударилась левым бедром об край дивана, продолжая свои противоправные действия, кулаком правой руки нанес Потерпевший №1, которая лежала на полу, не менее трех ударов по лицу, не менее трех ударов по голове и не менее трех ударов в область плеч, и лопаточной области.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков параорбитальной области слева, параорбитальной области справа, области подбородка, теменной области, затылочной области, плеч, лопаточной области, левого бедра, которые образовались в результате действия твердого тупого предмета (предметов), механизм образования - удар, сдавление; которые не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлениях признал полностью, пояснив суду, что решением суда от 30 ноября 2018 года в отношении него установлен административный надзор на 2 года с ограничениями: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрет на выезд за пределы Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан без уведомления отделения МВД России по Кайбицкому району; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в местах проведения массово-культурных, массово-зрелищных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях. При постановке на учет в полиции ему разъяснили, что в случае неоднократного нарушения возложенных судом ограничений, могут возбудить уголовное дело по статье 314.1 УК РФ. 13 марта 2019 года вечером примерно в 22.00 часа в своем доме с Свидетель №4 они распили бутылку водки, после этого примерно в 23 часа 30 минут пошли к нему домой, в это время на улице <адрес> встретили сотрудников полиции. 28 марта 2019 года примерно в 19 часов 30 минут он, будучи выпившим, из-за ревности поссорился со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которой нанес ей кулаком один удар по лицу, потом толкнул ее и повалил на пол, после этого продолжил наносить ей удары кулаком по различным частям ее тела.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с ограничениями: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрет на выезд за пределы Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан без уведомления отделения МВД России по Кайбицкому району; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в местах проведения массово-культурных, массово-зрелищных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, которым в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и он поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Распиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Предупреждением, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Протоколами осмотра места происшествия от 28 марта и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: <адрес>, находится жилой дом.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 07 минут по 22 часов 15 минут по месту жительства.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут по месту жительства.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в связи с неявкой ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в полицию.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением начальника отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут не впустил в свой дом сотрудника полиции.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут находился на улице <адрес> в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства.

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут не впустил в свой дом сотрудника полиции.

Протоколами осмотра документов от 18, 20, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены дела об административных правонарушениях по фактам привлечения ФИО1 к административной ответственности по главам 6, 19 и 20 КоАП РФ.

Протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО1 примерно в 20 часов 00 минут сходил в магазин за водкой, которую дома распил и опьянел, после этого на почве ревности затеял с ней ссору. В ходе которой нанес ей один удар кулаком правой руки в область ее левой щеки, потом ее толкнул и она, неустоявшись на ногах, упала на пол, при этом левым бедром ударилась об край дивана. Потом он стал наносить ей кулаком правой руки удары по ее лицу и голове, нанес не менее трех ударов по лицу и не менее трех ударов по голове. В это время ее подруга Свидетель №6 попыталась оттащить ФИО1 от нее, но ей этого не удалось, после этого она выбежала из их дома. После этого ФИО1 продолжил наносить ей удары кулаком по различным частям тела, а именно, нанес он ей кулаком не менее трех ударов в область плеч, лопаточной области. От данных ударов она ощутила сильную физическую боль и получила телесные повреждения.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков параорбитальной области слева, параорбитальной области справа, области подбородка, теменной области, затылочной области, плеч, лопаточной области, левого бедра, которые образовались в результате действия твердого тупого предмета (предметов), механизм образования -удар, сдавление, которые не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ нанес побои ФИО2

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ нанес побои Потерпевший №1

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. В период нахождения на профилактическом учете, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в полицию, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут во время проверки по месту жительства, отсутствовал дома, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут не впустил в свой дом сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал дома, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут был отыскан на улице <адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, внешний вид был неопрятным, от него исходил резкий запах алкоголя. После этого они ФИО1 повезли в больницу, где подтвердился факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отделение полиции без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 во время проверки отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ во время проверки его по месту жительства в 23 часа 25 минут не впустил его в свой дом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут отсутствовал дома и был обнаружен примерно через пол часа на улице <адрес>. При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, внешний вид был неопрятным, от него исходил резкий запах алкоголя. Потом они ФИО1 привезли в больницу, где по результатам освидетельствования было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №6 и сообщила, что ФИО1 избивает Потерпевший №1. После этого они вместе с Свидетель №3 приехали домой к ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на лице у Потерпевший №1 были кровоподтеки.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут он пришел в гости домой к ФИО1. Там они с ним распили одну бутылку водки. Примерно в 23 часа 30 минут направились к нему в баню, в это время на улице встретили Свидетель №5. Потом они встретились с сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут на улице <адрес> он встретил ФИО1 и Свидетель №4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №4 предложили ему вместе помыться в бане, он согласился и пошел вместе с ними, и по дороге они встретились с сотрудниками полиции.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут она пришла домой к Потерпевший №1, ее сожитель ФИО1 был пьян. Примерно через час ФИО1 на почве ревности поссорился с Потерпевший №1, и нанес ей один удар кулаком по левой щеке, потом толкнул и она упала на пол. Затем ФИО1 стал наносить ей удары кулаком по голове и по лицу. Она пыталась разнять ФИО1, но ей этого не удалось. После этого позвонила в полицию, которые вскоре приехали и увезли ФИО1, у Потерпевший №1 лицо было в кровоподтеках, она плакала, жаловалась на боли.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в <адрес> они с Свидетель №1 зашли в дом ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ее сожительница Потерпевший №1 была в кровоподтеках.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанных преступлений и его действия квалифицирует части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд считает, что совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления.

Суд считает, что ошибочно описанная в обвинительном акте дата совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, как «13 марта 2019 года», не ограничивало право подсудимого на защиту, поскольку указанное в нем деяние нашло полное подтверждение в судебном заседании.

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 13, 90) свойствами доказательств, предъявляемых к таковым, не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательств.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступлений в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств их совершения, действий подсудимого, не повлияло на общественную опасность преступлений, более того, несмотря на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поведение подсудимого при возникновении умысла на совершение преступлений и при их реализации было последовательным, выверенным с целью достижения результата преступного умысла.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 53.1 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, а также положений части 2 статьи 68 УК РФ, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания по статье 116.1 УК РФ в виде исправительных работ и по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, по мнению суда, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно лишь в условиях изоляции его от общества, без применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку ФИО1, несмотря на признание вины в содеянном, запреты и ограничения в рамках административного надзора, которые схожи с условиями испытательного срока при условном осуждении, не исполняет, своих детей не воспитывает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается за совершение умышленных преступлений при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства частично подлежат оставлению у владельца и частично при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, статьей 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по статье 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 оставить в отделение МВД России по Кайбицкому району; копии дел об административных правонарушениях №, №, №, №, №, №, № оставить при уголовном деле.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев