Решение № 2-551/2020 2-551/2020~М-392/2020 М-392/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-551/2020

Дело № 2-551/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 28 апреля 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ермоловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ – Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ – Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на 07.06.2019 сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам уплачена не полностью. По состоянию на 14.02.2020 сумма задолженности кредитному договору составляет 181 941,50 руб., в том числе: основной долг – 166 240,60 руб., проценты за пользование кредитом – 15 700,90 руб.

Просит взыскать с наследственного имущества и наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.02.2020, которая составляет 181 941,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 838,83 руб.

Определением от 26.03.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, супруга ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, копии искового заявления с приложенными документами и извещение о времени и месте судебного заседания были направлены судом по адресу <адрес>, являющемуся местом её регистрации и жительства, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока его хранения. Место её жительства установить не представилось возможным.

Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Ермолова Е.С., в судебном заседании просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с указанным договором Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты вступления в силу договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору по состоянию на 14.02.2020 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 181 941,50 руб., в том числе: основной долг – 166 240,60 руб., проценты за пользование кредитом – 15 700,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №.

В соответствии со свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Справкой ООО УК «Восход» подтверждается, что ФИО1 на момент смерти проживал совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, приходилась умершему женой.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответов нотариусов г. Новотроицка следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. С заявлением о принятии или об отказе от наследства никто из наследников не обращался. Сведений о наследственном имуществе нет.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Оренбургской области от 04.03.2020 на запрос суда за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.03.2020 года следует, что объекты недвижимого имущества на праве собственности на территории РФ ФИО1 не имеет. Какое-либо наследственное имущество у ФИО1 отсутствует.

Имевшуюся у ФИО1 <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>, он подарил на основании договора дарения от 19.05.2014, который прошел регистрацию 19.05.2014. То есть, ФИО1 распорядился квартирой до момента смерти.

За ответчиком ФИО2 на праве собственности зарегистрировано <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, право на которые у него возникло на основании договора приватизации от 19.08.2002 и договора дарения от 19.05.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Следовательно, <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> являются личным имуществом ФИО2, поскольку право на них возникло у нее по безвозмездным сделкам.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, являющееся совместно нажитым в период брака с ФИО1, также судом не установлено.

Учитывая изложенное, в иске АО «ВУЗ-Банк» необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ – Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 06 мая 2020 года

Судья А.Н. Колесникова