Приговор № 1-13/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017 <данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Чановского района Федосихина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гладких О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б, в», 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда считать осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 69 ч. 3 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы;

2). ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «а, б», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы;

3). ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 150 ч. 1, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда считать осужденным по ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 150 ч. 1, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ 4 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 2 года 3 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, взяв с собой металлический гвоздодер, пришел на территорию двора многоквартирного жилого дома, расположенного в <адрес>, где гвоздодером взломал стену и через образовавшийся проем незаконно проник в сарай, принадлежащий Потерпевший №1, используемый как надворная постройка для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда <данные изъяты>, похитил продукты питания: <данные изъяты>. Похищенные продукты питания ФИО1 сложил в полимерную сумку, с похищенным скрылся с места преступления и распорядился как собственным. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Гладких О.И., государственный обвинитель Федосихин С.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому приговор может быть постановлен без судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки ЦРБ об отсутствии нахождения подсудимого на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, ущерб возмещен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Дополнительное наказание не назначать с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ.

У подсудимого имеется рецидив преступлений, так как у него имеются непогашенные судимости по приговорам Чановского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Освободился он из колонии ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 2 года 3 дня, срок условно досрочно освобождения на момент совершения преступления прошел. Судимости не погашены, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд, обсудив вопрос о возможности назначения подсудимому наказания на основании ст. 64 УК РФ, не находит к тому оснований в связи с отсутствием исключительных обстоятельств для этого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

В связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, по которой назначить наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок 2 года. Возложить на ФИО1 обязанность не покидать место жительства с 23 часов до 7 часов утра, если это не связано с работой, периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции. Контроль над его поведением возложить на данный орган.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату за участие на предварительном следствии и в суде в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья: подпись В.Д.Мищенко.

Копия верна: Судья:

Секретарь: