Приговор № 1-255/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-255/2018

Копия дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Багавиева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Халиловой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» слесарем-монтажником, невоеннообязанного, судимого:

- приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домов <адрес> и <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошел сзади к ФИО2, схватил и удерживал ее одной рукой за шею, другой рукой открыто похитил у ФИО2 сумку, в которой находились: кожаная обложка для паспорта, кошелек с денежными средствами и банковской картой ПАО «<данные изъяты>», расческа с зеркалом, нижнее белье, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, гигиенические средства, принадлежащие потерпевшей. Тем самым, ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7 900 рублей, при этом, ФИО1 также похитил из сумки ФИО2 паспорт, принадлежащий потерпевшей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1, по первому эпизоду по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья; по второму эпизоду по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие положительных характеристик с места жительства и места работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является опасный рецидив.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в ст. 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения ему окончательного наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, назначения ФИО1 более мягкого наказания и назначения ему дополнительного наказания не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения ч.5 ст.62, ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

В силу ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- отрезок темной дактилопленки размерами 36х38 – хранить в материалах уголовного дела;

- сумка женская, кошелек, билет банка России номиналом 5000 рублей с серийный номером №; билет банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером №; билет банка России номиналом 500 рублей с серийным номером №; билет банка России номиналом 100 рублей с серийным номером №; билет банка России номиналом 100 рублей с серийным номером №; билет банка России номиналом 200 рублей с серийным номером №; пластиковая банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО2; полис обязательного медицинского страхования, № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обложка для паспорта, паспорт на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расческу, картонную коробку со средствами личной гигиены (прокладки женские); трусы женские, чехол для зонта – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2 (л.д. 83, 96).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Терехов А.Ю.

Копия верна

Судья Терехов А.Ю.