Приговор № 1-655/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-655/2024

УИД 74RS0004-01-2024-002701-53

Дело № 1-655/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 03 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Курдюкова А.В.,

при секретарях Имамбаевой А.И., Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственных обвинителей Ковязиной А.О., Плетнева Н.И., Васильева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шундеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительное размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при следующих обстоятельствах.

В один из дней в 2024 году в период до 21 часов 45 минут 04 марта 2024 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «WIRE» предложило ФИО1 заниматься незаконным сбытом наркотических средств, с целью получения материальной выгоды. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, дал согласие и, таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территорииг. Челябинска и получение постоянного незаконного материального дохода от занятия совместной преступной деятельностью.

Действуя умышленно, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретало партию наркотического средства, которую размещало в местах скрытого хранения на территории г. Челябинска для дальнейшей передачи ФИО1

ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, во исполнение единого с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Челябинска, используя электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «WIRE» получал от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес места скрытого хранения «тайника» на территории г. Челябинска партии наркотического средства с целью последующей незаконной реализации неустановленным следствием приобретателям через места скрытого хранения - «закладки».

Так, во исполнение совместного преступного умысла в 2024 году в период до 22 часов 15 минут 04 марта 2024 года ФИО1 с помощью мобильного телефона, используя электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в приложении «WIRE» получил сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте скрытого хранения «закладки» с наркотическим средством, неустановленном в ходе предварительного следствия.

После этого, в период до 22 часов 15 минут 04 марта 2024 ФИО1 во исполнение единого с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства, следуя полученным указаниям от названного лица, прибыл по указанному в сообщении адресу, где обнаружил тайник - «закладку» с наркотическим средством, являющийся гашишем (анашой, смолой каннабисом), суммарной массой не менее 2,65 грамм, находящееся в 10 свертках, которое поместил в карман надетой на нем куртки, с целью сбыта наркопотребителям через тайники – закладки и проследовал по улицам г. Челябинска.

04 марта 2024 в 22 часа 15 минут у дома № 1 по улице Первой СНТ «Энергосад-1» в Ленинском районе г. Челябинска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом непосредственно перед задержанием ФИО1 спрятал 10 свертков с наркотическим средством, в автомобиле марки «Фольцваген поло», государственный регистрационный знак №. 04.03.2024 года в период с 22 часов до 22 часов 15 минут в ходе досмотра транспортного средства марки «Фольцваген поло», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 1 по улице Первая в СНТ «Энергосад-1» в Ленинском районе г. Челябинска, было обнаружен и изъято 10 свертков из изоленты синего цвета.

Согласно справке об исследовании № 321 от 05 марта 2024 года, вещества из десяти свертков, представленных на исследование, являются гашишем (анашой, смолой каннабисом), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), из десяти свертков составляет 2,65 г., (0,26 г., 0,27 г., 0,32 г., 0,26 г., 0,16 г.,0,26 г., 0,26 г., 0,33 г., 0,26 г., 0,27 г.). В ходе исследования израсходовано по 0,03 г вещества из каждого из десяти свертков.

Согласно заключению эксперта № 491 от 13.03.2024, вещества, представленные на экспертизу, являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ изсейф – пакета № 50613049 составляют 0,23 г, 0,24 г, 0,29 г, 0,23 г, 0,13 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,30 г, 0,23 г, 0,24 г, что суммарно составляет 2,35 г. В ходе исследования израсходовано по 0,03 г вещества из каждого свертка.

Преступный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом незаконный сбыт наркотического средства, являющимся гашишем (анашой, смолой каннабисом), суммарной массой 2,65 гр., ФИО1 до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, в виду того, что вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабисом), отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабисом), массой свыше 2 г, составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 после оглашения предъявленного ему обвинения вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме.

В ходе дачи показаний в судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему преступления признал частично, указал, что указанное наркотическое средство приобрел для личного употребления. Так, 04 марта 2024 года он встретился со своими знакомыми БЭВ и МАЮ Вместе они доехали до БД «Спиридонов» в г. Челябинске, где он должен был забрать наркотическое средство, БЭВ и МАЮ не были об этом осведомлены. Им он сказал, что пошел справить нужду, сам в это время из места скрытого хранения – «закладки» забрал наркотическое средство – гашиш массой 2,65 г, расфасованное на 10 свертков, упакованных в синюю изоленту. При этом все свертки находились в одном месте. Наркотическое средство он убрал в красную коробочку, которую положил в карман куртки. Затем вернулся к друзьям, они сели в автомобиль такси, на котором направились в компьютерный клуб. Автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, один из которых, заглянув в него, почувствовал подозрительный запах, попросил всех выйти из автомобиля. Он незаметно для всех спрятал коробочку с наркотическим средством в салоне автомобиля. В ходе досмотра автомобиля сотрудниками ГИБДД была обнаружена указанная коробочка. На вопрос сотрудников ДПС, о том, кому она принадлежит, все пояснили, что им коробочка не принадлежит. Изначально он не сказал правду, так как испугался. Уже в отделе полиции он признался, что наркотические средства принадлежат ему. Указанной массы наркотического средства ему хватило бы дня на три. Наркотическое средство гашиш он употреблял около года, примерно с зимы 2023 года. В настоящее время не употребляет. О том, что он угостит наркотическим средством кого-либо из товарищей, не договаривались. В социальной сети «Телеграмм» увидел, что в магазине «Sunshine» предлагалась работа курьера, он написал оператору с никнейком «Тимпибон» в мобильном приложении «Wire», поинтересовался о деталях работы, тот ответил, что работать необходимо «закладчиком». Работа заключалась в следующем: необходимо было по направленным координатам приезжать на место, забирать «мастер-клад» с уже расфасованным наркотическим средством, которое в дальнейшем необходимо было разложить в места скрытого хранения, сфотографировать их, фотографии направить оператору. За каждую сделанную им «закладку» с наркотическим средством ему должны были заплатить 300 рублей. Он согласился на данную работу, за все время он 2-3 раза забирал расфасованное наркотическое средство из тайников, сделал 20-30 «закладок» с наркотическим средством. Свое вознаграждение он забирал наркотическим средством, деньги ни разу не получал. За то наркотическое средство, с которым его задержали, он заплатил около 11 000 рублей, приобретал его для личного употребления, сбывать не собирался. В то время его основной доход был от игры в интернет-казино, до этого он работал.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний ФИО1 от 05 марта 2024 года в качестве подозреваемого, от 25 апреля 2024 года в качестве обвиняемого следует, что трудовую деятельность он не осуществляет. Наркотические средства, а именно гашиш он употребляет около 6 месяцев. Наркотическое средство приобретал в приложение «WIRE» в магазине «SUNSHINE». Так как он неоднократно в данном магазине приобретал наркотическое средство гашиш, с начала февраля 2024 года, точную дату не помнит, устроился в интернет магазин «SUNSHINE»курьером - закладчиком, он написал оператору «Тимпимбон» (далее – «Тимпимбон») вышеуказанного магазина в приложение «WIRE», о том, что хочет устроиться работать. «Тимпимбон» пояснил, что в его обязанности входит делать тайники - закладки с наркотическим средством -гашишемна территориях г. Челябинска и г. Копейска. В последний раз 02 марта 2024 года «Тимпимбон» скинул координаты по адресу:<адрес> или <адрес>, точный адрес не помнит, с тайником –«закладкой» в количестве 10 свертков синей изоленты с наркотическим средством гашиш, которые он должен был разложить на территории Тракторзаводскогои Ленинского районов г. Челябинск. Но данные свертки он планировал оставить для личного употребления, так как решил прекратить работать курьером - закладчиком наркотического средства гашиш, поскольку понимал, что совершает преступления, связанные с оборотом наркотических средств, и за это можно оказаться в местах лишения свободы. Ранее около 4 раз он забирал тайники –«закладки» уже расфасованные в свертках синей изоленты, таким образом, за все время работы курьером закладчиком с начала февраля он забрал около 30 свертков изоленты синего цвета, с наркотическим средством гашиш, которые разложил на территории Ленинского и Тракторазоводского районов г. Челябинска, куда именно, пояснить не может, так как адрес не помнит, места для тайников–«закладок» выбирал на свое усмотрение, после чего фотографировал, указывал координаты, место нахождения свертка с наркотическим средством гашишем и отправлял «Тимпимбон» в приложение «WIRE», в его мобильном телефоне имеются фотографии с местом расположение закладок, которые он делал. Также хочет пояснить, что наркотическое средство он сам не фасовал, забирал из тайников уже расфасованное по сверткам. 02 марта 2024 в вечернее время он забрал тайник –«закладку» с 10 свертками синей изоленты с наркотическим средством гашишем, и убрал в картонную коробку красного цвета из ювелирного магазина «Санлайт», которую положил в левый карман своей куртки. После этого, около 18 часов, он позвонил своему другу МАЮ, предложил прогуляться в Центральном районе г. Челябинска, тот сообщил ему, что они с их другом БЭВ. находятся в ТРК «Алмаз», в свою очередь предложил встретиться там. Около 19 часов 04 марта 2024 он приехал к ТРК «Алмаз».В последующем, выйдя из названного ТРК, он, БЭВ и МАЮ на такси доехали до БД «Спиридонов», откуда они намеревались прогуляться по <адрес> в сторону «Кировски». Возле БД «Спиридонов» он на 2-5 минут отлучался во двор дома, БЭВ и МАЮ дождались его и они пошли гулять. Около 21 часа от дома 21 по пр. Ленина г. Челябинска на автомобиле такси «Фольксваген Поло» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, поехали поиграть в компьютерный клуб, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, около СНТ «Энергосад-1» вышеуказанный автомобиль такси, на котором они передвигались, остановили сотрудники ГИБДД, водитель – мужчина, личные данные которого ему неизвестны, вышел из автомобиля и предоставил сотрудникам полиции документы. После этого один из сотрудников полиции подошел к водительской двери автомобиля такси, заглянул в автомобиль и сказал, что в автомобиле странный запах, он сразу понял, про что говорит сотрудник полиции, так как при нем находилось наркотическое средство гашиш в количестве 10 свертков синей изоленты в красной коробке, он был сильно напуган, поэтому незаметно для окружающих спрятал красную коробку с наркотическим средством между передним пассажирским сиденьем и стойкой которая оборудована ремнем безопасности, БЭВ и МАЮ он не сообщал, что при нем имеется наркотические средство. Сотрудники полиции попросили выйти из автомобиля, его, МАЮ, БЭВ Когда они вышли из автомобиля, сотрудники полиции представились, показали удостоверения в развернутом виде, а также спросили, имеются ли при их запрещенные законом предметы, средства. Они ответили, что у них ничего запрещенного нет. Тогда сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проходить личный досмотр. Сотрудники полиции остановили несколько автомобилей, из которых пригласили понятых мужского пола, разъяснили права участникам, в ходе личного досмотра у него, МАЮ, и БЭВ чего-либо запрещённого обнаружено не было. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых провели досмотр транспортного средства - автомобиля такси, на котором они ехали, в ходе которого между передним пассажирским сиденьем и стойкой, которая оборудована ремнем безопасности, там где он спрятал, была обнаружена и изъята коробка красного цвета с гашишем. Сотрудники полиции спросили, кому из них принадлежит данная коробка на, что он, МАЮ, БЭВ ответили, что данная коробка им не принадлежит, они видят ее впервые. Тогда сотрудники полиции при в присутствии вышеперечисленных лиц, в том числе понятых, открыли коробку, в которой находилось 10 свертков из изоленты синего цвета. Он, МАЮ и БЭВ вновь пояснили, что не знают, кому принадлежат данные свертки изоленты синего цвета и что в них находиться. После этого он, БЭВ и МАЮ были доставлены в ОП «Ленинский» для дальнейшего разбирательства. По пути следования он сообщил МАЮ и БЭВ, что в указанных 10 свертках из изоленты синего цвета находиться наркотическое средство гашиш общей массой около 3 грамм, которое он приобретал для личного употребления. При этом он не сообщал, что распространяет наркотические средства посредством организации «закладок» - тайников. За время работы он заработал денежные средства в размере около 30 000 рублей, не помнит, какими именно суммами данные денежные средства ему поступали, плата за работу курьером –«закладок» наркотического средства ему приходила на «озон карту», в размере 750 рублей за одну закладку. Данная карта является виртуальной, в его мобильном телефоне приложение «озон банк» оформлено на его имя. Когда «Тимпимбон» переводил ему «заработную плату», то данные отправителя не отображались. Кроме того, денежные средства ему приходили на биткоин-кошелек, из которого денежные средства он выводил на карту «озон» в приложении «Телеграмм», но он его удалил. Показания, данные в качестве подозреваемого, подтвердил полностью, на них настаивал. Вину в предъявленном обвинении (ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязался более подобным не заниматься. Указал, что действительно приобрел наркотическое средство гашиш для продажи и личного употребления (т. 1 л.д.43-47, л.д.158-161).

После оглашения данных показаний ФИО1 изначально их подтвердил, среди прочего, и в той части, что наркотическое средство приобретал для себя и для сбыта, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом указал, что понимает разницу между покушением на сбыт наркотических средств и незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта, однако пояснил, что наркотики приобрел для личного потребления. Сообщил, что давал следователю такие показания без оказания на него какого-либо давления, ранее события помнил лучше, подтвердил достоверность своих подписей в протоколах его допроса, а также факт ознакомления с ними. Затем, после согласования стороной защиты позиции, ФИО1 указал, что все-таки приобрел наркотическое средство для личного употребления. Оно изначально было расфасовано, поэтому в момент его задержания находилось в разных свертках. Изъятое наркотическое средство действительно забрал 02 марта 2024 года, должен был его разложить, но решил оставить себе. При этом не опасался возмездия со стороны оператора магазина, в котором он работал курьером-закладчиком наркотических средств, поскольку вес и стоимость наркотического средства, которое ему надлежит разложить в места скрытого хранения, «обеспечены» ранее заработанными им за сбыт наркотических средств денежными средствами, находящимися на так называемом «счете» магазина. Следовательно, если бы он оставил наркотическое средство себе, его стоимость была бы вычтена из денежных средств, находящихся на указанном «счете». Денежные средства от «магазина» фактически не получал, заработанное забирал наркотическим средством, оставшиеся денежные средства «хранились» на счете магазина. В действительности за данное наркотическое средство он денежные средства «магазину» не переводил, дал такие пояснения суду, поскольку растерялся. Наркотическое средство гашиш употреблял два-три раза в неделю. Кроме того, именно в день, его задержания сотрудниками полиции решил прекратить заниматься сбытом наркотических средств, так как осознавал, что за это предусмотрено суровое наказание. Еще за неделю до этого задумывался о том, чтобы прекратить, но никак не прекращал. Просил суд принять за основу его показания, данные в судебном заседании. При этом не смог однозначно объяснить, чем обусловлено наличие противоречий между показаниями, данными им на следствии, и показаниями в суде.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое обоснование и подтверждается, а его показания в суде в части непризнания умысла на сбыт наркотических средств опровергаются, следующими доказательствами.

Свидетель Евв в судебном заседании показал, что на момент рассматриваемых событий работал в должности старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГАИ УВМД России по г. Челябинску. 04 марта 2024 года нес службу в составе экипажа совместно с инспектором ДПС КАС В вечернее время недалеко от остановки общественного транспорта «Энергосад-1» в Ленинском районе г. Челябинска ими был остановлен автомобиль такси «Фольксваген Поло», в котором находились водитель и три или четыре пассажира. Одним из них был подсудимый ФИО1, он находился на заднем пассажирском сидении с правой стороны. Пассажиры заметно нервничали, в связи с чем было принято решение провести их личный досмотр, а также досмотр автомобиля. Они предъявили свои служебные удостоверения, пригласили двух понятых, всем разъяснили их права и обязанности. На вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту предметов и веществ пассажиры указанного автомобиля такси ответили отрицательно. Сначала в присутствии указанных лиц, в том числе понятых, произвели досмотр транспортного средства, в ходе которого между передней и задней дверьми, в районе стойки, где располагается ремень безопасности, обнаружена коробочка красного цвета, в ней находилось 10 свертков синего цвета, указанные пассажиры запаниковали, но пояснения не давали. Пассажиры и водитель были задержаны и доставлены в отдел полиции, у них были изъяты мобильные телефоны. Впоследствии, когда его опрашивали по данному факту, от сотрудников полиции узнал, что кто-то из задержанных признался в том, что ему принадлежали вышеуказанные свертки с наркотическим средством.

Согласно показаниям свидетеля КАС, данным в ходе следствия и оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ,он работает в должности инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГАИ УВМД России по г. Челябинску. 04 марта 2024 года он заступил во вторую смену на маршрут патрулирования в составе экипажа №172, совместно с инспекторами ЕВА, ЛАО, БВА Около 22 часов недалеко от остановки общественного транспорта «Энергосад-1» в Ленинском районе г. Челябинска, ими был остановлен автомобиль марки «Фольцваген поло», кузов светлого цвета, государственный регистрационный знак №. Подошел к водителю автомобиля, который представился АЕВ, предоставил документы на транспортное средство, а также пояснил, что является водителем такси, и сейчас выполняет заказ, доставляет пассажиров в сторону г. Копейска. Кроме водителя в автомобиле такси находились три пассажира, на переднем пассажирском сиденье находился молодой человек, представившийся МАЮ., за ним, на заднем пассажирском сидении, находился молодой человек, представившийся ФИО1, за водителем на заднем пассажирском сидении находился молодой человек, представившийся Б. Им и ЕВА было принято решение провести досмотр данного транспортного средства, о чем было объявлено пассажирам и водителю. Они попросили всех выйти из автомобиля, после чего он и ЕВА представились и показали служебные удостоверения в развернутом виде. Затем МАЮ, ФИО1, БЭВ был задан вопрос о наличии при них запрещенных предметов и веществ. На что молодые люди ответили, что чего-либо запрещенного при них нет. После чего им были приглашены два понятых для участия в досмотре транспортного средства. Разъяснили права, провели досмотр транспортного средства, в ходе которого в присутствии вышеуказанных лиц, им было обнаружено и изъято между передним пассажирским сидением и стойкой, которая оборудована ремнем безопасности, там, где сидел гражданин ФИО1, картонная красная коробка размером около 10 см. Участника досмотра был задан вопрос о том, кому принадлежит данная коробка, на что поступил ответ, что никто не знает, чья эта коробка. В присутствии вышеназванных лиц, он открыл коробку, в которой находилось 10 свертков из изоленты синего цвета, при этом присутствующие пояснили, что не знают, кому принадлежат данные свертки. На заднем пассажирском сидении был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, на вопрос кому принадлежит мобильный телефон, БЭВ пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. После чего, коробка красного цвета с 10 свертками изоленты синего цвета была изъята и упакована полимерный прозрачный пакет, мобильный телефон марки «Самсунг» не упаковывался. Далее ими было принято решение провести личный досмотр МАЮ, ФИО1, БЭВ, АЕВ Личный досмотр также был проведен при двух понятых мужского пола, инспекторами БВА, ЛАО, чего-либо запрещенного обнаружено не было, в ходе личного досмотра МАЮ был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РОСО», у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РОСО», мобильные телефоны не упаковывались, после чего был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. Затем ими было принято решение доставить МАЮ, ФИО1, БЭВ, АЕВ в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску (т. 1 л.д.98-101).

Из показаний свидетеля МАЮ, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть друзья БЭВ, ФИО1, они знакомы около 7 лет, поддерживают дружеские отношения. С БЭВ он очень редко общается, с ФИО1 общается каждый день.04 марта 2024 года они с БЭВ находились в ТРК «Алмаз», около 18 часов позвонил ФИО1, предложил прогуляться, они договорились встретиться. Около 19 часов к ТРК «Алмаз» приехал ФИО1 Затем они на такси поехали к БД «Спиридонов», чтобы прогуляться по <адрес>. Когда они приехали БД «Спиридонов», ФИО1, пояснив, что хочет в туалет, пошел во двор дома, он и БЭВ остались ждать, спустя 2-5 минут вернулся ФИО1 и они отправились гулять. Около 21 часа на автомобиле такси «Фольксваген Поло» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, поехали поиграть в компьютерный клуб, расположенный по адресу: <адрес>. Он сел на переднее пассажирское место, ФИО1 сел за ним на заднее пассажирское сидение, а БЭВ сел на заднее пассажирское место за водителем. На Копейском шоссе в Ленинском районе г. Челябинск, около СНТ «Энергосад-1» вышеуказанный автомобиль такси, на котором они передвигались, остановили сотрудники ГИБДД, водитель – мужчина, личные данные которого ему неизвестны, вышел из автомобиля и предоставил сотрудникам полиции документы. После этого один из сотрудников полиции подошел к водительской двери автомобиля такси, заглянул в автомобиль и сказал, что в автомобиле странный запах, он не понимал, про что говорит сотрудник полиции. После этого, сотрудники полиции попросили выйти из автомобиля, его, БЭВ и ФИО1 Когда они вышли из автомобиля, сотрудники полиции представились, показали удостоверения в развернутом виде, а также спросили, имеются ли при их запрещенные законом предметы, средства. Они ответили, что у них ничего запрещенного нет. Тогда сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проходить личный досмотр. Сотрудники полиции остановили несколько автомобилей, из которых пригласили понятых мужского пола, разъяснили права участникам, в ходе личного досмотра у него, БЭВ и ФИО1 чего-либо запрещённого обнаружено не было. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых провели досмотр транспортного средства - автомобиля такси, на котором они ехали, в ходе которого между передним пассажирским сиденьем и стойкой, оборудованной ремнем безопасности, там, где сидел ФИО1, обнаружили коробку красного цвета, размером около 10 см.Сотрудники полиции спросили, кому из них принадлежит данная коробка на, что он, БЭВ и ФИО1 ответили, что данная коробка им не принадлежит, они видят ее впервые. Тогда сотрудники полиции в присутствии вышеперечисленных лиц, в том числе понятых, открыли коробку, в которой находилось 10 свертков из изоленты синего цвета. Он, БЭВ и ФИО2 вновь пояснили, что не знают, кому принадлежат данные свертки изоленты синего цвета и что в них находиться. После этого он, БЭВ и ФИО1 были доставлены в ОП «Ленинский» для дальнейшего разбирательства. По пути следования ФИО1 сообщил ему и БЭВ, что в данных десяти свертках из изоленты синего цвета, обнаруженных в красной коробке, находиться наркотическое средство гашиш общей массой около 3 грамм, которое тот приобретал для личного употребления. Распространял или продавал ли ФИО1 наркотические средства в виде закладок – тайников, ему не известно. При этом он знает, что ФИО1 употребляет наркотической средство гашиш около одного года, так как тот неоднократно при нем курил гашиш, в связи с чем он делал ФИО1 замечания. Как и где ФИО1 приобретает наркотическое средство гашиш, ему неизвестно, как и то, где он приобрел указанные 10 свертков наркотического средства гашиша (т. 1 л.д. 79-83).

Из показаний свидетеля БЭВ, данных им на следствии и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по своей сути в целом они аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля МАЮ (т. 1 л.д. 89-92).

Согласно показаниям свидетеля АЕВ, данным в ходе следствия и оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает водителем «Яндекс такси», 04 марта 2024 около 07 часов он заступил на рабочую смену на арендованном им автомобиле «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета. В 20 часов 58 минут того же дня ему пришла заявка по маршруту: <адрес> «а». У дома 21 по пр. Ленина в г. Челябинске он забрал трех молодых людей, внешне ничем не выделявшихся, каких-либо признаков опьянения у них, он не заметил. Двое молодых людей сели на заднее пассажирское сидение, один молодой человек сел на переднее пассажирское сидение. По маршруту следования вблизи пресечения Копейского шоссе и ул. Машиностроителей в Ленинском районе г. Челябинска, его остановили сотрудники ГИБДД. Подойдя к автомобилю сотрудники представились, и попросили представится и предоставить документы, что он и сделал, при этом пояснил, что является водителем такси, и в настоящее время выполняет заказ - доставляет пассажиров в сторону г. Копейска. Его пассажиры представились: на переднем пассажирском сидении находился МАЮ, за ним на заднем пассажирском сидении – ФИО1, на заднем пассажирском сидении за креслом водителя - БЭВ. Сотрудники полиции пояснили, что будет проходить досмотр автомобиля, и попросили всех выйти. Затем сотрудники полиции вышеуказанным пассажирам задали вопрос о том, имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, на что те дали отрицательный ответ. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых для участия в досмотре транспортного средства, разъяснили все права. В ходе досмотра автомобиля между передним пассажирским сиденьем и стойкой, оборудованной ремнем безопасности, там, где сидел ФИО1, обнаружили коробку красного цвета, размером около 10 см.Сотрудники полиции спросили, кому из них принадлежит данная коробка на, что присутствующие ответили, что данная коробка им не принадлежит, они видят ее впервые. Тогда сотрудники полиции в присутствии вышеперечисленных лиц, в том числе понятых, открыли коробку, в которой находилось 10 свертков из изоленты синего цвета. МАЮ, БЭВ и ФИО2 вновь пояснили, что не знают, кому принадлежат данные свертки и что в них находиться. Также сотрудниками полиции на заднем пассажирском сиденье был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, на вопрос, кому принадлежит мобильный телефон, БЭВ пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Коробка красного цвета с 10 свертками изоленты синего цвета была изъята и упакована в полимерный прозрачный пакет, мобильный телефон марки «Самсунг» не упаковывался. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых мужского пола провели личный досмотр его, МАЮ, ФИО1, БЭВ, при этом чего-либо запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра МАЮ был обнаружен и изъят мобильный телефон МАЮ «РОСО», у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РОСО», мобильные телефоны не упаковывались. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники ознакомились, поставили свои подписи. Затем МАЮ, ФИО1, БЭВ и его доставили в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску для дальнейших разбирательств(т. 1 л.д.106-110).

Из показаний свидетеля НЕВ, данных им на следствии и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 04 марта 2024 года около 20 часов он принимал участие в качестве понятого при производстве сотрудниками ГИБДД досмотра транспортного средства - «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, а также личных досмотров МАЮ, ФИО1, БЭВ, АЕВ При этом описание им обстоятельств производства данных процессуальных по своей сути в целом аналогично описанию этих событий, содержащемуся в вышеприведенных показаниях свидетелей КАС, МАЮ, БЭВ, АЕВ (т. 1 л.д.111-114).

Помимо показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, и вышеприведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску младшего лейтенанта полиции Евв, в котором изложены обстоятельства аналогичные тем, которые содержатся в вышеприведенных показаниях свидетеля Евв, данных в судебном заседании, а также, свидетеля КАС, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 2-3);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о досмотре транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СНТ «Энергосад – 1», в ходе досмотра автомобиля МАЮ «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <***>, между передним правым сидением и правой стойкой была обнаружена и изъята коробка красного цвета, внутри которой обнаружено 10 свертков из липкой ленты синего цвета, упакована в полимерный прозрачный файл, горловина которого перевязана нитью с оттиском печати (т. 1 л.д.4);

- протоколом 74 ХС 009027 от 04 марта 2024 года о личном досмотре, из которого следует, что 04.03.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета имей:№, который не упаковывался (т. 1 л.д.7);

- справкой об исследовании № 321 от 05.03.2024, согласно которой представленные на исследование вещества из десяти свертков, представленных на исследование, являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) из десяти свертков составляет 2,65 г (0,26 г, 0,27 г, 0,32 г, 0,26 г, 0,16 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,33 г, 0,26 г, 0,27 г).В ходе исследования израсходовано по 0,03 г от каждого вещества из десяти свертков(т. 1 л.д.9-10);

- заключением эксперта №491 от 13.03.2024, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ из сейф-пакета № 50613049 составляют 0,23 г, 0,24 г, 0,29 г, 0,23 г, 0,13 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,30 г,0,23 г, 0,24 г, что суммарно составляет 2,35 г.В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,03 г каждого вещества (т. 1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2024 года, согласно которому был осмотрен полимерный сейф-пакет № 50613049, в котором на момент вскрытия при производстве экспертизы находились вещества, являющиеся гашишем (анашой, смолой каннабиса), которые отнесены к наркотическим средствам, составляют 0,23 г, 0,24 г, 0,29 г, 0,23 г, 0,13 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,30 г,0,23 г, 0,24 г, что суммарно составляет 2,35 г (т. 1 л.д.18-21);

- протокол осмотра предметов от 24.04.2024 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «РОСО М3» в корпусе черного цвета имей код: №, изъятый 04.03.2024 у ФИО1, в котором имеется информация о незаконном сбыте наркотических средств. В частности, установлено, что в приложении «Wire» имеется переписка с абонентом «Timbimbom78» за период с 19 февраля по 03 марта 2024 года, из содержания которой следует, что абонент «Timbimbom78» - это неустановленное лицо, от которого ФИО1 получал указания по получению наркотического средства в целях сбыта и дальнейшей организации «тайников-закладок» с наркотическим средством. В ходе дальнейшего осмотра установлено, что ФИО1 вел переписку с неустановленным лицом, неизвестным органам предварительного следствия. Осмотрена указанная переписка, подтверждающая вышеприведенные обстоятельства. Кроме того, в приложении «Wire» в группе «Члб Чек» имеется переписка с абонентом «HarryPotatoo» за период с 07 февраля по 01 марта 2024 года, из содержания которой усматривается, что ФИО1 направляет указанному абоненту фотографии, адреса и координаты мест, где он организовал «тайники-закладки» с наркотическим средством, собеседник в свою очередь координирует действия ФИО1(т. 1 л.д.115-136).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Так, в ходе судебного заседания достоверно установлен факт того, что ФИО1, преследуя цель извлечения прибыли от сбыта наркотических средств, вступил в предварительный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 по указанию неустановленного лица должен был извлекать из мест скрытого хранения крупные партии наркотических средств, расфасованные на более мелкие партии, укрывать их в местах скрытого хранения, предназначенных для передачи приобретателям наркотического средства за денежное вознаграждение, затем сообщать адреса неустановленному соучастнику, который, согласно отведенной роли, должен был подыскивать покупателей наркотических средств, сообщать им адреса мест скрытого хранения. За указанные действия подсудимый должен был получить денежное вознаграждение.

В данном случае ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с целью сбыта наркотических средств, действовал строго согласно отведенной ему роли. Об умысле последнего на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятого наркотического средства, расфасованного по отдельным сверткам, а также упаковка наркотических средств.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступного деяния суд устанавливает из показаний подсудимого, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого, из которых следует, что наркотическое средство гашиш приобретено им, в том числе для продажи; кроме того, из вышеприведенных показаний свидетелей Евв, КАС, АЕВ, НЕВ, МАЮ, БЭВ, в которых они описали обстоятельства изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <***> красной коробочки, в которой находилось 10 свертков, при этом свидетели МАЮ и БЭВ отметили, что со слов ФИО1 им стало известно, что указанные 10 свертков принадлежат ему, в них находится наркотическое средство гашиш массой около 3 граммов. Не доверять показаниям вышеназванных лиц в этой части у суда оснований нет,

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.

Также у суда не имеется причин считать, что ФИО1, давая в ходе предварительного расследования показания относительно совершения вмененного ему преступления оговаривал себя.

Вышеприведенные показания подсудимого, положенные в основу приговора, свидетелей согласуются между собой, как по времени исследуемых обстоятельств дела, так и по событиям, сообщенным каждым из указанных лиц в части известных им событий произошедшего, дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и иными материалами уголовного дела.

Приведенные в приговоре заключения экспертов сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недостаточной ясности или полноте выводов экспертов, либо вызывающих сомнение в обоснованности заключений экспертов не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления фактически не признал, указав, что, наркотическое средство он приобрел для личного употребления.

Оценивая приведенные показания подсудимого в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, суд относится к ним критически, считает их недостоверными, данными с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они являются непоследовательными, противоречивыми, опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Не выдерживает критики выдвинутая подсудимым в судебном заседании версия о том, что, занимаясь практически на протяжении месяца сбытом наркотических средств, именно в тот день, когда сотрудниками полиции в его присутствии было изъято приобретенное им и расфасованное на 10 свертков наркотическое средство гашиш, он решил прекратить заниматься сбытом наркотических средств и оставить наркотическое средство себе для личного употребления, поскольку знал, что за это предусмотрено суровое наказание. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующих обстоятельств. ФИО1 подтвердил данные на следствии показания в той части, что 02 марта 2024 года приобрел указанное наркотическое средство массой 2,65 грамма, расфасованное на 10 свертков. В судебном заседании подсудимый показал, что данной массы ему хватило бы примерно на употребление в течение трех дней, гашиш он употребляет два-три раза в неделю. Вместе с тем, в период с 02 марта 2024 года до момента его задержания 04 марта 2024 года, он не употребил даже часть из данного наркотического средства, при этом, находясь на улице и проводя время с друзьями, продолжал хранить при себе гашиш в размере, неоднократно превышающем дозу, необходимую ему для разового употребления.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что ФИО1 выдвигал различные взаимоисключающие версии. Так, в ходе предварительного следствия он указывал, что получал за ранее выполненные им действия, направленные на сбыт наркотических средств, получал от «магазина», в котором работал курьером-закладчиком наркотических средств, денежные средства, при этом описывал, каким образом данные денежные средства поступали в его распоряжение. В судебном заседании изначально ФИО1 показал, что за данное наркотическое средство перевел свои денежные средства в размере 11 000 рублей, а в последующем пояснил, что денежные средства от указанного «магазина» никогда не получал, «заработанные» денежные средства всегда забирал наркотическим средством. Наличие указанных противоречивых версий относительно одних и тех же обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о желании ФИО1, выбрать наиболее благоприятную для него версию, которая позволила бы ему избежать ответственности за содеянное.

Согласно материалам дела, следственные действия были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, не допущено.

Из содержания протокола допроса обвиняемого следует, что ФИО1 допрашивался в присутствии защитника, протокол прочитан им лично, каких-либо заявлений или жалоб при допросе от указанного лица и его защитника не поступало, протокол был подписан им без замечаний. При этом ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что давал такие показания, однако, не смог назвать причину, по которой он давал, недостоверные, по его мнению, показания, согласно которым он в полном объеме признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд учитывает, что умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность была пресечена его задержанием сотрудниками ГИБДД и изъятием наркотических средств. Полученные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств был сформирован до его задержания.

Действия сотрудников правоохранительных органов в полном объеме соответствовали требованиям действующего законодательства, и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от их деятельности, а также о проведении лицом всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Обстоятельств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО1 судом не установлено.

Кроме того, по смыслу уголовного закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. При незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с

использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

В ходе судебного заседания установлено, что неустановленный соучастник, использующий в интернет программе – приложении «Wire»абонент «Timbimbom78», действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, использующим мобильный телефон, сообщил ФИО1 о месте скрытого хранения крупной партии наркотических средств, дал ему указания об организации на территории г. Челябинска мест скрытого хранения наркотических средств.

В связи с чем суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «использование электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях подсудимого нашел свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабисом), отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабисом), массой свыше 2,65 г, составляет значительный размер.

По сведениям из ГБУЗ «ОКСПНБ №1» (т. 1 л.д. 171), ГБУЗ «ОПНБ № 6» (т. 1 л.д. 175) ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его юный возраст, семейное положение, проживание по месту регистрации, где характеризуется соседями с положительной стороны, занятость трудом, хоть и без официального трудоустройства, наличие дохода, а также то, что он не состоит на учетах у психиатра и нарколога, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, показаний по обстоятельствам дела, участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, ослабленные наличием заболеваний, а также то, что оказывает бабушке помощь как материальную, так и в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям. Оснований для изменения виновному категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая его образ жизни, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, правовых оснований для обсуждения вопроса о замене подсудимому назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

При назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также личность ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 октября 2024 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный сейф-пакет № 50613049, в котором находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,23 г, 0,24 г, 0,29 г, 0,23 г, 0,13 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,30 г, 0, 23 г, 0,24 г, суммарной массой 2,35 г, хранящийся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску– оставить хранить там до решения вопроса по выделенному на основании постановления от 25 апреля 2024 года уголовному делу (л.д. 143); мобильный телефон «РОСО М3» в корпусе черного цвета, имей-код: №, принадлежащий ФИО1 и хранящийся в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску – вернуть ФИО1 либо его представителю, в случае не истребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п А.В. Курдюков

Копия верна. Судья А.В. Курдюков

Секретарь А.К. Ахметкалеева

Подлинник подшит в дело № 1-655/2024, который находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.

УИД 74RS0004-01-2024-002701-53