Решение № 2-2340/2020 2-2340/2020~М-1766/2020 М-1766/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2340/2020

КОПИЯ

Дело № 2-2340/2020

...

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Сушковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114376,78 руб., в том числе: 93707,74 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 14653,25 руб. – сумма просроченных процентов, 6015,79 руб. – сумма штрафных санкций. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения данного дела. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9487,54 руб.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» заключило с ФИО1 кредитный договор ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 131000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

В целях выполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита 131000 рублей на счет, открытый Заемщику в Новосибирском филиале ТКБ БАНК ПАО.

ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график гашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства, посредством судебной повестки, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» заключило с ФИО1 кредитный договор ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 131000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика истец вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи осуществляет нерегулярно, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также факт наличия задолженности по нему. Следовательно, у суда имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора, заключенного с ответчиком.

В связи с чем, исковое требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 суммы просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, штрафных санкций по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 114376,78 руб. Расчет истца проверен судом, и суд считает его верным.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9487,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму долга по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114376,78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 93707,74 руб., просроченные проценты – 14653,25 руб., штрафные санкции – 6015,79 руб., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины – 9487,54 руб., всего взыскать 123864 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 15.10.2020 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2340/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.