Приговор № 1-545/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-545/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 июня 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рябовой Т.Г., представившей удостоверение № 1419 и ордер № Н 138609,

при секретаре Горлинской Е.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-545\18

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникнув в комнату вышеуказанной коммунальной квартиры, площадью 20.40 кв.м., в которой проживает ФИО8, то есть в жилище, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: мобильный телефон марки «Fly В200» («Флай Б200»), стоимостью не менее 1 490 рублей; мобильный телефон марки «Highscreen Spark» («Хайджскрин Спарк»), стоимостью не менее 3 990 рублей; мобильный телефон марки «Megafon Login SP-A1» («Мегафон Лоджин СП-А1»), стоимостью не менее 1 700 рублей; 4 G 4 Джи) модем МТС со скоростью 150 Мбит/сек., стоимостью не менее 2 600 рублей; 4 G + (4 Джи +) (LTE) (ЛТЕ) модем M 150-2 со скоростью до 150 Мбит/сек., стоимостью не менее 2 590 рублей; накопитель USB (ЮСБ) 2.0. объемом 4 Gb (4 Гб) Transcend (Трансценд), стоимостью не менее 388 рублей; накопитель/флэш-память «Transcend JetFlash» («Трансценд джетфлэш») 300 8 Gb (8 Гб) USB (ЮСБ) 2.0., стоимостью не менее 559 рублей; флакон с туалетной водой Hugo Boss Bottled Night» («Хьюго Босс Боттл Найт), стоимостью не менее 2 500 рублей, внешний диск неустановленной марки, стоимостью не менее 4 000 рублей, ноутбук марки HPProbook 40S» («ЭчПиФИО3 40С»), стоимостью не менее 17 900 рублей, то есть чужое имущество общей стоимостью не менее 37 717 рублей, а также флакон неустановленной марки туалетной воды и сумку, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 37 717 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом.

Потерпевший ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с учетом мнения потерпевшего полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением ФИО2 согласился, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, в то же время не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на учетах в ПНД и НД не состоит, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи без применения дополнительных видов наказания.

При этом, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, наличия смягчающих обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, и для достижения цели исправления осужденного, суд полагает, что перспектива утраты свободы является мощным психологическим фактором, способным сдержать ФИО2 от совершения новых противоправных поступков, полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, признанный подсудимым по праву и по размеру, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в УИИ по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 30 537 (тридцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО8, оставить у последнего с правом отчуждения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст. 389-15 УПК РФ.

Судья: