Приговор № 1-190/2023 1-190/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-190/2023

Дело № 1-190/2023

УИД 78 RS0014-01-2024-001309-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «14» февраля 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шулятьева Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониным А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.03.2023 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, в правом переднем наружном кармане джинс, надетых на нем, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 32 грамма, включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, что является значительным размером, до момента его фактического задержания 22.11.2023 около 03 часов 00 минут у д. 14 по Пулковскому шоссе в Московском районе Санкт-Петербурга и последующего изъятия в присутствии понятых данной смеси, содержащей указанное наркотическое средство в установленной массе, из правого переднего наружного кармана джинс, надетых на нем, во время личного досмотра, проведенного в помещении кабинета № <данные изъяты> 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 22.11.2023 в период с 04 час. 50 мин. до 06 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, ул. Ленсовета, д. 51 корп. 2.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает. Заявил о раскаянии в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, нарушений прав подсудимого судом не установлено, препятствий к применению особого порядка не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № <данные изъяты> от 11.12.2023 ФИО2 <данные изъяты> В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д. 77-79).

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание указанное заключение экспертов и адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого на основании ст.19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 ходатайств о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания не заявлял, заявил, что наркозависимым себя в настоящее время не считает. В этой связи оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2, ходатайствовавшим о рассмотрении дела в особом порядке, своей вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты> возраст подсудимого. Также при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый инвалидности не имеет, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет место регистрации и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует.

Вместе с тем ФИО2 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2023, вступившего в законную силу 29.03.2023, наказание в виде штрафа по которому им не исполнено. Спустя непродолжительное время после осуждения ФИО2 вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что на путь исправления подсудимый не встал, должных выводов для себя не сделал.

При установленных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание принцип соразмерности и справедливости назначения наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая характер и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2 в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что цели назначения уголовного наказания, направленные как на исправление подсудимого так и на предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. При определении данного вида наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, в том числе его трудоспособный возраст и состояние здоровья, а также исходит из того, что предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствия для его назначения отсутствуют.

Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ, как и для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, судом, с учетом данных о личности подсудимого в их совокупности, не установлено.

Преступление совершено ФИО2 в период неотбытого наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2023. При установленных обстоятельствах при назначении наказания подлежат применению положения ст. ст. 70, 71 УК РФ, и окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров, с присоединением неотбытого наказания в виде штрафа по приговору от 13.03.2023.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также предусмотренных ст.ст. 81, 82, 82.1, 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ оснований для освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, а также личности подсудимого не усматривает.

Принимая во внимание выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 6591.3663.2 от 11.12.2023, согласно которым ФИО2 нуждается в лечении от <данные изъяты>, сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года, медицинских противопоказаний для проведения лечения от <данные изъяты> нет, суд полагает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2023 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием 10 % в доход государства и штраф в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с момента фактического задержания с 22.11.2023 года по 14.02.2024 включительно, зачесть в срок наказания в виде исправительных работ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: смеси, содержащие наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,28 грамма, с первоначальными упаковками, смесь, содержащую прегабалин, общей остаточной массой 39,14 грамма с первоначальными упаковками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; первоначальную упаковку (т.1 л.д. 72), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: В.В. Доничева