Приговор № 1-55/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017г. ( 11701330006015067 )


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 19 мая 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Веретянниковой С.И.

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Верхнекамского района Кузнецова И.И.,

защитника- адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего Кировская область Верхнекамский <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества ( хищение ДД.ММ.ГГГГ); он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества ( хищение ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 час. до 19.00 час. ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> Верхнекамского района Кировской области, открыто, действуя из корыстных побуждений, в присутствии находящейся там же фио1, похитил бутылку настойки горькой «Три старика» объемом 0,1 л. стоимостью 79 рублей, после чего, игнорируя требование последней вернуть похищенное, с места происшествия скрылся. Своими преступными действиями ФИО3 причинил материальный ущерб ООО «Альбион 2002» в сумме 79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 часов до 08.40 часов ФИО3, находясь в помещении магазина «Магнит Эдор», расположенного по адресу: <адрес> Верхнекамского района Кировской области, открыто, действуя из корыстных побуждений, в присутствии находящейся там же фио2, похитил бутылку водки «Березовая роща» объемом 0,5л. стоимостью 250 рублей, после чего, игнорируя требование последней вернуть похищенное, с места происшествия скрылся. Своими преступными действиями ФИО3 причинил материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 250 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновными себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 ( в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества ( хищение ДД.ММ.ГГГГ); по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества ( хищение ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу. Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной по обоим преступлениям, то есть сведения, содержащиеся в объяснениях ФИО3, данных до возбуждении уголовного дела. ( л.д. 35,38)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства по эпизоду хищения от 14.03.2017г. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО3 ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину осознал, раскаялся, ущерб возмещен.

Как личность ФИО3, в целом, характеризуется удовлетворительно. На учете в ОМВД не состоит, жалоб на его поведение от соседей и администрации <адрес> не поступало, в быту злоупотребляет спиртными напитками (л.д.87 ). На учете у врача психиатра не состоит, у нарколога состоит на учете с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. (л.д.85,86) По месту жительства жалоб в администрацию не поступало, проживает с женой, в настоящее время является пенсионером по возрасту ( л.д. 89) К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался ( л.д.88)

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого, с учетом данных характеризующих его личность, стоимости похищенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и считает возможным назначить наказание ФИО3 виде ограничения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части первой статьи 161 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 месяцев ограничения свободы;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес> район Кировской области» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в указанный специализированный орган два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО3 оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство: бутылку- уничтожить, поручить исполнение приговора в этой части ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова