Приговор № 1-803/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-803/2025

1-803/2025

53RS0022-01-2025-008502-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 28 октября 2025 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Боровских Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великий Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Зайцевой Л.Н., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Ежова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

02 августа 2024 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы сроком условно, с испытательным сроком 1 год, 12 марта 2025 года постановлением суда условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима (н/л, наказание отбыто);

05 сентября 2024 года тем же судом по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 01 апреля 2025 года постановлением суда условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима (н/л);

содержащегося под стражей с 21 февраля 2025 года по 20 июня 2025 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

06 марта 2023 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (н/л);

13 марта 2023 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06 марта 2023 года) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, от отбывания наказания освобожден в связи зачетом содержания под домашним арестом и стражей (н/л);

05 июня 2023 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 марта 2023 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

28 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05 июня 2023 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, 27 октября 2023 года постановлением суда наказание заменено на 2 месяца 6 дней лишения свободы в колонии-поселении, 03 декабря 2023 года освобожден по отбытии срока наказания,

23 мая 2024 года Новгородским районным судом Новгородской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 июля 2024 года) по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28 июня 2023 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В связи с зачетом считать отбывшим наказание (н/л);

18 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23 мая 2024 года) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, 08 апреля 2025 года наказание заменено на 5 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

30 июля 2025 года Новгородским районным судом Новгородской области от 30 июля 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18 октября 2025 года) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15000 рублей,

08 сентября 2025 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30 июля 2025 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15000 рублей.

содержащегося под стражей с 21 февраля 2025 года по 16 апреля 2025 года, находящегося под запретом определенных действий с 16 апреля 2025 года по 20 июня 2025 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

1. В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05 февраля 2025 года, ФИО3, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения товарно-материальный ценностей, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей 1) гель для душа «ФА Мэн Актив Гель», объемом 750 миллилитров, в количестве 2 штук, на сумму 889 рублей 80 копеек; 2) гель для душа «PALMOLIVE Черная орхидея», объемом 750 миллилитров, в количестве 4 штук, на сумму 1900 рублей 42 копейки; 3) бальзам для волос «FRUCTIS SOS Восстановление», объемом 387 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 356 рублей 46 копеек; 4) бальзам для волос «PANTENE Aque Light», объемом 360 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 444 рубля 06 копеек; 5) шампунь для волос «PANTENE Aque Light», объемом 400 миллилитров в количестве 2 штук, на сумму 888 рублей 12 копеек; 6) шампунь для волос «ELSEVE Роскошь 6 масел питательный», объемом 400 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 427 рублей 94 копейки, все похищенное сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, с места преступления скрылся, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую на сумму 4906 рублей 80 копеек.

2. В период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 05 февраля 2025 года ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей 1) шампунь «КЛИАР против перхоти», в количестве 4 штук, на сумму 1239 рублей 96 копеек; 2) бальзам для волос «Глисскур жидкий», в количестве 2 штук, на сумму 479 рублей 98 копеек; 3) шампунь «H&SHOULDERS;», объемом 400 миллилитров, в количестве 2 штук, на сумму 719 рублей 98 копеек; 4) шампунь «H&SHOULDERS; 2 в 1 основной уход», объемом 400 миллилитров, в количестве 10 штук, на сумму 3499 рублей 90 копеек; 5) шампунь «КЛИАР 2 в 1», объемом 400 миллилитров, в количестве 2 штук, на сумму 619 рублей 98 копеек; 6) шампунь «H&SHOULDERS; Энергия Океана», объемом 400 миллилитров, в количестве 5 штук, на сумму 1349 рублей 95 копеек; 7) гель для душа «OLD Spice», объемом 400 миллилитров, в количестве 5 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек, а также две сумки шопер 35x42 см ГИФТПАК, на сумму 479 рублей 98 копеек, в которые сложил похищенное имущество, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую на сумму 10139 рублей 68 копеек.

3. В период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 17 февраля 2025 года ФИО3, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 1) крем для волос 10 в 1 «FRUCTIS SOS», объемом 400 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 450 рублей 85 копеек; 2) бальзам для волос «FRUCTIS SOS Восстановление», объемом 387 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 356 рублей 46 копеек; 3) шампунь для волос «FRUCTIS SOS Восстановление», объемом 400 миллилитров, в количестве 10 штук, на сумму 3564 рубля 60 копеек; 4) шампунь для волос «FRUCTIS Рост во всю силу», объемом 400 миллилитров, в количестве 3 штук, на сумму 1069 рублей 38 копеек; 5) бальзам-кондиционер «ВIТЭКС Кашемир для восстановления волос», объемом 200 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 97 рублей 70 копеек, которые спрятал под куртку, одетую на нем, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, с места преступления скрылся, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую на сумму 5538 рублей 99 копеек.

4. В период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 20 февраля 2025 года, ФИО3, ФИО2 и Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у магазина «Дикси» АО «Дикси», расположенного по адресу: <...>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащие АО «Дикси», совместно разработали преступный план и распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени, Иное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что рядом посторонних людей нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом разбил стекло первой входной двери магазина, через образовавшийся проем незаконно проник в тамбур магазина, где руками открыл вторую входную дверь и прошел в помещение второго тамбура магазина, руками открыл третью входную дверь и прошел в торговый зал магазина.

ФИО3 и ФИО2, действуя согласно распределению ролей, незаконно через образовавшийся проем первой входной двери проникли в помещение тамбура магазина, оттуда руками открыли вторую входную дверь, прошли в помещение второго тамбура магазина, где руками открыли третью входную дверь и прошли в торговый зал магазина.

Далее, в продолжении совместного преступного умысла, ФИО3, ФИО2 и Иное лицо, находясь в помещении торгового зала магазина, со стеллажей тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили товарно-материальные ценности АО «Дикси», а именно: 1) напиток винный «Мартини Фиеро», объемом 1 литр, в количестве 3 штук, на сумму 4 499 рублей 70 копеек; 2) напиток газированный «Кола Добрый», объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 134 рубля 90 копеек; 3) виски «Баллантайнс Файнест», объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 1999 рублей 90 копеек; 4) спиртовой напиток «Вильям Лоусонс Чили», объемом 0,7 литра, в количестве 2 штук, на сумму 2 399 рублей 80 копеек; 5) ликер «Ягермайстер десертный», объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 699 рублей 90 копеек; 6) коньяк «Коктебель выдержанный 7 летний», объемом 0,5 литра, в количестве 3 штук, на сумму 2 759 рублей 70 копеек; 7) коньяк «Старый Кенигсберг 5 летний», объемом 0,5 литра, в количестве 4 штук, на сумму 3479 рублей 60 копеек; 8) сигареты «Винстон Блю», в количестве 1 штуки, стоимостью 137 рублей 00 копеек; 9) майонез «Слобода Провансаль», объемом 800 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 90 копеек; 10) кофе «Нескафе Голд растворимый», массой 130 грамм, в количестве 6 штук, на сумму 2999 рублей 40 копеек; 11) кофе «Нескафе Голд растворимый», массой 190 грамм, в количестве 5 штук, на сумму 2 899 рублей 50 копеек; 12) кофе «Нескафе Голд растворимый», массой 220 грамм, в количестве 5 штук, на сумму 2699 рублей 50 копеек; 13) кофе «Монарх турецкий бриз растворимый», массой 60 грамм, в количестве 2 штук, на сумму 359 рублей 80 копеек; 14) кофе «Нескафе Бариста Голд растворимый», массой 75 грамм, в количестве 4 штук, на сумму 1 039 рублей 60 копеек; 15) кофе «Нескафе Голд Арома Интенсо», массой 170 грамм, в количестве 2 штук, на сумму 939 рублей 80 копеек; 16) кофе «Нескафе Голд Крема», массой 170 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 469 рублей 90 копеек; 17) кофе растворимый «Якобс Монарх», массой 130 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 529 рублей 90 копеек; 18) кофе растворимый «Нескафе Голд Арома Интенсо», массой 120 грамм, в количестве 3 штук, на сумму 1049 рублей 70 копеек; 19) конфеты «Отломи Аккорд», массой 360 грамм в количестве 2 упаковок, на сумму 399 рублей 80 копеек; 20) шоколад молочный «Аленка Красный Октябрь», массой 150 грамм, в количестве 20 штук, на сумму 3 998 рублей 00 копеек; 21) кассеты «Gillette Fusion 4 штуки», в количестве 2 штук, на сумму 3 399 рублей 80 копеек; 22) кассеты «Gillette Fusion 6 штук», в количестве 1 штуки, стоимостью 2279 рублей 90 копеек; 23) сыр «Брест-Литовск Российский», массой 200 грамм, в количестве 8 штук, на сумму 1 599 рублей 20 копеек; 24) сыр «Брест-Литовск Тильзитер», массой 200 грамм, в количестве 7 штук, на сумму 1 259 рублей 30 копеек; 25) сыр «Брест-Литовск Маасдам, массой 200 грамм, в количестве 5 штук, на сумму 1 199 рублей 50 копеек; 26) Коньяк «Российский Пять Звездочек 5 летний», объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью на 999 рублей 90 копеек. Все похищенное ФИО3, ФИО2 и Иное лицо сложили в найденные в магазине четыре продуктовые корзины, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом вышли из магазина. Вместе с тем, довести до конца свой преступный умысел ФИО3, ФИО2 и Иное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как после совершения преступления были задержаны.

Таким образом, ФИО3, ФИО2, Иное лицо, действуя совместно и по предварительному сговору, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 20.02.2025, незаконно проникли в магазин «Дикси» АО «Дикси», расположенный по адресу: <...> откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно пытались похитить товарно-материальные ценности на общую сумму 45 382 рубля 90 копеек, чем могли причинить АО «Дикси» материальный ущерб, однако довести до конца свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как после совершения преступления были задержаны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично и показал, что вечером 20 февраля 2025 года он, ФИО4 и ИНОЕ ЛИЦО проходили мимо магазина «Дикси» по ул. Прусская, д.23 г. Великий Новгород. О совершении преступления он ни с кем не договаривался. Умысел на хищение из магазина у него возник после того, как он увидел, что ИНОЕ ЛИЦО разбил стекло входной двери магазина. После того как он залез внутрь магазина, он пошел к стеллажам с кофе и шоколадом, где стал складывать товар в продуктовую корзину. Чем в это время занимались его друзья, он не обращал внимания. По выходу из магазина увидел, что ИНОЕ ЛИЦО задержан и лежит на земле. Тогда он от дальнейшего изъятия ТМЦ отказался, корзину с похищенным имуществом поставил в тамбуре. По выходу из магазина был задержан прохожими. Все похищенное было изъято. Иное имущество они не похищали. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ. В содеянном раскаивается. С исковыми требованиями представителя потерпевшего не согласился.

При допросе в качестве обвиняемого 21 февраля 2025 года ФИО2 показал, что около 23 часов 00 минут 20 февраля 2025 года он с ИНОЕ ЛИЦО и ФИО4 находились в сауне, где распивали спиртные напитки, были в состоянии сильного алкогольного опьянения. По выходу, проходя мимо магазина «Дикси», у них возникло спонтанное желание проникнуть и взять что-нибудь из магазина. Кто предложил первым зайти, он не помнит. Подойдя к магазину, ИНОЕ ЛИЦО разбил стекло входной двери, зашел в продуктовое помещение. Далее в магазин проникли он и ФИО4. В помещении торгового зала он взял продуктовую корзину, куда стал складывать все, что попадалось ему на глаза. Что взяли ИНОЕ ЛИЦО и ФИО4 он не смотрел. В магазине находился в течение двух минут. По выходу из торгового зала он увидел, что снаружи магазина находятся люди, которые задержали ИНОЕ ЛИЦО. Продуктовую корзину с похищенным товаром он поставил на землю около входа в магазин (т.1 л.д. 160-162).

Подсудимый ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, вину признал и подтвердил, что 05 февраля 2025 года он похитил ТМЦ из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, на сумму 4906 рублей 80 копеек, похищенное имущество из магазина вынес в полиэтиленовом пакете, который принес с собой. В тот же день он совершил кражу из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на сумму 10139 рублей 68 копеек. Все похищенное сложил в две сумки-шоперы, которые взял в магазине, после чего скрылся с места происшествия. 17 февраля 2025 года он совершил хищение из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. ТМЦ похитил на сумму 5538 рублей 99 копеек. Похищенные товары он спрятал под кофту, после чего незаметно покинул магазин. В каждом случае он действовал из корыстных побуждений и тайно от других лиц, воспользовавшись тем, что рядом никого нет.

По факту хищения ТМЦ из магазина «Дикси» с обвинением согласился частично, отрицал совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и показал, что 20 февраля 2025 года он, ФИО2 и ИНОЕ ЛИЦО проходили мимо магазина «Дикси». ИНОЕ ЛИЦО каким-то предметом разбил стекла в двух дверях в магазин и проник внутрь. Он решил совершить кражу и последовал за ИНОЕ ЛИЦО. В продуктовую корзину положил 5-7 бутылок с алкоголем, после чего с похищенным товаром первым покинул магазин. Рядом с магазином он увидел прохожих, принял попытку скрыться, перебежал через дорогу и спрятался за деревом. Примерно через минуту был задержан прохожими. ФИО5 с продуктами была возвращена к магазину. Все трое были задержаны и помещены в служебный автомобиль. В момент совершения кражи был трезвым. Возражал против удовлетворения иска представителя потерпевшего. В содеянном раскаивается.

На предварительном следствии ИНОЕ ЛИЦО 21 февраля 2025 года показал, что 20 февраля 2025 года около 23 часа 09 минут он совместно с ФИО2 и ФИО4 находился у магазина «Дикси» по ул. Прусская, д.23, где у него возник умысел проникнуть в магазин и похитить ТМЦ. О данном умысле он с друзьями не делился. Сначала он пытался разбить стекло в двери рукой. ФИО4 стоял рядом и оттолкнул его, после чего он принес с парковки железную трубу, которую кинул в дверь. В тот момент ФИО4 находился рядом. Когда стекло в первой входной двери в магазин разбилось, он через образовавшийся проем проник внутрь торгового центра, затем открыл вторую и третью двери, проник в торговый зал. Сразу за ним в магазин проник ФИО4. В торговом зале он в две продуктовые корзины стал набирать разный товар. ФИО4 и ФИО2 также похищали ТМЦ в магазине. Когда выходил из магазина на улицу, то увидел группу людей. С похищенным товаром прошел до конца парковки, но потом остановился и его задержали. Предварительного сговора на совершение кражи со ФИО4 и ФИО2 у него не было (т.1 л.д. 166-168, 177-178).

В ходе очной ставки 21 февраля 2025 года с ФИО2 обвиняемый ИНОЕ ЛИЦО уточнил, что разбил три двери и проник в магазин, откуда похитил ТМЦ, товар складывал в корзины, после чего покинул магазин (т.1 л.д. 202-204).

Независимо от позиции подсудимых, их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

-1-

По факту хищения 05 февраля 2025 года имущества из магазина «Магнит» вина ФИО3 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО №1 – ведущего специалиста сектора безопасности АО «Тендер», который показал, что курирует сеть магазинов «Магнит» в г. Великом Новгороде. О причастности ФИО4 к хищению ТМЦ из магазина по ул. Московская, д.6 он узнал со слов сотрудников магазина. Магазин работает ежедневно с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Действиями виновного ОА «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 4906 рублей 80 копеек, с учетом НДС (т.3 л.д. 59-61).

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №1 – директор магазина показала, что факт хищения 05 февраля 2025 года обнаружен по камерам видеонаблюдения в тот же день после рабочего времени магазина. Виновный похитил из магазина несколько бутылок шампуня, бальзама для волос и геля для душа, после чего беспрепятственно прошел мимо РКУ, чем причинил магазину материальный ущерб (т.3 л.д. 127-129).

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №2 – оперуполномоченный ОУР ОП-1 УМВД России по г. Великому Новгороду показал, что в рамках проведения ОРМ по факту кражи была получена видеозапись с камер наблюдения из магазина «Магнит» по ул. Московская, д.6, по результатам осмотра которой установлена причастность к совершению преступления ФИО4 (т.1 л.д. 23-25).

Кроме того, вина подтверждается: заявлением СВИДЕТЕЛЬ №1 от 06 февраля 2025 года о хищении ТМЦ из магазина (т.1 л.д. 4), протоколами осмотра места происшествия – магазина Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> (т.1 л.д. 5-6, т.3 л.д. 24-33), протоколом выемки у свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №2 диска с записью камер наблюдения магазина (т.1 л.д. 28-30), протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано хищение 05 февраля 2025 года ФИО3 ТМЦ из магазина (т.3 л.д. 65-71), протоколом осмотра справки об ущербе, согласно которой установлено наименование и стоимость похищенных ТМЦ: 1) гель для душа «ФА Мэн Актив Гель», объемом 750 миллилитров, в количестве 2 штук, на сумму 889 рублей 80 копеек; 2) гель для душа «PALMOLIVE Черная орхидея», объемом 750 миллилитров, в количестве 4 штук, на сумму 1900 рублей 42 копейки; 3) бальзам для волос «FRUCTIS SOS Восстановление», объемом 387 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 356 рублей 46 копеек; 4) бальзам для волос «PANTENE Aque Light», объемом 360 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 444 рубля 06 копеек; 5) шампунь для волос «PANTENE Aque Light», объемом 400 миллилитров, в количестве 2 штук, на сумму 888 рублей 12 копеек; 6) шампунь для волос «ELSEVE Роскошь 6 масел питательный», объемом 400 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 427 рублей 94 копейки, всего на общую сумму 4906 рублей 80 копеек (т.3 л.д. 117-119), протоколом явки с повинной ФИО3, где последний подробно описал обстоятельства, при которых совершил хищение ТМЦ из магазина «Магнит» по ул. Московская, д.6 (т.1 л.д. 12).

-2-

По факту хищения 05 февраля 2025 года имущества из магазина «Пятерочка» вина ФИО3 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО №2 – специалиста сектора безопасности ООО «Агроторг», который показал, что курирует сеть магазинов «Пятерочка» в г. Великом Новгороде. О факте хищения 05 февраля 2025 года в период с 20 часа 30 минут до 22 часа 00 минут из магазина по ул. Пестовская, д.26 стало известно после просмотра камер видеонаблюдения. Из магазина были похищены несколько бутылок с шампунем, бальзам для волос и гель для душа. Причиненный ущерб составил 10139 рублей 68 копеек с учетом НДС (т.4 л.д. 194-196).

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №2 – оперуполномоченный ОУР ОП-1 УМВД России по г. Великому Новгороду показал, что в рамках проведения ОРМ по факту кражи была получена видеозапись с камер наблюдения из магазина «Пятерочка» по ул. Пестовская, д.26, по результатам осмотра которой установлена причастность к совершению преступления ФИО4 (т.1 л.д. 23-25).

Кроме того, вина подтверждается: заявлением ФИО от 06 февраля 2025 года о хищении ТМЦ из магазина (т.4 л.д. 85), рапортом по поступившему 07 февраля 2025 года в 19 часов 44 минуты сообщению о хищении из магазина (т.4 л.д. 84), протоколом осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> (т.4 л.д. 153-157), протоколом выемки у свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №2 диска с записью камер наблюдения магазина (т.4 л.д. 161-163), протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано хищение 05 февраля 2025 года ФИО3 ТМЦ из магазина (т.4 л.д. 164-177), протоколом осмотра справки об ущербе, согласно которой установлено наименование и стоимость похищенных ТМЦ: 1) шампунь «КЛИАР против перхоти», в количестве 4 штук, на сумму 1239 рублей 96 копеек; 2) бальзам для волос «Глисскур жидкий», в количестве 2 штук, на сумму 479 рублей 98 копеек; 3) шампунь «H&SHOULDERS;», объемом 400 миллилитров, в количестве 2 штук, на сумму 719 рублей 98 копеек; 4) шампунь «H&SHOULDERS; 2 в 1 основной уход», объемом 400 миллилитров, в количестве 10 штук, на сумму 3499 рублей 90 копеек; 5) шампунь «КЛИАР 2 в 1», объемом 400 миллилитров, в количестве 2 штук, на сумму 619 рублей 98 копеек; 6) шампунь «H&SHOULDERS; Энергия Океана», объемом 400 миллилитров, в количестве 5 штук, на сумму 1349 рублей 95 копеек; 7) гель для душа «OLD Spice», объемом 400 миллилитров, в количестве 5 штук, на сумму 1749 рублей 95 копеек; две сумки шопер 35x42 см ГИФТПАК, на сумму 479 рублей 98 копеек, всего на общую на сумму 10139 рублей 68 копеек (т.4 л.д. 201-205), протоколом явки с повинной ФИО3, где последний подробно описал обстоятельства, при которых совершил хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка» по ул. Пестовская, д.26 (т.4 л.д. 89).

-3-

По факту хищения 17 февраля 2025 года имущества из магазина «Магнит» вина ФИО3 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО №3 – ведущего специалиста сектора безопасности АО «Тандер», который показал, что о факте хищения 17 февраля 2025 года ФИО4 ТМЦ из магазина «Магнит» по ул. Московская, д.22 к.1 ему стало известно от сотрудников магазина. Часы работы магазина – с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Из магазина были похищены несколько бутылок с шампунем, бальзам для волос и крем для волос. Причиненный ущерб составил 5538 рублей 99 копеек с учетом НДС (т.3 л.д. 111-113).

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №2 – оперуполномоченный ОУР ОП-1 УМВД России по г. Великому Новгороду показал, что в рамках проведения ОРМ по факту кражи была получена видеозапись с камер наблюдения из магазина «Магнит» по ул. Московская, д.22, к.1 по результатам осмотра которой установлена причастность к совершению преступления ФИО4 (т.1 л.д. 23-25).

Кроме того, вина подтверждается: заявлением ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО №3 от 21 февраля 2025 года о хищении ТМЦ из магазина (т.1 л.д. 18), протоколом осмотра места происшествия – магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> (т.3 л.д. 15-23), протоколом выемки у свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №2 диска с записью камер наблюдения магазина (т.1 л.д. 28-30), протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано хищение 17 февраля 2025 года ФИО3 ТМЦ из магазина (т.3 л.д. 74-82), протоколом осмотра справки об ущербе, согласно которой установлено наименование и стоимость похищенных ТМЦ: 1) крем для волос 10 в 1 «FRUCTIS SOS», объемом 400 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 450 рублей 85 копеек; 2) бальзам для волос «FRUCTIS SOS Восстановление», объемом 387 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 356 рублей 46 копеек; 3) шампунь для волос «FRUCTIS SOS Восстановление», объемом 400 миллилитров, в количестве 10 штук, на сумму 3564 рубля 60 копеек; 4) шампунь для волос «FRUCTIS Рост во всю силу», объемом 400 миллилитров, в количестве 3 штук, на сумму 1069 рублей 38 копеек; 5) бальзам-кондиционер «ВIТЭКС Кашемир для восстановления волос», объемом 200 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 97 рублей 70 копеек, итого на сумму 5538 рублей 99 копеек (т.3 л.д. 122-124), протоколом явки с повинной ФИО3, где последний подробно описал обстоятельства, при которых совершил хищение ТМЦ из магазина «Магнит» по ул. Московская, д.22 к.1 (т.1 л.д. 20-21).

-4-

По факту хищения 20 февраля 2025 года имущества из магазина «Дикси» вина ФИО3, ФИО2 и Иное лицо подтверждается показаниями представителя потерпевшего ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО №4 – специалиста отдела безопасности магазина «Дикси» АО «Дискси-Юг», который показал, что курирует магазин по ул. Прусская, д.23 г. Великом Новгороде. О факте хищения тремя мужчинами ТМЦ из магазина в ночь на 21 февраля 2025 года он узнал от сотрудников магазина. Продуктовые корзины возращены обратно в магазин. Согласно сохранной расписке магазину возвращены ТМЦ на сумму 45382 рубля 90 копеек с учетом НДС. Товар на сумму 30811 рублей 50 копеек не возращен. В связи с повреждением дверей техническая служба магазина осуществила работы по замене стекол на сумму 17751 рублей 47 копеек, работа по установлению новых окон и дверей составила 119174 рублей 52 копейки. Иски на эти суммы поддержал.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №3 – управляющий магазина «Дикси» по ул. Прусская, д.22 показала, что вечером 20 февраля 2025 года ей позвонила директор магазина ФИО6, которая сообщила, что в магазин совершено проникновение с целью хищения ТМЦ. По прибытии на место происшествия в тот же день не позднее 23 часов 59 минут она увидела трех задержанных. Рядом с магазином находились четыре корзины с продуктами (т.1 л.д. 95-98).

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №4 - оперуполномоченный ОУР ОП-1 УМВД России по г. Великому Новгороду показал, что в рамках проведения ОРМ по факту кражи была получена видеозапись с камер наблюдения из магазина «Дикси» по ул. Прусская, д.23 (т.1 л.д. 114-115).

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №5 (т.1 л.д. 205-207) и свидетель СВИДЕТЕЛЬ №7 (т.1 л.д. 208-210) – инспекторы ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород показали, что при обследовании маршрута по ул. Прусская, д.23 заметили, что входная дверь в магазин «Дикси» разбита. Рядом находилась группа людей, которые указали на двух парней – ФИО2 и ИНОЕ ЛИЦО, причастных к совершению кражи ТМЦ из магазина. Также им стало известно, что вместе с задержанными был соучастник. Третий молодой человек - ФИО4 был обнаружен на земле под деревом у д.32 по ул. Прусская. Рядом со ФИО4 находилась корзина с похищенными товарами. Также они видели похищенные продукты в корзинах у входа в магазин и на парковке рядом с магазином.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №6 показал, что проживает в <адрес>. 20 февраля 2025 года около 23 часов 00 минут сработала сигнализации на его автомобиле. Через окно он увидел трех молодых людей, которые сначала стояли на парковке у магазина «Дикси». Через некоторое время, он услышал звук бьющегося стекла. Через окно увидел, как все трое проникли внутрь магазина (т.1 л.д. 214-217).

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №8 показал, что 20 февраля 2025 года около 23 часов 00 минут он находился рядом с магазином «Дикси» и видел, как молодой человек разбил стекло входной двери магазина, после чего туда проникли трое парней. После этого он и его знакомый подошли к дверям магазина, видели, как один из парней с продуктовой корзиной побежал в сторону частного сектора, далее через разбитое стекло вылезли еще двое, которых они задержали. В дальнейшем был обнаружен третий молодой человек, который прятался за деревом через дорогу (т.1 л.д. 220-222).

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №9 – собственник помещения <данные изъяты> по ул. Прусская, д.23, где расположен магазин «Дикси», показал, что после хищения он обнаружил разбитые стеклопакеты двух двустворчатых дверей центрального входа одного витринного стеклопакета двери магазина «Дикси». Также были повреждены алюминиевые каркасы, профиля входных дверей и витринного остекления входной группы. Техническая служба магазина «Дикси» осуществила работы по замене поврежденного имущества, согласно акту о приемке выполненных работ от 21 февраля 2025 года, работа по замене поврежденных стекол вышла на сумму 17751 рублей 47 копеек. Согласно акту о приемке выполненных работ от 26 февраля 2025 года - работа по замене и осуществлению работы по установлению новых окон и дверей обошлась на сумму 119174 рублей 52 копейки (т.2 л.д. 3-5).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается: протоколом принятия устного заявления представителя магазина ААА от 20 февраля 2025 года о хищении ТМЦ из магазина (т.1 л.д. 65-66), протоколами осмотра места происшествия – магазина «Дикси» АО «Дикси», расположенного по адресу: <...>, в служебном помещении «кабинет УМ» обнаружены четыре продуктовые корзины с ТМЦ (т.1 л.д. 67-76, 90-94), протоколом осмотра четырех корзин с ТМЦ с указанием наименования и количества товаров в каждой (т.1 л.д. 99-105), протоколом выемки у свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №4 записей камер наблюдения магазина и системы «Безопасный город» (т.1 л.д. 116), протоколом осмотра видеозаписей, на которой зафиксировано хищение 20 февраля 2025 года ФИО3 ФИО2 и соучастника ТМЦ из магазина (т.3 л.д. 120-141), протоколами выемки у ФИО2 и ФИО3 обуви, в которой они находились в момент преступления (т.1 л.д. 154-156, 192-195), заключением экспертов, согласно которым на представленных дактилопленках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются следы обуви, оставленные подошвами кроссовок ФИО3 и ФИО2 (т.2 л.д. 19-22, 30-34), протоколами осмотра справки об ущербе и сохранной расписке, согласно которым установлено наименование и стоимость похищенных ТМЦ: 1) напиток винный «Мартини Фиеро», объемом 1 литр, в количестве 3 штук, на сумму 4 499 рублей 70 копеек; 2) напиток газированный «Кола Добрый», объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 134 рубля 90 копеек; 3) виски «Баллантайнс Файнест», объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 1999 рублей 90 копеек; 4) спиртовой напиток «Вильям Лоусонс Чили», объемом 0,7 литра, в количестве 2 штук, на сумму 2 399 рублей 80 копеек; 5) ликер «Ягермайстер десертный», объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 699 рублей 90 копеек; 6) коньяк «Коктебель выдержанный 7 летний», объемом 0,5 литра, в количестве 3 штук, на сумму 2 759 рублей 70 копеек; 7) коньяк «Старый Кенигсберг 5 летний», объемом 0,5 литра, в количестве 4 штук, на сумму 3479 рублей 60 копеек; 8) сигареты «Винстон Блю», в количестве 1 штуки, стоимостью 137 рублей 00 копеек; 9) майонез «Слобода Провансаль», объемом 800 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 90 копеек; 10) кофе «Нескафе Голд растворимый», массой 130 грамм, в количестве 6 штук, на сумму 2999 рублей 40 копеек; 11) кофе «Нескафе Голд растворимый», массой 190 грамм, в количестве 5 штук, на сумму 2 899 рублей 50 копеек; 12) кофе «Нескафе Голд растворимый», массой 220 грамм, в количестве 5 штук, на сумму 2699 рублей 50 копеек; 13) кофе «Монарх турецкий бриз растворимый», массой 60 грамм, в количестве 2 штук, на сумму 359 рублей 80 копеек; 14) кофе «Нескафе Бариста Голд растворимый», массой 75 грамм, в количестве 4 штук, на сумму 1 039 рублей 60 копеек; 15) кофе «Нескафе Голд Арома Интенсо», массой 170 грамм, в количестве 2 штук, на сумму 939 рублей 80 копеек; 16) кофе «Нескафе Голд Крема», массой 170 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 469 рублей 90 копеек; 17) кофе растворимый «Якобс Монарх», массой 130 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 529 рублей 90 копеек; 18) кофе растворимый «Нескафе Голд Арома Интенсо», массой 120 грамм, в количестве 3 штук, на сумму 1049 рублей 70 копеек; 19) конфеты «Отломи Аккорд», массой 360 грамм в количестве 2 упаковок, на сумму 399 рублей 80 копеек; 20) шоколад молочный «Аленка Красный Октябрь», массой 150 грамм, в количестве 20 штук, на сумму 3 998 рублей 00 копеек; 21) кассеты «Gillette Fusion 4 штуки», в количестве 2 штук, на сумму 3 399 рублей 80 копеек; 22) кассеты «Gillette Fusion 6 штук», в количестве 1 штуки, стоимостью 2279 рублей 90 копеек; 23) сыр «Брест-Литовск Российский», массой 200 грамм, в количестве 8 штук, на сумму 1 599 рублей 20 копеек; 24) сыр «Брест-Литовск Тильзитер», массой 200 грамм, в количестве 7 штук, на сумму 1 259 рублей 30 копеек; 25) сыр «Брест-Литовск Маасдам, массой 200 грамм, в количестве 5 штук, на сумму 1 199 рублей 50 копеек; 26) Коньяк «Российский Пять Звездочек 5 летний», объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью на 999 рублей 90 копеек, итого на общую сумму 45 382 рубля 90 копеек (т.3 л.д. 210-212, 214-219).

Согласно акту о приемке выполненных работ от 21 февраля 2025 года, работы по замене поврежденных стекол в дверях магазина составили 17751 рублей 47 копеек, согласно акту о приемке выполненных работ от 26 февраля 2025 года - работа по замене и осуществлению работы по установлению новых окон и дверей составила 119174 рублей 52 копейки. Заказчиком в документах значится АО «Дикси Юг». Работы выполнены в магазине по адресу: <...> (т.2 л.д. 11, 12).

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Причастность ФИО3 к хищению имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, на сумму 4906 рублей 80 копеек, магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на сумму 10139 рублей 68 копеек, и магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, на сумму 5538 рублей 99 копеек, подтверждается показаниями подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также письменным материалами дела - заявлениями о хищении, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, из которых установлены дата, время, место и способ совершения хищения. Показания подсудимого согласуются с протоколами явки с повинной, полученными в соответствии с ч.1.1. ст. 144 УПК РФ. Оснований полагать, что подсудимый ФИО3 оговорил себя, у суда не имеется.

Стоимость и объем похищенного имущества установлен из справок об ущербе и стороной защиты не оспаривается.

Материалами дела установлено, что хищения по первому и третьему преступлениям совершены ФИО3 из магазинов, расположенных на ул. Московская, а потому обвинение в этой части подлежит уточнению. В данном случае уточнение не влияет на объем обвинения и не нарушает право подсудимого на защиту.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по каждому из трех преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту попытки хищения имущества ФИО2 и ФИО3 в соучастии с Иное лицо вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО №4, которые согласуются с показаниями свидетелей СВИДЕТЕЛЬ №3, СВИДЕТЕЛЬ №4, СВИДЕТЕЛЬ №5, СВИДЕТЕЛЬ №6, СВИДЕТЕЛЬ №8, СВИДЕТЕЛЬ №9, не доверять которым у суда оснований нет, а также письменными материалами дела – протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и пр.

Наименование и стоимость похищенного имущества установлена показаниями представителя потерпевшего ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО №4, справкой об ущербе, сохранной распиской, сомнений у суда не вызывает. Объем и стоимость похищенного имущества, указанного в установочной части приговора, стороной защиты не оспаривается.

Совокупность изложенных доказательств указывает на то, что хищение совершено подсудимыми в группе и по предварительному сговору, который возник до начала совершения действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Во время взлома подсудимые находились рядом, все трое одновременно проникли в помещение магазина, при совершении преступления каждый из соучастников выполнял конкретные действиях, связанные с незаконным изъятием чужого имущества.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 не согласились с групповым характером преступления. Вместе с тем, данные показаниями опровергнуты показаниями ФИО2 на первоначальном этапе предварительного расследования уголовного дела, которые суд считает возможным положить в основу приговора, учитывая, что показания на предварительном следствии были даны им в присутствии адвокатов, с разъяснением положения ст. 51 Конституции РФ, предусматривающей право не свидетельствовать против себя. Перед началом допроса ФИО2 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. После допроса протоколы прочитаны подсудимым лично и его защитниками, замечаний к протоколам не поступило.

Из показаний на предварительном следствии ИНОЕ ЛИЦО также установлено, что в момент, когда он пытался разбить стекло входной двери в магазин, ФИО3 находился рядом. В магазин ФИО3 и ФИО2 проникла следом за ним. В помещении магазина все трое похищали товар, то есть действовали совместно и согласованно. Протоколы допроса ИНОЕ ЛИЦО получены в соответствии с действующим законодательством, и могут использоваться в доказывании по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, доводы об отсутствии предварительной договоренности на совершение хищения суд находит недостоверными, расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, с целью уменьшить общественную опасность содеянного.

Квалифицирующий признак «незаконного проникновения в помещение» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку вторжение в помещение магазина совершено подсудимыми с целью кражи имущества и со взломом.

Исходя из направленности умысла подсудимых, а также, учитывая, что подсудимые не смогли распорядиться похищенным имуществом по независящим от них обстоятельствам, поскольку сразу же были задержаны с поличным, их действия следует квалифицировать как покушение на кражу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, зарегистрирован в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ 2 степени, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит в зарегистрированном браке, имеет ребенка, официально не трудоустроен, страдает заболеваниями.

Исходя из поведения подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18 марта 2025 года об отсутствии каких-либо расстройств психики, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом установлено, что ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от ПАВ 2 стадии (т. 2 л.д. 88-89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам.

Подсудимый ФИО3 судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, зарегистрирован в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ 2 степени, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, официально не трудоустроен, страдает заболеванием.

Исходя из поведения подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11 марта 2025 года об отсутствии каких-либо расстройств психики, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом установлено, что ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления ПАВ 2 стадии, нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании (т. 2 л.д. 78-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также явку с повинной в виде объяснений по ч.2 ст. 158 УК РФ, данных до возбуждения уголовного дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, частичное признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам.

Судом не добыто достаточных данных для вывода о том, что состояние алкогольного опьянения, существенно повлияло на поведение подсудимых и способствовало совершению хищению чужого имущества по ч.2 ст. 158 УК РФ, а потому не признает данное обстоятельство отягчающим.

Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, их возраст, имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы, но, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи и без дополнительного вида наказания, применительно к ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает правила ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ. Итоговое наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, подсудимому ФИО3 - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения иного вида наказания, для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Видом исправительного учреждения суд назначает подсудимым исправительную колонию общего режима. Время предварительного содержания подсудимых под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ. До вступления приговора в законную силу суд изменяет подсудимым меру пресечения на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски представителя АО «Дикси Юг» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО №4 на сумму 136925 рублей 99 копеек и 30811 рублей 50 копеек (т. 3 л.д. 202, 206), подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требуют отложения судебного разбирательства для уточнения размера ущерба.

Процессуальные издержки по делу составили: за защиту подсудимого ФИО2 в пользу адвоката Зайцевой Л.Н. на предварительном следствии в сумме 16712 рубля и в судебном заседании – 16427 рублей, за защиту подсудимого ФИО7 в пользу адвоката Ежова Е.С. на предварительном следствии в сумме 13356 рублей и в судебном заседании – 11806 рублей.

Исходя из трудоспособного возраста подсудимых, отсутствия противопоказаний к труду и возможности получения заработной платы, суд взыскивает ? части от общей суммы процессуальных издержек с подсудимых в доход федерального бюджета, а другую часть – относит на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 05 сентября 2024 года, и окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в отбытый срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с 21 февраля 2025 года по 20 июня 2025 года, с 28 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу включительно с применением правил п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое, по ч.3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 08 сентября 2025 года, окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15000 рублей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в отбытый срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с 21 февраля 2025 года до 16 апреля 2025 года, с 28 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу включительно по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, нахождение под запретом определенных действий с 16 апреля 2025 года до 20 июня 2025 года по правилам п.п. 1.1. ч.10 ст. 109 УПК РФ, п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня за один день лишения свободы.

Зачесть в отбытый срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 08 сентября 2025 года – с 23 мая 2025 года до 02 сентября 2025 года, из расчета один день за полтора дня лишения свободы, с 02 сентября 2025 года до 08 сентября 2025 года из расчета один день за один день лишения свободы, с 08 сентября 2025 года до 27 сентября 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с 28 сентября по 27 октября 2025 года из расчета один день за один день лишения свободы.

Штраф исполнять самостоятельно по реквизитам:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: 1) поступившие вместе с уголовным делом: оптические диски с записью, справки об ущербе, сохранную записку, справку-счет – хранить при уголовном деле; 2) имущество, возвращенное представителю потерпевшего, оставить в его распоряжении; 3) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Великий Новгород обувь ФИО3 и ФИО2 - возвратить по принадлежности.

Признать за АО «Дикси Юг» право на удовлетворение гражданских исков представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО №4 на суммы 136925 рублей 99 копеек и 30811 рублей 50 копеек, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом Зайцевой Л.Н., в сумме 16569 рублей 50 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета, в остальной части той же сумме - отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом Ежовым Е.С., в сумме 12581 рубль взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета, в остальной части в той же сумме - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения его копии. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Боровских