Приговор № 1-58/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1- 58/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 08 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Барановой Ю.А., помощнике судьи Балтиной Д.Э.,

с участием государственного обвинителя Асланидиса Д.К., Мироновой Н.С., Сальникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пушкарева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06.11.2019 не позднее 13.00 час. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств в значительном размере, используя мобильный телефон, договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин). После чего ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, приехал к дому <адрес>, где встретился с иным лицом, и незаконно приобрел у последнего за денежные средства в сумме 1500 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,59 грамма, которое стал незаконно хранить при себе как с целью последующего незаконного сбыта, так и в целях личного употребления.

Далее ФИО1 не позднее 13.00 час. на вышеуказанном автомобиле совместно с находившимися в его салоне Б.Р.К. и Г.А.В. проехал к дому <адрес>, где разделил ранее незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство на 2 бумажных свертка, массами 1,25 грамма и 1,34 грамма. Согласно преступному умыслу ФИО1, сверток меньшего размера с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) массой 1,25 грамма, он приготовил для дальнейшего незаконного сбыта Б.Р.К. и Г.А.В., которым намеревался передать наркотическое средство из рук в руки за денежные средства в общей сумме 1000 рублей у <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды, а сверток большего размера с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) массой 1,34 грамма, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления.

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 06.11.2019 около 13.00 час. у <адрес> он, Б.Р.К. и Г.А.В. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 06.11.2019 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, у последнего было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,25 грамма, являющееся наркотическим средством в значительном размере, хранимое им с целью последующего незаконного сбыта, а также вещество массой 1,34 гр. содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), являющееся наркотическим средством в значительном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал частично, не оспаривал, что приобрел наркотическое средство, указав, что собирался употребить его вместе с Б.Р.К. и Г.А.В., с которыми предварительно скинулся на приобретение героина.

По обстоятельствам дела пояснил, что с 1993 г. является потребителем наркотических средств. 06.11.2019, когда он находился у себя дома по адресу <адрес>, ему позвонил Б.Р.К., сказав, что ему с другом нужны наркотические средства, и предложил вместе взять героина, на что он согласился. До этого Б.Р.К. обращался к нему с подобными просьбами около 2-3 раз. После этого он (ФИО1) позвонил Андрею, у которого ранее приобретал наркотические средства. Далее на своем автомобиле «<данные изъяты>» он проследовал до <адрес>, где к нему подошел Б.Р.К. с ранее ему не знакомым Г.А.В. Втроем они поехали в сторону «<данные изъяты>», к углу дома по <адрес>, где жил Андрей, чтобы приобрести у последнего героин. Когда подъехали к рынку, Г.А.В. пошел в аптеку, где купил 8 шприцов и воду, объемом 250 мл., а Б.Р.К. отдал ему (ФИО1) две купюры по 500 рублей, к которым он добавил свою купюру. Так, он, Б.Р.К. и Г.А.В. сложились вместе, каждый по 500 рублей, чтобы приобрести наркотическое средство на сумму 1500 рублей. После этого он набрал Андрею, тот открыл калитку, вышел. Он вышел из машины, подошел к Андрею, забрал наркотическое средство. После чего он, Б.Р.К. и Г.А.В. поехали в сторону девятиэтажек. Наркотическое средство в одном бумажном свертке он положил себе в карман. Они подъехали на парковку на <адрес>, где он «на глаз» поделил наркотическое средство пополам, предложил половину употребить сразу, другую половину оставить на потом. Наркотическое средство они собирались употребить внутривенно. После этого подбежали сотрудники. Он убрал два свертка с наркотическими средствами себе в карман. Сотрудник Т.В.Н. выдернул его из машины, положил на землю, ему надели наручники. Он сообщил сотрудникам, что приобретал наркотическое средство для совместного потребления с Г.А.В. и Б.Р.К.. Пояснил, что сотрудниками Е.Д.А. и А.Г.Н. на него оказывалось психологическое давление, Е.Д.А. сказал ему, что у него будут изымать наркотическое средство из кармана, и ему нужно сказать, что он хотел им угостить знакомых. При этом последние угрожали ему физической расправой в случае, если он не даст нужные им показания. Он испугался и все подписал. После личного досмотра его отвезли в отдел, где оперуполномоченные говорили ему, что и где подписывать. Пояснил, что при проверке показаний на месте сообщал следователю, что приобретал наркотическое средство для личного потребления. При первоначальном допросе давал показания по бумажке, как ему сказали сотрудники в коридоре.

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что он является потребителем наркотического средства героин, которое приобретает у своих знакомых, также являющихся наркозависимыми. В последнее время он приобретал героин у своего знакомого по имени Андрей, из рук в руки. Перед тем, как приобрести наркотическое средство у Андрея, он всегда заранее ему звонил. Последний сообщал ему цену и количество наркотика, обычно за 1000 рублей – 1 грамм наркотического средства героин, после чего они договаривались о месте и времени встречи. Часто за наркотическим средством он приезжал к последнему домой, к дому <адрес>, и приобретал наркотик из рук в руки. Иногда он продает своим знакомым часть приобретенного наркотического средства героин, в связи с тяжелым материальным положением, для того чтобы окупить часть денежных средств, на которые он приобретает наркотики для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, желая употребить наркотики, около 11.00 час. он позвонил Андрею и договорился с последним о приобретении наркотического средства героин на сумму 1500 рублей. После чего ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Б.Р.К., который поинтересовался, есть ли у него наркотическое средство, и может ли он продать наркотик ему и его другу, ранее ему незнакомому Г.А.В. Он ответил Б.Р.К., что собирается приобретать наркотическое средство героин и готов продать ему его часть за 1000 рублей. Так как он официально не трудоустроен и находится в тяжелом материальном положении, он согласился помочь Б.Р.К. и Г.А.В. в приобретении наркотического средства, желая окупить свои затраты. Он договорился с Б.Р.К., что встретится с ним и Г.А.В. на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», что заедет за теми на своем автомобиле <данные изъяты>. Около 12.00 час. он подъехал по указанному адресу, где в салон автомобиля сели Б.Р.К. и Г.А.В. Около 12.30 час. они подъехали к дому Андрея, он позвонил последнему и сообщил, что подъехал. Далее он вышел из своего автомобиля и направился во двор дома Андрея, где последний передал ему бумажный сверток белого цвета, в котором лежало наркотическое средство, а он передал Андрею 1500 рублей, после чего убрал бумажный сверток с наркотическим средством героин в карман своей куртки, сел в салон своего автомобиля. Далее он сказал Б.Р.К. и Г.А.В., что наркотическое средство он приобрел, и им нужно отъехать в неприметное место, чтобы он его разделил и продал им за 1000 рублей часть купленного им наркотика. Они втроем проследовали во двор <адрес>. Около 12.50 час. он припарковал свой автомобиль во дворе вышеуказанного дома, затем достал бумажный сверток с наркотическим средством героин, приобретенный им у Андрея, разделил наркотик на два разных бумажных свертка (пересыпал часть наркотика на другую бумажку, из которой сделал сверток). Один бумажный сверток с наркотическим средством меньшего размера он приготовил для того, чтобы продать его Б.Р.К. и Г.А.В. за 1000 рублей. В момент, когда он разделил наркотическое средство на два бумажных свертка и убрал их в правый наружный карман своих штанов, для того чтобы сначала забрать у Б.Р.К. и Г.А.В. денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, к его автомобилю подошли незнакомые им ранее мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он попытался скрыться от сотрудников полиции и убежать, для того чтобы уничтожить имеющееся у него при себе наркотическое средство героин, так как испугался, но не успел, был выведен из своего автомобиля и задержан. Затем он, Б.Р.К., Г.А.В. прошли на лестничную площадку в подъезд <адрес>, где между первым и вторым этажами в отношении него был проведен личный досмотр. На вопрос о наличии у него при себе веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, он ответил, что при себе имеет два бумажных свертка белого цвета, в которых находится наркотическое средство героин. Один из свертков, который побольше, - для личного употребления, второй, который меньше, он собирался продать своим знакомым Б.Р.К. и Г.А.В. за 1000 рублей. В ходе личного досмотра у него был изъят его мобильный телефон «<данные изъяты>». Он пояснил сотрудникам полиции, что с данного мобильного телефона связывался Андреем, у которого приобрел наркотик, и с покупателями наркотических средств. После чего, из правого наружного кармана его штанов сотрудником полиции были изъяты два бумажных свертка белого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. Он пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у своего знакомого Андрея, сверток большего размера – для личного употребления, сверток меньшего размера он собирался продать своим знакомым Б.Р.К. и Г.А.В. за 1000 рублей. Далее сотрудниками полиции в его присутствии был проведен досмотр принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> регион. в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее, он был доставлен сотрудниками полиции в здание УНК УМВД России по <адрес>, где у него было взято объяснение, без оказания на него физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Претензий по факту задержания ни к кому не имеет. Физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции не применялось. Он осознавал, что при вышеуказанных обстоятельствах совершает незаконный сбыт наркотического средства, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается (т. 1 л.д. 61-65, т. 2 л.д. 1-4).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, настаивал, что приобрел у Андрея героин для совместного употребления с Б.Р.К. и Г.А.В., предварительно скинувшись с последними по 500 руб. Часть приобретенного наркотического средства они собирались сразу употребить в машине, часть наркотика он убрал в отдельный сверток, чтобы также совместно употребить позднее. Отрицал, что намеревался продать часть наркотического средства Б.Р.К. и Г.А.В..

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Б.Р.К. суду показал, что 06.11.2019 г. ему позвонил знакомый Г.А.В., поинтересовался, где можно приобрести наркотики. Они договорились, что скинутся вместе для приобретения наркотика. После чего он позвонил ФИО1, спросил, где можно взять наркотики, договорились с ним о встрече. Втроем (он, ФИО1 и Г.А.В.) они сложились по 500 рублей. Он и Г.А.В. хотели приобрести по полграмма наркотического средства на 500 рублей. Далее на машине ФИО1, они втроем проследовали на «<данные изъяты>», вышли из машины, ФИО1 сходил, приобрел наркотическое средство, после чего они поехали к пятиэтажкам, где хотели употребить часть наркотического средства, однако их задержали сотрудники полиции. При задержании оперативный сотрудник нанес ему 2-3 удара в бок. Кроме того, на него оказывалось давление, сотрудники полиции говорили, что подкинут наркотические средства, высказывали угрозы привлечения к ответственности, также присутствовали сотрудники Росгвардии, всего было 5-6 человек. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было изъято 500 рублей. Пояснил, что изъятые у него деньги в сумме 500 рублей никакого отношения к приобретению наркотических средств не имеют, ранее он уже отдал 500 рублей ФИО1 на приобретение наркотических средств. Хотел приобрести наркотические средства не у ФИО1, а совместно с последним.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Р.К., данных на предварительном следствии, следует, что наркотическое средство героин он употребляет примерно с 2000 года и обычно приобретает у лиц наркозависимых, в том числе у ФИО1, по цене 1000 рублей за грамм. 06.11.2019 ему позвонил его знакомый Г.А.В. и сообщил, что испытывает желание употребить наркотическое средство героин, и у него есть 500 рублей на его покупку. Он сообщил последнему, что также имеет 500 рублей и должен встретиться со своим знакомым ФИО1, у которого периодически он приобретает данный наркотик. Они с Г.А.В. решили, что скинутся и купят наркотическое средство у ФИО1 После этого он позвонил последнему и спросил, есть ли у него что-нибудь. ФИО1 ему ответил, что готов продать им на 1000 рублей наркотическое средство. Он предполагал, что на данную сумму вес наркотика будет составлять около 1 грамма, и они договорились встретиться на <адрес> через 30 минут. Они с Г.А.В. встретились, согласно договоренности, после чего, спустя непродолжительное время, к остановке подъехал ФИО1 на своем личном автомобиле. Они с Г.А.В. сели в салон указанного автомобиля, после чего ФИО1 пояснил, что сейчас поедет покупать наркотическое средство, после чего разделит его и часть отдаст им за 1000 рублей, на что они согласились. После чего они направились в сторону <данные изъяты> по <адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и зашел в ограду дома, через некоторое время вернулся и сообщил им, что надо отъехать в укромное место, для того чтобы он отсыпал им часть наркотика. После чего они отправились во двор <адрес>, где на парковке ФИО1 припарковал свой автомобиль. Далее, последний достал наркотическое средство и пересыпал часть содержимого в бумажку. После чего ФИО1 убрал свертки с наркотическим средством в карман одежды, потребовал от них с Г.А.В. деньги. В этот момент к автомобилю подошли сотрудники полиции, пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, после чего их попросили выйти из автомобиля. Далее ФИО1 совместно с сотрудником полиции проследовал в подъезд <адрес>, где, как впоследствии ему стало известно со слов ФИО1, на лестничной площадке между первым и вторым этажами при участии двух понятых и сотрудников полиции был проведен его личный досмотр. Далее сотрудник полиции пояснил ему, что он задержан за незаконный оборот наркотических средств, в связи с чем, в присутствии понятых будет произведен и его личный досмотр. Сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, собирался приобрести наркотическое средство героин у своего знакомого ФИО1 за 500 рублей. После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его куртки была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей. Он пояснил, что на данные деньги собирался приобрести наркотическое средство героин у ФИО1 Указанная денежная купюра была изъята и упакована. Далее был проведен личный досмотр Г.А.В. После чего они проследовали к автомобилю ФИО1, где он, Г.А.В., ФИО1 приняли участие в осмотре транспортного средства в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 69-72).

Оглашенные показания свидетель Б.Р.К. не подтвердил, настаивал, что они сложились втроем, по 500 рублей каждый, приобрели наркотик на сумму 1500 рублей. Пояснил, что когда выходил из дома, взял с собой 1000 рублей, при этом 500 рублей отдал ФИО1, и 500 рублей у него осталось. Показания, данные им на следствии, не соответствуют действительности, он их читал мельком, подписал, чтобы быстрее уйти от следователя. Кроме того, в момент допроса в кабинете находились два следователя и оперативные сотрудники, которые принимали участие в его задержании, при этом оперативный сотрудник оказывал на него давление. Со стороны следователя никакого давления на него не оказывалось

Показания, данные в ходе очной ставки между ним и подозреваемым ФИО1 от 07.11.2019 г. (т. 1 л.д. 92-95) не подтвердил, пояснил, что оговорил ФИО1, так как сотрудники оказывали на него давление, угрожали ему привлечением к уголовной ответственности.

Свидетель Г.А.В. суду показал, что примерно с 2004 гола он употребляет наркотическое средство - героин путем введения внутривенно. 06.11.2019 он решил употребить героин, позвонил Б.Р.К., чтобы узнать, можно ли где-нибудь приобрести наркотик, тот попросил подождать, потом перезвонил через 10-15 минут, сказал подъехать на <адрес>. Он подъехал на остановку, Б.Р.К. и ФИО1 подъехали на машине, он сел к ним, и они поехали в сторону <адрес> По дороге остановились, он изначально сказал Б.Р.К., что у него было только 500 рублей, он отдал указанные деньги Б.Р.К., согласно договоренности, и пошел в аптеку за шприцами, Б.Р.К. и ФИО1 поехали вперед. Кто из них приобретал наркотик, он не знает. Все сложились по 500 рублей, чтобы приобрести 1,5 гр. героина. Выйдя из аптеки, он сел к ним в машину, и они отъехали к девятиэтажкам. Он сидел сзади, Б.Р.К. и ФИО1 что-то делали впереди. Затем резко открылась дверь, оперативники их вытащили из машины, бросили на асфальт, где он пролежал около часа. Затем его подняли, он простоял полчаса, после чего его провели в подъезд и провели личный досмотр, в ходе которого было изъято 500 рублей. Пояснил, что изначально у него с собой было 1000 рублей, из которых 500 рублей - на употребление героина, другие 500 рублей, изъятые в ходе личного досмотра, это личные деньги на сигареты и семечки, также была мелочь на покупку шприцов. При проведении досмотра присутствовали двое понятых, при них он пояснял, что изъятые у него 500 рублей - это его деньги, при этом оперативники сказали, что это деньги на употребление героина. Видеосъемка при этом не велась. Протокол личного досмотра он не читал, вслух протокол не оглашался, сотрудники сказали ему подписать протокол, он проверил свои данные - фамилию, имя, отчество, прописку и подписал. В ходе следствия его не допрашивали, дали уже напечатанные бумаги. Права ему не разъясняли. С показаниями он не знакомился, отказался читать, так как было много бумаг. С жалобами на действия сотрудников он никуда не обращался. Пояснил, что при задержании и во время нахождения в отделе полиции физического насилия к нему не применялось, психологического давления не оказывалось.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.В., данных на предварительном следствии, следует, что 06.11.2019 он совместно с Б.Р.К. намеревался приобрести у ФИО1 наркотическое средство героин, имел при себе денежную купюру достоинством 500 рублей, которую планировал передать последнему в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Р.К. (т. 1 л.д. 76-79).

Оглашенные показания свидетель Г.А.В. не подтвердил, пояснил, что он ожидал ФИО1 и Б.Р.К., они подъехали к нему вдвоем на машине. Также пояснил, что денежные средства он передал Б.Р.К. и вышел из машины. При задержании никто из сотрудников удостоверение не предъявлял, при этом психологического давления на него, ФИО1, Б.Р.К. не оказывалось. На следствии его никто не допрашивал, очной ставки с ним не проводили, следователь дал ему напечатанный протокол, где он поставил свою подпись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.И.У.У. показал, что 06.11.2019 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра. Досмотр проводился на первом этаже дома <адрес>. При досмотре сотрудники полиции осуществляли фиксацию на видео. Присутствовал один полицейский, двое оперативных сотрудников. В правом или левом кармане брюк у лица были обнаружены и изъяты наркотические вещества – 1 бумажный сверток, в котором находился коричневый порошок, также был обнаружен сотовый телефон. ФИО1 пояснял, что сверток с веществом предназначен для личного употребления, и некоторое количество вещества хотел продать друзьям. На вопросы сотрудников он отвечал уверенно, вел себя спокойно. Сверток положили в конверт, запечатали, все расписались. После чего был проведен личный досмотр еще двух мужчин, данные которых не помнит. У них изъяли деньги, по 500 рублей, которые были упакованы в конверт. Указанные лица пояснили, что хотели купить у ФИО1 наркотические средства. Замечаний к следователю при проведении досмотра у участников не было. После этого они вышли осмотреть машину – «<данные изъяты>», сотрудники проверили машину - сидения, под сидениями, ничего обнаружено не было, после чего они уехали. Пояснил, что никаких повреждений на лице, руках ФИО1 и иных лиц, в отношении которых проводился личный досмотр, он не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля К.И.У.У., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании в полном объеме следует, что 06.11.2019 около 13.10 час. он и его однокурсник П.В.Д. были приглашены сотрудником полиции принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра троих граждан, на что они согласились. Они проследовали за сотрудником полиции в подъезд <адрес>, поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами. Он и второй понятой находились на лестничной площадке, также на лестничной площадке присутствовал задержанный и трое сотрудников полиции. Один осуществлял видеосъемку, другой – личный досмотр, третий наблюдал. Досмотр начался около 13.30 час. Один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок досмотра. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, попросил задержанного представиться, тот назвался - ФИО1. Задержанный вел себя спокойно, жалоб не высказывал, со стороны сотрудников полиции на задержанного никакого давления не оказывалось. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что имеет при себе наркотическое средство героин. На вопрос сотрудников полиции о том, с какой целью он имеет при себе наркотическое средство, ФИО1 ответил, что часть наркотика предназначена для личного употребления, часть – чтобы угостить друзей, которые тоже были задержаны. Согласно пояснениям ФИО1, он хранил при себе наркотическое средство в правом переднем кармане штанов. Далее сотрудник полиции стал досматривать ФИО1 и обнаружил в правом переднем кармане куртки мобильный телефон, в правом наружном кармане штанов обнаружили два бумажных свертка разного размера, внутри которого находилось вещество в виде порошка светлого цвета. ФИО1 пояснил, что сверток побольше предназначен для личного употребления, поменьше – чтобы угостить своих знакомых, в данных свертках находится наркотическое средство «героин». Свертки были упакованы. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Когда личный досмотр был окончен, сотрудник полиции составил протокол, прочитал вслух, все поставили подписи. Замечаний и заявлений от участников не поступало. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство, которое у него обнаружено и изъято, он намеревался 06.11.2019 г. продать своим знакомым за 1000 рублей. При помощи изъятого у него мобильного телефона он созванивался с последними и договаривался о встрече. Также были проведены еще два личных досмотра с участием задержанных с ФИО1 лиц – Б.Р.К. и Г.А.В.. Они пояснили, что намеревались приобрести наркотическое средство «героин» у ФИО1 При проведении личного досмотра Б.Р.К. последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, но имеется купюра 500 рублей, на которую он намеревался приобрести у ФИО1 наркотическое средство. Сотрудником полиции при проведении личного досмотра Б.Р.К. в левом кармане куртки была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 500 рублей, которая сотрудником полиции была упакована и опечатана. При проведении личного досмотра Г.А.В. последний также пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, у него имеется купюра 500 рублей, на которую он намеревался приобрести у ФИО1 наркотическое средство совместно с Б.Р.К. Указанная купюра была изъята из левого внутреннего кармана куртки Г.А.В., упакована, опечатана. Более ничего изъято не было. Далее они пошли во двор <адрес>, где сотрудники проводили осмотр автомобиля ФИО1 «<данные изъяты>». В результате осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 54-57).

Свидетель Т.В.Н. суду показал, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о том, что он приобретает и сбывает наркотическое средство – героин. 06.11.2019 г. им совместно с Е.Д.А. и А.Г.Н. в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было зафиксировано, как последний в дневное время вышел из дома, сел в свой припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, проехал до <адрес>, до остановки «<данные изъяты>», где к нему в автомобиль сели еще двое мужчин. Все вместе они проехали до «<данные изъяты>», где ФИО1 вышел из машины и пошел к дому <адрес>. Через несколько минут ФИО1 вышел, сел обратно в машину, они доехали до <адрес>, где припарковались на стоянке, поле чего было принято решение об их задержании. Насилие в отношении них при задержании не применялось, применялись ли какие-либо специальные средства, он не помнит. После чего в подъезде <адрес> были проведены личные досмотры ФИО1, Б.Р.К. и Г.А.В. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он пояснил, что имеет наркотическое средство - героин, часть которого предусмотрена для употребления, а часть для сбыта. Данное наркотическое вещество он приобрел у малознакомого мужчины. В ходе досмотра ФИО1 было обнаружено два свертка с наркотическим веществом светлого цвета, телефон, которые были изъяты и упакованы. В ходе личного досмотра ФИО1 им проводилась видеосъемка на мобильный телефон. После этого был проведен личный досмотр Г.А.В., Б.Р.К. У кого-то из них были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом, они пояснили, что на изъятые денежные средства должны были приобрести у ФИО1 наркотическое средство - героин.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.В.Н., данных на предварительном следствии, и подтвержденных им в судебном заседании в полном объеме, следует, что в УНК УМВД России по <адрес> с ноября 2019 года стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героин на территории <адрес>. В ходе комплекса ОРМ полученная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, подтвердилась. 06.11.2019 в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается прибрести очередную партию наркотического средства героин, часть которого планирует сбыть своим знакомым. У дома, где проживает ФИО1, они провели наблюдение, находясь в служебном автомобиле. Около 11 часов 50 минут из подъезда <адрес> на улицу вышел ФИО1, который проследовал к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю <данные изъяты> регион и проследовал до <адрес>. На указанной остановке в салон автомобиля ФИО1 сели двое мужчин, впоследствии были установлены их личные данные, ими оказались - Б.Р.К., и Г.А.В. Далее под управлением ФИО1 вышеуказанный автомобиль проехал к дому <адрес>, где последний покинул салон своего автомобиля, при этом Б.Р.К. и Г.А.В. из автомобиля не выходили. ФИО1 прошел на территорию указанного дома, после чего вышел из ограды дома, сел в салон своего автомобиля. Далее они доехали до <адрес>, где остановились. После чего около 13 часов 00 минут у <адрес> ФИО1, Б.Р.К. и Г.А.В. были задержаны. При задержании вышеуказанные лица никакого сопротивления не оказали, физическая сила и спец. средства в отношении них не применялись. При проведении ОРМ технические средства не применялись. К месту задержания были приглашены понятые для участия в личных досмотрах задержанных лиц. Личный досмотр ФИО1 был проведен на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес> оперуполномоченным Е.Д.А., он осуществлял видеосъемку при помощи видеокамеры мобильного телефона. Е.Д.А. разъяснил всем участникам порядок проведения личного досмотра, разъяснил права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота на территории Российской Федерации, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем. На указанный вопрос ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство героин, которое приобрел у своего знакомого по имени Андрей, частью наркотика хотел поделиться со своими знакомыми. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон. При просмотре телефонных звонков в указанном телефоне были установлены телефонные соединения за 06.11.2019 с абонентом «Андрей». ФИО1 пояснил, что используя свой телефон, он созванивался с Андреем, у которого впоследствии в указанный день приобрел наркотическое средство героин, встречался с последним по месту его проживания. Мобильный телефон ФИО1 был изъят, упакован и опечатан. В правом наружном кармане штанов ФИО1 были обнаружены два бумажных свертка с находившимся в них веществом светлого цвета в виде порошка и комков. ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство героин, сверток с наименьшим количеством наркотического средства планировал передать своим знакомым Б.Р.К. и Г.А.В., угостить их. Вышеуказанные два бумажных свертка с веществом были упакованы и опечатаны. По факту проведенного личного досмотра ФИО1 оперуполномоченным Е.Д.А. был составлен соответствующий протокол. С данным протоколом были ознакомлены все участники, в том числе и он, путем оглашения вслух, каждый участник поставил в указанном протоколе свою подпись. Далее оперуполномоченным А.Г.Н., в присутствии тех же понятых на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № по указанному адресу были досмотрены Б.Р.К. и Г.А.В. Он при проведении личных досмотров указанных лиц не присутствовал, но ему известно, что и у Б.Р.К. и у Г.А.В. ничего запрещенного обнаружено не было, но у каждого были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 500 рублей, которые на месте были упакованы. Согласно пояснениям Б.Р.К. и Г.А.В., указанные денежные средства в общей сумме 1000 рублей они планировали передать ФИО1 в качестве оплаты за наркотическое средство героин, которое планировали употребить лично. Далее оперуполномоченным Е.Д.А. в присутствии понятых и при участии ФИО1 был осмотрен автомобиль, принадлежащий последнему. Ничего запрещенного при осмотре указанного транспортного средства обнаружено не было, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 202-205).

Свидетель А.Г.Н. суду показал, что в отношении ФИО1 06.11.2019 г. ему поступила оперативная информация о том, что тот занимается хранением и сбытом наркотических средств. Ранее в отношении ФИО1 также поступала аналогичная информация. В этот же день им, совместно с Е.Д.А. и еще одним сотрудником был осуществлен выезд, в дальнейшем в автомобиле или около автомобиля были задержаны ФИО1 и двое свидетелей. Фамилия одного из них была Б.Р.К., фамилию второго он не помнит. При этом кто-то из них пытался оказать сопротивление, вырывался, убегал. В ходе досмотра у свидетелей были изъяты денежные средства по 500 рублей, на которые они хотели приобрести у ФИО1 наркотическое средство «героин». Всего у ФИО1 было около двух свертков, при этом последний пояснил, что приобрел наркотическое средство и хотел передать своим товарищам.

Из оглашенных показаний свидетеля А.Г.Н., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 06.11.2019 он участвовал в проведении наблюдения и задержании ФИО1, Б.Р.К. и Г.А.В. По обстоятельствам дела дал показания, в целом, аналогичные показаниям свидетеля Т.В.Н. (т. 1 л.д. 211-213).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 06.11.2019, согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес> сотрудником УНК УМВД России по <адрес> у ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», упакован в бумажный пакет № 1, в правом наружном кармане штанов обнаружены и изъяты два бумажных свертка разного размера, внутри которых находилось вещество светлого цвета в виде порошка и комков, упакованы в бумажный пакет № 2 (т.1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра Б.Р.К. от 06.11.2019, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес> сотрудником УНК УМВД России по <адрес>, в левом кармане куртки обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей – <данные изъяты>, упакована в бумажный пакте № 1 (т.1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра Г.А.В. от 06.11.2019, согласно которому в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес> сотрудником УНК УМВД России по <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей – <данные изъяты> упакована в бумажный пакте № 1 (т. 1 л.д. 11);

- справкой об исследовании 10/1701 от 06.11.2019, согласно которой, вещество, массой 1,34 г, изъятое 06.11.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. В ходе исследования уничтожено 0,03 г. вещества (т. 1 л.д. 27-28);

- заключением эксперта № 3211 от 08.11.2019, согласно которому, вещество, изъятое 06.11.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,31 г., содержит наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998 года. В ходе исследования уничтожено 0,05 г. вещества (т. 1 л.д. 102-105);

- заключением эксперта № 3373 от 10.12.2019, согласно которому вещества, массой 1,17 г и 1,26 г, изъятые 06.11.2019 года ходе личного досмотра ФИО1, могли ранее составлять единую массу. В ходе исследования уничтожено по 0,35 г каждого вещества. (т. 1 л.д. 240-244);

- заключением эксперта № 10789 от 06.11.2019, согласно которому у ФИО1 обнаружены две точечные раны на фоне плотновато возвышающегося участка кожи в проекции подкожной вены на задней поверхности правого предплечья в нижней трети. Обнаруженные точечные раны получены в промежуток времени 12-24 часа на момент осмотра от не менее 2-хкратного действия инъекционных игл. Уплотненный возвышающийся участок в проекции подкожной вены на задней поверхности правого предплечья в нижней трети с множественными сливающимися точечными рубцами мог образоваться от многократного действия (количество установить не представляется возможным) инъекционных игл. Срок образования рубцов от 1 до 2-3 месяцев (т. 1 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой №, изъятый 06.11.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 107-117);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2019, согласно которому осмотрены бумажный сверток с веществом массой 1,26 г., изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 06.11.2019 сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>; первоначальные упаковки УНК УМВД России по <адрес>, ЭКЦ УМВД России по <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу ( т. 1 л.д. 134-140);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2019, согласно которому осмотрены денежные купюры достоинством 500 рублей – <данные изъяты> изъятые в ходе личных досмотров Б.Р.К. и Г.А.В. 06.11.2019, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 190-200);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2019, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 06.11.2019, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 214-226);

- протоколом осмотра документов от 02.12.2019, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений абонентов ООО «<данные изъяты>» №, с привязкой их к базовым станциям за период 01.11.2019 до 06.11.2019, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 227-236).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протоколы личного досмотра, протоколы осмотра предметов, заключения экспертов, которые полностью согласуются между собой.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 06.11.2019 не позднее 13.00 час., действуя умышленно, используя мобильный телефон, договорился с иным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин). Реализуя задуманное, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле приехал к дому <адрес>, где встретился с иным лицом, у которого незаконно, из рук в руки, приобрел за денежные средства в сумме 1500 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,59 грамма, с целью незаконного сбыта части вышеуказанного наркотического средства Б.Р.К. и Г.А.В., а также с целью личного употребления.

Далее, находясь в своем автомобиле, ФИО1 разделил приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство на 2 бумажных свертка, массами 1,25 грамма и 1,34 грамма. Согласно преступному умыслу ФИО1, сверток меньшего размера с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) массой 1,25 грамма, он приготовил для дальнейшего незаконного сбыта Б.Р.К. и Г.А.В., которым намеревался передать наркотическое средство из рук в руки за денежные средства в общей сумме 1000 рублей у <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды, а сверток большего размера с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) массой 1,34 грамма, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления.

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 06.11.2019 около 13.0 час. у <адрес> он, Б.Р.К. и Г.А.В. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), двумя массами – 1,25 гр., 1,34 гр., было изъято в ходе личного досмотра ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников УНК УМВД России по <адрес> – Т.В.Н., А.Г.Н., свидетеля К.И.У.У., свидетелей Б.Р.К., Г.А.В. и вышеприведенными письменными материалами уголовного дела. Факт изъятия в содержимом одежды наркотических средств не отрицается и подсудимым ФИО1, признавшим вину в совершении незаконного приобретения и хранения изъятого у него объема наркотического средства.

Все вышеприведенные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми. В судебном заседании не установлено обстоятельств, по которым то или иное доказательство должно быть признано недопустимым.

Вид и размер наркотических средств были установлены на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых сразу же упаковывались, опечатывались, и в таком же виде поступали на исследование. Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства подсудимым не оспаривается.

Согласно справке об исследовании 10/1701 от 06.11.2019, вещество массами 1,25 г, 1,34 гр., изъятое 06.11.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681.

Согласно заключению эксперта № 3211 от 08.11.2019, вещество, изъятое 06.11.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, массами 1,22 гр., 1,31 гр. содержит наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своим составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,25 грамма, массой 1,34 грамма является наркотическим средством в значительном размере.

Наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства, массой 1,25 гр., подтверждается показаниями свидетелей Б.Р.К. и Г.А.В., из которых следует, что Б.Р.К., договорившись с ФИО1 о виде и стоимости наркотика, а также времени и месте встречи, желал незаконно сбыть последнему наркотические средства, передав их ему во владение за плату, однако не смог довести задуманное до конца по причинам, от него не зависящим.

Согласно показаниям свидетелей Т.В.Н., А.Г.Н., в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств. Данные показания полностью согласуются с исследованными в суде результатами оперативно-розыскной деятельности, которые получены в соответствии с требованиями закона. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Судом установлено, что поводом для проведения ОРМ послужила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением с сбытом наркотического средства героин на территории <адрес> лицам, допускающих немедицинское потребление данного вида наркотика. Был проведен комплекс ОРМ, направленных на проверку данной информации, которая подтвердилась. Сотрудниками полиции были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении указанного лица, которые были направлены на пресечение преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. Умысел на совершение сбыта наркотических средств сформировался у подсудимого до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и независимо от деятельности сотрудников полиции, которые не подстрекали, не склоняли и иным образом не побуждали ФИО1 к совершению преступления. Подсудимый самостоятельно совершил действия, входящие в объективную сторону преступления, каких-либо провокационных действий в отношении него со стороны оперативных сотрудников не совершалось.

При этом состав данного преступления не является оконченным. Незаконный сбыт наркотического средства считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. В то же время в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в отношении наркотического вещества массой 1,25 гр., содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), свой преступный умысел до конца не довел, потребителям (Б.Р.К. и Г.А.В.) не передал, поскольку был задержан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а наркотическое вещество в указанном размере было у него изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании ФИО1, признавая факты приобретения и хранения им наркотического средства, оспаривал квалификацию совершенных им деяний, утверждая, что не имел умысла на сбыт полученного им наркотического средства, а разделил наркотическое средство на две части, намереваясь употребить его совместно с Б.Р.К. и Г.А.В. в несколько приемов.

К указанной версии подсудимого суд относится критически, поскольку ФИО1 свои показания давал противоречиво, непоследовательно, его показания не логичны и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснял, что 06.11.2020 около 11.00 час. он позвонил знакомому Андрею, с которым договорился о приобретении наркотического средства героин на сумму 1500 руб. После чего, спустя время, ему позвонил Б.Р.К., который поинтересовался, есть ли у него наркотики, и может ли он продать их ему и Г.А.В. ФИО1 ответил, что как раз собирается приобрести героин и готов продать им часть наркотического средства за 1000 руб. Встретившись с Б.Р.К. и Г.А.В., он вместе с последними проехал к оговоренному с Андреем месту, где приобрел у последнего героин на сумму 1500 руб. Сев в машину и отъехав во двор жилого дома, он разделил приобретенное у Андрея наркотическое средство на две части, пересыпав часть наркотика на глаз на бумагу, из которой сделал сверток. Сверток, содержащий большее количество наркотика, он оставил себе для личного употребления, сверток поменьше собирался передать Б.Р.К. и Г.А.В. после передачи ему последними денежных средств в размере 1000 руб.

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1, признавая, что приобрел у Андрея героин за 1500 руб., пояснил, что купил наркотическое средство для личного употребления, указав при этом, что Б.Р.К. и Г.А.В. просто сидели в его автомобиле и никакого отношения к приобретенному им наркотическому средству не имеют (т. 1 л.д. 184-186).

Вместе с тем, обстоятельства приобретения и последующего распоряжения ФИО1 наркотическим средством подтверждаются показаниями свидетелей Б.Р.К. и Г.А.В., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06.11.2019 Б.Р.К. позвонил Г.А.В., спросив, где можно приобрести героин на сумму 500 руб., поскольку имел в распоряжении денежные средства только в указанной сумме. Он сообщил Г.А.В., что у него также имеется 500 руб., после чего они договорились скинуться и приобрести наркотик у знакомого Б.Р.К. – ФИО1. Б.Р.К. позвонил ФИО1, поинтересовавшись, имеются ли у того наркотики. ФИО1 ответил, что готов продать им наркотическое средство на сумму 1000 руб., после чего они договорились о встрече. Денежные средства за героин должны были передать ФИО1 после того, как тот купит наркотическое средство, часть которого передаст им.

В судебном заседании свидетели Б.Р.К. и Г.А.В. отрицали наличие между ними и ФИО1 договоренности о приобретении у последнего наркотического средства героин, настаивая, что они втроем скинулись на наркотическое средство, которое планировали совместно употребить непосредственно после его покупки.

Оценивая показания свидетелей Б.Р.К. и Г.А.В., подсудимого ФИО1, данные ими в судебном заседании, суд учитывает, что, будучи впервые допрошенными в ходе предварительного следствия, ФИО1, Б.Р.К. и Г.А.В. указанную версию не озвучивали, давали последовательные, непротиворечивые, согласующиеся между собой, а также с иными доказательствами показания. При допросе указанным лицам разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, замечаний на протокол допроса от них не поступало. Подозреваемый ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, от которого также заявлений и замечаний не поступило. Отводов адвокату ФИО1 не заявлял, от его услуг не отказывался, заявлений о ненадлежащем выполнении адвокатом обязанностей по его защите не делал.

При этом у подсудимого имелась возможность оспорить показания свидетеля Б.Р.К. в ходе очной ставки, однако он данные свидетелем показания подтвердил в полном объеме.

Первоначальные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласуются и с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, используемых ФИО1, Б.Р.К. и лицом, с которым ФИО1 созванивался с целью приобретения героина. Пояснения ФИО1 о том, что на момент телефонного звонка от Б.Р.К. 06.11.2020 он уже имел договоренность с иным лицом о приобретении у того наркотического средства, косвенно подтверждается и детализацией соединений между абонентскими номерами № (номер, используемый лицом, у которого ФИО1 приобрел наркотическое средство), № (номер, используемый ФИО1), № (номер, используемый Б.Р.К.).

Суд считает несостоятельной версию защиты о том, что первоначальные показания на следствии ФИО1, а также свидетели Б.Р.К. и Г.А.В. давали, будучи запуганным оперативными сотрудниками, которые под угрозой привлечения к уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств велели им давать нужные следствию показания. На протяжении предварительного следствия ФИО1 о применении к нему недозволенных методов расследования, о причинении ему побоев, иного физического воздействия со стороны оперативных сотрудников не заявлял.

Согласно заключению эксперта № 10789 от 06.11.2020, при осмотре ФИО1 у последнего обнаружены две точечные раны на фоне плотновато возвышающегося участка кожи в проекции подкожной вены на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, полученные от не менее 2-х кратного действия инъекционных игл, а также 9 ссадин – царапин на правой кисти. По факту наличия у подозреваемого указанных царапин органом следствия была проведена проверка, по результатам которой 05.12.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

Свидетель Г.А.В. суду пояснил, что никакого давления оперативные сотрудники после задержания на него, ФИО1 и Б.Р.К. не оказывали.

Из показаний свидетеля К.И.У.У., участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 следует, что задержанный вел себя спокойно, никаких жалоб не высказывал, физическое, психологическое давление на последнего сотрудниками полиции не оказывалось.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что показания им даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, были проверены, как в ходе досудебного производства, так и в ходе судебного следствия по уголовному делу, и не нашли своего объективного подтверждения.

Учитывая изложенное, при установлении юридически значимых обстоятельств суд принимает за основу первоначальные показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, а также первоначальные показания свидетелей Б.Р.К. и Г.А.В., признавая их достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, действия ФИО1 следует квалифицировать:

- в отношении изъятого у ФИО1. вещества массой 1,25 гр., содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), – по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- в отношении изъятого у ФИО1. вещества массой 1,34 гр., содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, а также на достижение иных, предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 совершил одно неоконченное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, и одно оконченное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца.

ФИО1 ранее не судим, в ходе предварительного следствия признал вину частично, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В настоящее время на учете у нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, за каждое преступление: признание вины в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических веществ, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании неизвестных правоохранительному органу обстоятельств незаконного приобретения им наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления.

С учетом конкретных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, с назначением вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Вместе с этим, активное способствование расследованию преступления на первоначальном этапе производства предварительного расследования дает основание для применения при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ, при этом, срок наказания за совершение неоконченного преступления подлежит исчислению от срока наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом в результате применения положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с тем, при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже максимально возможного по данной статье.

Учитывая вышеприведенные смягчающие вину обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд также полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 2 и 8 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 11 500 руб., с учетом материального и имущественного положения подсудимого, а также позиции ФИО1, не возражавшего в судебном заседании против взыскания с него указанных сумм, следует возложить на подсудимого.

Учитывая, что в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство, изъятое по уголовному делу наркотическое средство уничтожению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08.07.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей с последующим зачислением их в федеральный бюджет.

Вещественными доказательствами, после вступления настоящего приговора в законную силу, распорядиться следующим образом:

- мобильный телефон с сим-картой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 06.11.2019 - оставить по принадлежности ФИО1

- денежные купюры достоинством 500 рублей – №, изъятые в ходе личных досмотров Б.Р.К. и Г.А.В. 06.11.2019 – оставить по принадлежности Б.Р.К. и Г.А.В. соответственно;

- два бумажных свертка с наркотическим средством и их первоначальные упаковки УНК УМВД России по <адрес>, ЭКЦ УМВД России по <адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до рассмотрения выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица уголовного дела №;

- детализации телефонных соединений абонентов ООО «<данные изъяты>» №, №, №, с привязкой их к базовым станциям за период 01.11.2019 до 06.11.2019, на диске; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 06.11.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья О.А. Волторнист

Копия верна