Решение № 2-365/2018 2-365/2018 ~ М-337/2018 М-337/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-365/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от "дата" в размере 393869, 40 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7138,69 рублей; мотивируя свои требования тем, что "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были представлены денежные средства в размере 320000 сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит. Однако ответчик не исполняет свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл; просит суд рассмотреть дело в их отсутствие; сведений о производстве новых платежей не представил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что действительно брала кредит, но практически его выплатила. В настоящее время она прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель, не работает, источника дохода не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

-в соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом;

-согласно ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-между ответчиком ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») на основании заявления на получение кредита от "дата" был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк обязался предоставить, а клиент - возвратить сумму кредита в размере 320000 рублей и уплатить проценты на нее в срок 60 месяца по ставке 20,5 % годовых, с датой платежа 8 число каждого месяца, размером ежемесячного платежа 10487 рублей; штраф (неустойка) за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 3% от просроченной кредитной задолженности - 590 рублей;

-судом установлено, что банк исполнил обязательства по кредитному договору - перечислил сумму кредита на

счет ответчика, однако, ФИО1 не исполняет перед банком своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность за период с "дата" по "дата" в размере 393869,40 рублей: 224217,67 рублей (задолженность по основному долгу)+96727,54 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами)+72924,19 рублей (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг), что подтверждается расчетами банка; иного расчета ответчик суду не представил и не привел доводов, опровергающих правомерность заявленного иска;

-на день рассмотрения искового заявления ответчик должен истцу сумму задолженности по кредитному договору № от "дата" за период с "дата" по "дата" в размере 393869,40 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7138,69 рублей, а всего 401008, 09 рублей.

Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от "дата" в размере 393869,40 рублей (224217,67 рублей задолженность по основному долгу + 96727,54 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 72924,19 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7138,69 рублей, а всего 401008,09 рублей (четыреста одна тысяча восемь рублей 09 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая