Решение № 12-58/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 12-58/2025

КОПИЯ

Дело № 12-58-2025

УИД №...

Мировой судья Собянина Н.С.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 24 марта 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Невидимова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подан жалобу в которой просит постановление отменить.

Участники судопроизводства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, -влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Примечание. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Согласно ст. 55 Федерального закона от (дата) N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

Согласно ч. 2.1 ст. 4 КоАП РФ и п. 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) N 484 (далее - Правила контроля), контроль за исполнением лицом обязанностей, возложенных судом, осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

На ФИО1 возложена обязанность продолжить назначенное по заключению врача профилактические мероприятия от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу в <.....>

Постановление вступило в законную силу (дата).

Срок исполнения постановления истекал (дата).

По сведениям врача психиатра-нарколога <АДРЕС> от (дата) ФИО1 диагностику не прошел.

По сведениям ФКУ <АДРЕС> по <АДРЕС> от (дата) ФИО1 содержится в <.....> с (дата) по настоящее время.

Из протокола об административном правонарушении от (дата) следует, что (дата) в 18 часов 00 минут ФИО1 проживающий по адресу: <АДРЕС> не выполнил обязанность возложенную на основании постановления мирового судьи судебного участка №... Индустриального судебного района <АДРЕС> от (дата) не обратился в <АДРЕС>» для прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от (дата), согласно которому (дата) в 18 часов 00 минут ФИО1 проживающий по адресу: <АДРЕС> не выполнил обязанность возложенную на основании постановления мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) не обратился в <АДРЕС> для прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача (<.....>

- объяснениями ФИО1 от (дата) согласно которым, ФИО1 от диагностики не отказывается, отсутствует возможность прохождения <.....>

- рапортами (л.д<.....>

- справкой <АДРЕС> от (дата) ФИО1 диагностику не прошел (л<.....>

- постановлением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ (л<.....>

- справкой о ранее выявленных административных правонарушениях (л<.....>

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом судья учитывает, что вина в совершении правонарушения предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, которые не противоречат друг другу.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бездействия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств мировым судьей не может повлечь отмену обжалуемого постановления. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.

Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств мировым судьей не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.9.1 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Доводы ФИО1 о том, что он не уклонялся от прохождения диагностики, а такая возможность отсутствовала, судья находит несостоятельными, поскольку обязанность прохождения такой диагностики и сроки ее прохождения возникли к ФИО1 до заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) Е.А. Невидимова

<.....>

Оригинал решения подшит в материалах дела 5-4-2025 мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района гор. Перми