Решение № 7П-151/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 7П-151/2017

Председательствующий: Лоцкий Ю.Н.

Дело № 7п-151/2017


РЕШЕНИЕ

10 ноября 2017 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Серебряковой О.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 ноября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

ФИО1, <данные изъяты>

Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, как незаконное. Указывает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в его действиях отсутствует.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.01.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) основными направлениями деятельности полиции, в частности, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 указанного закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 части 1).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой инстанции и приведенных в постановлении суда.

Из материалов дела усматривается, что 2 ноября 2017 года в 14 часов 21 минуту в городе Абакане, в районе <данные изъяты> при осуществлении сотрудниками ДПС служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, после остановки транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 препятствовал сотрудникам ГИБДД исполнению служебных обязанностей при установлении водителя данного транспортного средства, пытался пресечь их действия, удерживал за форменную одежду сотрудников полиции, толкался, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

Мотивируя свои выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ при указанных обстоятельствах, суд обоснованно принял во внимание протокол об административном правонарушении 19 РХ № от 02.11.2017 года, содержащий описание события правонарушения: 2 ноября 2017 года в 14 часов 21 минуту в городе Абакане в районе <адрес><данные изъяты> ФИО1 препятствовал сотрудникам ГИБДД исполнению служебных обязанностей при задержании водителя транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, а именно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, толкался, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал (л.д. 3). Сведения, изложенные в протоколе, согласуются с рапортами инспекторов ОР ДПС ГИБДД МОМВД России по «Минусинский» от 02.11.2017, согласно которым 02.11.2017 в 14 часов 21 минуту в городе Абакане в районе <адрес><адрес> в следствие преследования был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № При задержании водителя транспортного средства, с целью установления личности водителя транспортного средства, к сотрудникам подбежал ФИО1, стал просить отпустить его сына. Последнему пояснили, что в отношении водителя транспортного средства будет составлен протокол об административном правонарушении, после чего ФИО1 стал отталкивать их и говорить водителю, чтобы тот убежал (л.д. 4,5).

Изложенные сведения сомнений не вызывают, поскольку подтверждены видеозаписью. Указанная видеозапись фиксирует, что при задержании при задержании водителя транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 отталкивал сотрудников полиции, удерживал за форменную одежду сотрудника полиции, игнорировал неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия (л.д. 6).

Проанализировав указанные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд первой инстанции достоверно установил, что при установлении личности водителя транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 19 ФИО1 своими действиями воспрепятствовал сотрудникам ОР ДПС ГИБДД МОМВД России по «Минусинский» исполнению служебных обязанностей, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

Рассмотрение дела судом произведено с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства.

При назначении ФИО1 наказания, суд учел характер правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, в том числе, степень нарушения охраняемых общественных отношений, личность виновного, мотивировав свои выводы о виде назначенного наказания. Вывод суда о виде наказания основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

В то же время судом первой инстанции не учтено, что согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и в силу требований ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении может признать такими обстоятельствами, обстоятельства не указанные в КоАП РФ.

Из предоставленных медицинских документов следует, что ФИО1 имеет ряд заболеваний, в связи с чем суд второй инстанции полагает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность состояние здоровья ФИО1 и снизить срок назначенного наказания в виде административного ареста до 8 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 ноября 2017 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 состояние здоровья и снизить срок назначенного наказания в виде административного ареста до 8 суток.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия Г.А. Когай