Приговор № 1-164/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-164/2020

УИД: 76RS0014-02-2020-000762-35 Дело №1-164/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 13 октября 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Дьячковой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Страхова Д.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

потерпевшей ФИО 1,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

11 марта 2020 года около 22 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул.Советской г.Ярославля со стороны Красной площади г.Ярославля в направлении ул.Республиканской г.Ярославля и, следуя по указанной автодороге, в районе дома №14 по ул.Советской г.Ярославля ФИО1 в нарушение требований п.п.10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложение 1 к ПДД РФ), дорожной разметкой 1.14.1 (Приложение 2 к ПДД РФ), обозначающей пешеходный переход, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с учетом дорожных условий (нерегулируемый пешеходный переход, наличие которого требовало от водителя особой осторожности и внимательности), вовремя не убедившись в отсутствии опасности для движения, то есть проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступил дорогу пешеходу ФИО 2, переходящему проезжую часть ул.Советской г.Ярославля по указанному пешеходному переходу справа налево и, в районе дома №14 по ул.Советской г.Ярославля, произвел на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1, нарушившего требования п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ, пешеходу ФИО 2 по неосторожности были причинены травмы, от которых 16 марта 2020 года в 21 час 31 минуту он скончался в ГАУЗ Ярославской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева».

Согласно заключению эксперта при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО 2 обнаружена открытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой входят: параорбитальные гематомы с обеих сторон; ссадина в задне-наружном отделе левой теменной области; множественные ссадины в теменно-затылочной области по срединной линии; кровоизлияние в мягкие ткани левой височно-теменно-затылочной области; многолинейный многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа с обеих сторон; кровоизлияние в пазуху основной кости; эпидуральная гематома преимущественно в задних черепных ямках (объем около 20 мл); двухсторонняя субдуральная гематома (общий объем около 200 мл); массивное субарахноидальное кровоизлияние с обеих сторон; кровоизлияние (ушиб) в вещество левой теменной доли с формированием внутримозговой гематомы.

Данная черепно-мозговая травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку, в соответствии с п.6.1.2, п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н, вред, причиненный здоровью ФИО 2, расценивается как тяжкий.

В своем течение данная черепно-мозговая травма осложнилась развитием комплекса осложнений: отек-набухание головного мозга с выраженным компрессионно-дислокационным эффектом; размягчение вещества обеих височных и теменных долей, и ствола головного мозга в области моста; кровоизлияние в желудочковую систему головного мозга; тромбоз синусов твердой мозговой оболочки; правосторонняя субтотальная серозно-гнойная пневмония, - которые являлись непосредственной причиной смерти ФИО 2

Наступление смерти ФИО 2 находится в прямой причинной связи с указанной открытой черепно-мозговой травмой.

Кроме того, ФИО 2 были причинены другие травмы, которые с наступлением его смерти не связаны.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Данное ходатайство было поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без исследования доказательств подсудимому были разъяснены, они ему понятны и осознаны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено неосторожное преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 зарегистрирован и проживает в г.Ярославле совместно с семьей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, меры принятые на заглаживание вреда, причиненного преступлением в форме принесения извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; наличие у ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, срок которого подлежит определению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. При этом с учетом посткриминального поведения подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении ему условного осуждения на основании ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание подлежит назначению на срок в пределах установленной уголовным законом санкции.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное указанным органом время и место; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы; не допускать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Гасюков