Решение № 12-16/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-16/2020

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-16/2020

по судебному участку № 48 Нечаева Н.А.


Р Е Ш Е Н И Е

п. Кадуй Вологодской области 14 мая 2020 г.

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 18 марта 2020 г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, не работающая, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 18 марта 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление. В обоснование доводов жалобы указала, что не управляла транспортным средством. Полагает, что доказательством ее вины не может служить протокол об административном правонарушении, с которым она была не согласна на месте составления. Считает незаконными требования, изложенные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не являлась водителем.

Просила суд обжалуемое постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 жалобу поддержал. Дал пояснения согласно доводам, изложенным в жалобе.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО3 (должностное лицо, составившее протокол) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, участвующее в рассмотрении дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ХХХ от 2 января 2020 г., составленного начальником ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 2 января 2020 г. в 16 час. 50 мин. около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии такого признака нахождения лица в состоянии опьянения как запах алкоголя изо рта и нарушение речи, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району, из которого следует, что ФИО1 отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений при составлении документов в отношении ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району, при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, не допущено.

Доводы ФИО1 о том, что автомобилем она не управляла, опровергаются материалами дела.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 18 марта 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.В. Лобанова