Приговор № 1-13/2024 1-225/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело № 1-13/2024 40RS0026-01-2023-002867-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Обнинск Калужской области 14 февраля 2024 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Музюкина А.В.,

при секретаре Сало Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Обнинска Харчук Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пряникова Д.А., представившего удостоверение № 800 и ордер № 57 от 13 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени до 29 ноября 2022 года, имея умысел на хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и реализуя его, хранил до 29 ноября 2022 года заведомо поддельный диплом серии № Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым решением Государственной аттестационной комиссии от 16 июня 1997 года ФИО1 была присвоена квалификация инженер по специальности «Технология машиностроения». 29 ноября 2022 года в период с 00 часов 00 мину до 23 часов 59 минут, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, не имея высшего профессионального образования, осознавая, что вышеуказанный диплом является поддельным и он в установленном законом порядке его не получал, зная также, что его наличие предоставит ему право трудоустройства на должность заместителя директора Обнинского института атомной энергетики – филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», находясь в помещении кабинета № 1-110 отдела кадров данного учреждения высшего образования, по адресу: <адрес> при трудоустройстве на работу предъявил сотруднику отдела кадров данного учреждения высшего образования Свидетель №1 поддельный диплом серии № Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ректора НИЯУ МИФИ ФИО1 был трудоустроен на должность заместителя директора Обнинского института атомной энергетики – филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал. Показал, что после школы он обучался в Калужском филиале Московского государственного технического института имени Н.Э. Баумана, но не закончил данное учебное учреждение и диплом о высшем образовании не получал. Отсутствие диплома о высшем образовании не мешало ему в дальнейшем занимать руководящие должности. Так, в должности заместителя главного врача по административно-хозяйственной части он работал в ФГБУЗ КБ № 8 ФМБА России. Также с 2013 года по 2020 год он работал в должности заместителя руководителя по административно-хозяйственной части в НИИ СХР. В какой-то период его работы, более 10 лет назад, ему кто-то в виде шутки подарил диплом о высшем образовании, но какой именно диплом он не помнит. В ноябре 2022 года директор ИАТЭ НИЯУ МИФИ Свидетель предложил ему должность заместителя директора по хозяйственным вопросам, на что он согласился. Об отсутствии у него высшего образования Свидетель не знал, видимо был уверен в его наличии и у него об этом не спрашивал. В дальнейшем руководитель отдела кадров Свидетель №1 прислала на его электронную почту список документов, необходимых для трудоустройства и их бланки. Он заполнил анкету, сведения о доходах, иные документы и направил их также по электронной почте ФИО2. Никакой диплом о высшем образовании он ФИО2 лично не предъявлял. Далее он лично возил в г. Москву в НИЯУ МИФИ комплект документов, необходимых для его трудоустройства, с которых снимали копии, а оригиналы вернули ему. Диплом о высшем образовании с серийным номером ИВС 0729210 не мог быть изъят в ИАТЭ НИЯУ МИФИ в кабинете Свидетель №6, поскольку он его туда не приносил, и полагает, что это не тот диплом, который ему дарили. В связи с чем, в его личном деле находится копия данного диплома, он не знает. Подаренный ему диплом, он уничтожил в мае 2023 года.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в ИАТЭ НИЯУ МИФИ, расположенном по адресу: <адрес>, в должности начальника управления делами и кадрами с сентября 2021 года. На основании приказа ректора НИЯУ МИФИ на должность заместителя директора Обнинского института атомной энергетики – филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» с января 2023 года был назначен ФИО1. На данной должности ФИО1 курировал вопросы хозяйственной деятельности учебного учреждения. Для назначения на должность заместителя директора, в ноябре 2022 года ФИО1 предоставил заявление о согласии на обработку персональных данных, автобиографию, документы о личных данных, трудовую книжку и диплом о высшем образовании Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана. Данный диплом ФИО1 предоставил ей 29 ноября 2022 года в ее служебном кабинете. При назначении на должность заместителя директора Обнинского института атомной энергетики обязательным условием является наличие высшего образования, в соответствии с единым квалификационным справочником, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 11.01.2011 № 1н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих», раздел «Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования». В соответствии с записями в трудовой книжке ФИО1 он имел стаж работы по профессиональной деятельности более 5 лет. Предоставленный ФИО1 диплом сомнения в подлинности у нее не вызвал, она сняла с него копии и в тот же день вернула диплом ФИО1, после чего она сформировала личное дело. При назначении на руководящие должности пакет необходимых документов также предоставляется в головной ВУЗ – НИЯУ МИФИ, расположенный в г. Москве. В связи с чем копии, предоставленных ФИО1 документов она изготовила в двух экземплярах;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным УФСБ России по Калужской области. В ходе исполнения должностных обязанностей и проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 в декабре 2022 года при трудоустройстве в ИАТЭ НИЯУ МИФИ на должность заместителя директора предъявил заведомо подложный диплом о высшем образовании. Так при проведении ОРМ «Обследование помещений» 25 апреля 2023 года из кабинета управления делами и кадрами ИАТЭ НИЯУ МИФИ было изъято личное дело ФИО1, в присутствии понятых. Также в присутствии понятых, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» 26 апреля 2023 года из кабинета заместителя директора ИАТЭ НИЯУ МИФИ Свидетель №6 был изъят диплом Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана на имя ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, а также его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 191-193), подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он занимает должность заместителя директора ИАТЭ НИЯУ МИФИ, а в конце апреля 2023 года он исполнял обязанности директора данного учреждения. В этот период был получен устный запрос одного из проректора НИЯУ МИФИ о необходимости предоставлении заместителями директора ИАТЭ НИЯУ МИФИ документов о высшем и послевузовском образовании. В связи с чем, он произвел сбор данных документов у всех заместителей директора, в том числе у ФИО1. ФИО1 сам принес диплом о высшем образовании в его служебный кабинет 1-221. 25 апреля 2023 года около 11 часов 30 минут он был приглашен сотрудником ФСБ в кабинет отдела кадров. Также в качестве понятых были приглашены две сотрудницы ИАТЭ НИЯУ МИФИ. После чего в кабинете отдела кадров, в присутствии его и понятых сотрудником ФСБ было изъято личное дело ФИО1, которое упаковали в бумажный пакет и опечатали печатью. Сотрудником ФСБ был прочитан протокол, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило, он и другие участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. 26 апреля 2023 года около 16 часов в его кабинете было проведено оперативно-розыскное мероприятие. Сотрудник ФСБ пригласил понятых – двух сотрудниц ИАТЭ НИЯУ МИФИ. Затем в его кабинете был изъят диплом Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана на имя ФИО1. Серию и номер диплома он не помнит, но все данные этого диплома были записаны в протокол сотрудником ФСБ. После этого диплом был упакован в бумажный пакет, который опечатали. Протокол всем присутствующим был прочитан, замечаний ни от кого не поступило, все поставили свои подписи. В представленных ему в судебном заседании на обозрение протоколах оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений» от 25 апреля 2023 года и 26 апреля 2023 года имеются его подписи, и он подтверждает, что данные ОРМ проводились именно 25 и 26 апреля 2023 года. В предъявленном ему в ходе допроса дознавателем на обозрение дипломе серии № № Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана с регистрационным номером 1794 от 23 июня 1997 года на имя ФИО1, он узнал именно тот диплом, который был изъят в его служебном кабинете.

Помимо показаний вышеназванных лиц, вина ФИО1 подтверждается:

- заключением эксперта № 216 от 18 июня 2023 года, согласно которому бланк представленного на экспертизу диплома о высшем профессиональном образовании с серийной нумерацией № на имя ФИО1, изготовлен не на предприятии АО «Гознак». Данный диплом состоит из двух бланков, выполненных на листах бумаги, имеющих свечение в УФ-области. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланков (защитных сеток, серийного номера), а также изображения бланковых строк и текстов на лицевой и оборотной сторонах бланков диплома выполнены способом плоской офсетной печати. Изображения водяных знаков выполнены способом надпечатки серым веществом. Изображения защитных волокон на лицевой и оборотной сторонах бланков диплома выполнены способом надпечатки красящими веществами зеленого цвета, не имеющих свечения в УФ-лучах.

Бланк приложения к диплому о высшем профессиональном образовании с регистрационным номером № на имя ФИО1 изготовлен не на предприятии АО «Гознак». Данное приложение к диплому выполнено на листе бумаги, имеющем свечение в УФ-области. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток), а также изображения бланковых строк и текстов на лицевой и оборотной сторонах бланка приложения к диплому выполнены способом плоской офсетной печати. Изображения водяных знаков выполнены способом надпечатки желтым веществом на лицевой и оборотной сторонах приложения. Изображения защитных волокон на лицевой и оборотной сторонах бланка приложения выполнены способом надпечатки красящим веществом, не имеющем свечения в УФ-лучах (том 1 л.д. 120-126);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», согласно которому 25 апреля 2023 года с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в кабинете № 110 управления делами и кадрами ИАТЭ НИЯУ МИФИ изъято личное дело заместителя директора ИАТЭ НИЯУ МИФИ ФИО1 (том 1 л.д. 17-20);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», согласно которому 26 апреля 2023 года с 16 часов 05 минут до 16 часов 36 минут в кабинете № 1-221 заместителя директора ИАТЭ НИЯУ МИФИ изъят диплом о высшем образовании серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Московским государственным техническим университетом имени Н.Э. Баумана на имя ФИО1 с присвоением квалификации «Инженер» по специальности «Технология машиностроения» (том 1 л.д. 23-26);

- сведениями ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана», согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списках студентов выпуска 1997 года не числится. ФИО1 обучался на дневном факультете в Калужском филиале «МВТУ имени Н.Э. Баумана» с 01.09.1977 года по 31.01.1979 года (приказ об отчислении № 27/КФ от 31.01.1979 г.). В документах архивного фонда МГТУ им. Н.Э. Баумана за 1992-1997 г.г. сведения об обучении ФИО1 не обнаружены (том 1 л.д. 35, 46-49);

- сведениями Московской печатной фабрики – филиала АО «Гознак», согласно которым бланк диплома серии № был направлен ДД.ММ.ГГГГ в Оренбургскую государственную медицинскую академию (том 1 л.д. 34);

- сведениями ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет», согласно которым диплом серии ИВС 0729210 имеющий регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан Свидетель с присвоением квалификации «Врач» по специальности «Лечебное дело» (том 1 л.д. 36);

- приказом № 763-л от 29.12.2022 года, согласно которому на ФИО1 возложены должностные обязанности заместителя директора (том 1 л.д. 197-200);

- осмотренными в судебном материалами личного дела ФИО1, в которых имеются: копия диплома о высшем профессиональном образовании с серийным номером № на имя ФИО1; копия вкладыша в трудовую книжку № на имя ФИО1, в котором имеется запись от 01 августа 2013 года, выполненная лицом, ответственным за ведение трудовой книжки о наличии у ФИО1 высшего образования по специальности технология машиностроения; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО1 в Обнинский институт атомной энергетики – филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» на должность заместителя директора с 01 января 2023 года, с которым работник (ФИО1) ознакомлен 27 декабря 2022 года; а также трудовой договор № 5/13-22 от 13 декабря 2022 года между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» и ФИО1, согласно которому последний принимается на должность заместителя директора в Обнинский институт атомной энергетики – филиал указанного учреждения высшего образования, с возложением обязанностей, в том числе – соблюдать требования законодательства РФ, выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ и иными решениями (указаниями, поручениями) ректора и/или проректора НИЯУ МИФИ.

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности, для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Суд принимает во внимание и учитывает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6 об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, поскольку они нашли свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами, а также без каких-либо существенных противоречий согласуются между собой. Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей, или не доверять им по другим причинам, суд не усматривает. При этом судом не выявлено чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения.

При этом суд не находит существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, в части дат произведенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия изъятия диплома о высшем образовании на имя ФИО1, так как в судебном заседании указанный свидетель показал, что в протоколе о проведенном оперативно-розыскном мероприятии от 26 апреля 2023 года имеются его подписи, и он согласен, что данное мероприятие проводилось 26 апреля 2023 года, а не 25 апреля 2023 года, как указано в его показаниях, данных в ходе расследования уголовного дела. Указывая в ходе допроса данную дату дознавателю, он ошибся.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что представленный на экспертизу диплом о высшем образовании не является тем дипломом, который ему был ранее подарен, его же показания о том, что никакой диплом при трудоустройстве он не предъявлял, что в апреле 2023 года имевшийся у него диплом Свидетель №6 он не передавал, и данный диплом он сам уничтожил в мае 2023 года, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, из которых следует, что 29 ноября 2022 года при трудоустройстве в ИАТЭ НИЯУ МИФИ на должность заместителя директора ФИО1 предоставил Свидетель №1 оригинал диплома о высшем образовании Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана, одновременно с иными необходимыми документами, в том числе трудовой книжкой, после чего был трудоустроен на указанную должность. В конце апреля 2023 года ФИО1 в служебных целях предоставил указанный диплом серии № Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана исполнявшему обязанности директора ИАТЭ НИЯУ МИФИ Свидетель №6. 26 апреля 2023 года данный диплом был изъят из служебного кабинета Свидетель №6 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, указанные показания ФИО1 опровергаются исследованными судом материалами его личного дела, в которых имеется копия диплома о высшем образовании серии № Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана на имя ФИО1 с присвоением ему квалификации инженер по специальности технология машиностроения и копия вкладыша в трудовую книжку ВТ № на имя ФИО1, в котором имеется запись от 01 августа 2013 года, выполненная лицом, ответственным за ведение трудовой книжки, о наличии у ФИО1 высшего образования по специальности технология машиностроения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в августе 2013 года в пользовании ФИО1 вышеуказанного диплома и дальнейшее его предоставление для трудоустройства в Обнинский институт атомной энергетики – филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» на должность заместителя директора. По этим же основаниям суд находит несостоятельными доводы защитника о недоказанности вины ФИО1 в совершении преступления, так как, по мнению защитника, не доказано наличие диплома, используемого для совершения преступления.

Данные показания подсудимого ФИО1 суд расценивает, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Согласно заключению эксперта № 216 от 18 июня 2023 года, бланк представленного на экспертизу диплома о высшем профессиональном образовании с серийной нумерацией № на имя ФИО1, а также бланк приложения к диплому о высшем профессиональном образовании с регистрационным номером № на имя ФИО1 изготовлены не на предприятии АО «Гознак».

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, произведено экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, каких-либо причин сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, как не имеется и оснований для признания данного доказательства недопустимым.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости иных собранных по уголовному делу доказательств, не имеется.

При этом, согласно Единому квалификационному справочнику, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития России от 11 января 2011 года № 1н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования» требованиями к квалификации при назначении на должность заместителя руководителя (заместителя директора) образовательного учреждения высшего профессионального образования являются: наличие высшего профессионального образования, и стаж работы в организациях по направлению профессиональной деятельности не менее 5 лет.

В связи с чем, суд находит несостоятельными доводы ФИО1 и защитника об оправдании подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого ФИО1 указание на совершение им приобретения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в связи с истечением срока давности уголовного преследования за совершение данного действия.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что ФИО1 до 29 ноября 2022 года, хранил в целях использования заведомо для него поддельный диплом серии № Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ года. После чего, 29 ноября 2022 года в период с 00 часов 00 мину до 23 часов 59 минут, ФИО1, не имея высшего профессионального образования, осознавая, что вышеуказанный диплом является поддельным и он в установленном законом порядке его не получал, зная также, что его наличие предоставит ему право трудоустройства на должность заместителя директора Обнинского института атомной энергетики – филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», находясь в помещении кабинета № 1-110 отдела кадров данного учреждения высшего образования, по адресу: <адрес><адрес> при трудоустройстве на работу предъявил сотруднику отдела кадров данного учреждения высшего образования Свидетель №1 указанный поддельный диплом. После этого, на основании приказа от 20 декабря 2022 года ректора НИЯУ МИФИ ФИО1 был трудоустроен на должность заместителя директора Обнинского института атомной энергетики – филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ».

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом данных сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 умышленное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 не судим, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер преступных действий, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок одиннадцать месяцев установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Обнинск» Калужской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диплом, личное дело – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, через Обнинский городской суд Калужской области. В случае апелляционного обжалования приговора осужденным, иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.В. Музюкин