Апелляционное постановление № 22-1295/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 1-28/2025

Судья Скофенко И.А. Дело №22-1295


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 8 июля 2025 года

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Могуновой (Ворониной) М.В.,

с участием прокурора Радостиной О.А.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Макаровой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Нововоронежа Кривцова Ю.В. на приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 30.04.2025 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

1) приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 21.11.2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ; 15.03.2023 снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 20.08.2024 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 руб., штраф оплачен 18.09.2024;

осуждена:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.02.2024) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2024) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговором суда на ФИО1 возложены обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства. Контроль за поведением ФИО1 возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО1

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Радостиной О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления адвоката Макаровой С.С. и осужденной ФИО1, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда ФИО1 признана виновной в 2 эпизодах кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 25.02.2024 года, 10.03.2024 года и 11.09.2024 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционном представлении прокурор г. Нововоронежа Кривцов Ю.В., не оспаривая вину ФИО1 в совершении данных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и правильность квалификации её действий, находит приговор Нововоронежского городского суда от 30.04.2025 года подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Просит приговор Нововоронежского городского суда от 30.04.2025 года в отношении ФИО1 изменить, а именно: «ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.02.2024 года) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2024 года) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев по настоящему приговору и приговору мирового суда судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 20.08.2024 года в виде штрафа в размере 7 000 рублей окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев и штрафа в размере 7 000 рублей. При этом засчитать отбытое по приговору мирового суда судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором в виде 1 года 10 месяцев и зачтенного наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ окончательное назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. Указывает, что согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, не отбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 20.08.2024 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. Указанный приговор вынесен судом после совершения преступлений ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и до совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, в совершении которых она признана виновным настоящим приговором. Полагает, что таким образом, при назначении наказания в резолютивной части приговора суд неверно применил положения ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его частичного удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

Выводы суда о виновности осужденной подтверждаются совокупностью изложенных в приговоре доказательств, в частности, признательными показаниями ФИО1, показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, заявлениями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 о привлечении к ответственности, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки документов, протоколами осмотра вещественных доказательств, протоколами проверки показаний на месте, справками об ущербе, актами инвентаризации, счетами-фактурами и другими материалами уголовного дела, и не оспариваются в апелляционном представлении.

В приговоре суд первой инстанции не ограничился только указанием на доказательства, но и привел мотивы, по которым принял приведенные доказательства в качестве достоверных и допустимых. Судебное следствие проведено полно и объективно, анализ, а равно оценка судом доказательств подробно изложены в приговоре.

Дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением прав осужденной на защиту. Председательствующим были созданы необходимые условия сторонам для реализации предоставленных им прав, чем стороны активно воспользовались.

Таким образом, вина осужденной сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Действия осужденной правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода) и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, смягчающие обстоятельства по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.02.2024 и 10.03.2024) в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда; смягчающие обстоятельства по ч.1 ст.158 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, применении условного осуждения, отсутствии оснований для назначения по ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ, мотивированы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, нет.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Суд первой инстанции, приводя в вводной части приговора данные о личности осужденной и указывая на наличие у неё судимости от 21.11.2022 года, не учел, что согласно п. «а» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы. Как видно из материалов уголовного дела, 21.11.2022 года ФИО1 осуждена Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте. При этом ФИО1 назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы - 160 часов обязательных работ. 15.03.2023 года ФИО1 снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания. Следовательно, судимость по приговору от 21.11.2022 года погашена на момент совершения преступлений, за которые ФИО1 осуждена настоящим приговором.

Поэтому необходимо исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 21.11.2022 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ.

Поскольку ФИО1 осуждена приговором от 21.11.2022 года за преступление в несовершеннолетнем возрасте, которая погашена, в действиях ФИО1 отсутствует отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.02.2024 и эпизоду от 10.03.2024).

В связи с этим из приговора подлежит исключению указание на наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.02.2024), по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2024).

Ввиду отсутствия в действиях ФИО1 рецидива преступлений из приговора подлежит исключению указание на применение ч.2 ст.68 УК РФ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) и на отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу наличия в действиях осужденной по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.02.2024, по эпизоду от 10.03.2024) смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличия по ч.1 ст.158 УК РФ смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в приговоре необходимо указать на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом отсутствия рецидива преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.02.2024 и эпизоду от 10.03.2024), а также применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению, назначенное ФИО1 за каждое преступление наказание подлежит смягчению: за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - до 1 года 6 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - до 5 месяцев лишения свободы.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора при указании суда на отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ подлежит исключению указание на наличие отягчающих обстоятельств по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода).

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее - Пленум ВС РФ), если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Преступления, предусмотренные по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.02.2024 и эпизоду от 10.03.2024), совершены ФИО1 до постановления приговора суда от 20.08.2024 года, которым ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершено ФИО1 11.09.2024 года, то есть после постановления приговора суда от 20.08.2024 года.

Поэтому суд апелляционной инстанции, смягчив наказание, назначенное по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.02.2024), по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2024), назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы по совокупности этих преступлений.

Затем суд апелляционной инстанции на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 20.08.2024 года. При этом в назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от 20.08.2024 года, в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Затем суд апелляционной инстанции, смягчив наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ, назначает окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ наказанию не отбытой части наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании ст.73 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы надлежит считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 30.04.2025 года в отношении ФИО1 изменить.

В вводной части исключить указание на судимость по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 21.11.2022 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ.

Исключить отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.02.2024), по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2024).

Исключить указание на применение ч.2 ст.68 УК РФ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) и на отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Указать на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

При указании суда на отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ исключить указание на наличие отягчающих обстоятельств по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода).

Смягчить назначенное по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.02.2024) наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2024) наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.02.2024), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2024), путем частичного сложения назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 20.08.2024 года, назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей. В назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от 20.08.2024 года, в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Смягчить назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ наказанию не отбытой части наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ окончательно назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае пропуска 6-ти месячного срока или отказа в его восстановлении апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции.

Копия апелляционного постановления вручается осужденной в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, постановивший приговор.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Матвеев