Решение № 2-2084/2018 2-2084/2018 ~ М-1295/2018 М-1295/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2084/2018

Гражданское дело № 2-2084/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением и просил суд:

-прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, служебным жилым помещением – двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылался на то, что он является военнослужащим ВС РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду и является служебным, которое предоставлено истцу решением 1го отдела ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на период прохождения военной службы. Совместно с истцом по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ФИО2 Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен, на основании решения мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Истец ФИО1 продолжает службу в ВС РФ, право пользования жилым помещением за ним сохранено.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ФГКУ «СТУИО» МО РФ в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ 1 отдел в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 18).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Трубникова П.В., назначенная судом по ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска возражает в полном объеме.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положением ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица которое получило служебное жилое помещение.

При этом следует учитывать, что прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что ФИО1 является военнослужащим ВС РФ. Решением от 05 февраля 2014 года 1го Отдела ФГКУ «ЗРУЖО» военнослужащему ФИО1 разрешено заселение оформление договора найма служебного жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор служебного найма жилого помещения.

Согласно п. 4 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – супруга (л.д. 9-10).

Договор найма служебного жилого помещения заключен с ФИО1 на срок прохождения службы в ВС РФ.

Согласно представленной выписки из домовой книги ООО УК «Дом-Сервис», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что между МО РФ и ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д. 13).

Таким образом, поскольку спорная квартира является служебным помещением, была предоставлена нанимателю ФИО1 на период прохождения службы, ФИО2 в связи с расторжением брака перестала быть членом семьи нанимателя, суд приходит к выводу о том, что право пользование ФИО2 указанным жилым помещением подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> служебным жилым помещением – двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда является основание для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2018 года.

Судья