Приговор № 1-130/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Ганиевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Гумеровой Д.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер серия №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба, преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь единственным учредителем и директором юридического лица - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, имеющего расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>), к которому доступ имел только он, заведомо зная об отсутствии денежных средств для ведения предпринимательской деятельности и о невозможности работать с прибылью, преднамеренно, не собираясь исполнять свои обязательства, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, из корыстных побуждений, разместил посредством интернета информацию о том, что <данные изъяты> занимается осуществлением поставки сырья (полипропилен вторичный, ПНД вторичный, НВД вторичный), арендовал помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Потерпевший №1» на поставку <данные изъяты> на общую сумму 480 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Потерпевший №1», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в качестве аванса перечислило денежные средства на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в сумме 240 200 рублей. В дальнейшем, ФИО1 перечисленные денежные средства от ООО «Потерпевший №1» в сумме 240 200 рублей снял с расчетного счета и использовал их в личных целях по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Потерпевший №1» ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> на поставку гранулов вторичного сырья для производства ПВД пленки на сумму 260 000. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в качестве аванса перечислило денежные средства на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в сумме 260 000 рублей. В дальнейшем, перечисленные денежные средства от ООО «<данные изъяты>» в сумме 240 000 рублей ФИО1 снял с расчетного счета и использовал их в личных целях, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, согласно устной договоренности с ООО «<данные изъяты>», заверил о поставке сырья - <данные изъяты>, на что ООО «<данные изъяты>», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, перечислило денежные средства на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в качестве предоплаты в сумме 37500 рублей. В дальнейшем ФИО1, перечисленные денежные средства от ООО «<данные изъяты>» в сумме 37500 рублей снял с расчетного счета и использовал их в личных целях по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно договоренности между ФИО1 и ООО «СП «<данные изъяты>» о приобретении препарата «<данные изъяты>» для обеззараживания зерна от вредителей хлебных запасов на сумму 40 000 рублей, ООО «СП «<данные изъяты>», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в качестве предоплаты перечислило денежные средства на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в сумме 40 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 перечисленные денежные средства от ООО «СП «<данные изъяты>» в сумме 40 000 рублей снял с расчетного счета и использовал их в личных целях по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «СП «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зарегистрировав на имя ФИО3 Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», осуществляющего предпринимательскую деятельность по оптовой торговле удобрениями, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, из корыстных побуждений, фактически осуществляя все полномочия руководителя ООО, а также имея единолично доступ к расчетному счету № ООО «<данные изъяты>», открытому в АО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, посредством электронной почты заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО4 о поставке в адрес ООО «<данные изъяты>» сырья (полипропилен вторичный, ПНД вторичный, ПВД вторичный) на сумму 889700 рублей, при этом, согласно договору, поставщик ООО «<данные изъяты>» обязуется отгрузить сырье в течение пяти банковских дней с момента поступления предоплаты от покупателя - ООО «<данные изъяты>», договор действителен по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>», выполняя условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислило денежные средства на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>», открытый в АО «<данные изъяты>» <адрес>. В дальнейшем данные денежные средства ООО «<данные изъяты>» ФИО1 перевел на расчетный счет № (корпоративная карта) ООО «<данные изъяты>», открытый также в АО «<данные изъяты>», которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 889 700 рублей.

Общий ущерб причиненный ФИО1 в связи с неисполнением им договорных обязательств составил 1 467 400 рублей, что суд признает значительным.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, согласие потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, выраженное ими в заявлениях, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 159 УК РФ так как он совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствие и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания и заявил явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать целям наказания, регламентированным ст. 43 УК РФ.

С учетом <данные изъяты>, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, его способ, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 159 УК РФ, не свидетельствует, в связи с чем основания для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Исковые требования потерпевших ООО «Потерпевший №1», ООО «<данные изъяты>», ООО «СП <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании в возмещение материального ущерба суд находит законными, обоснованными и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению и взысканию с ФИО1

В ходе предварительного следствия для обеспечения гражданского иска был наложен арест на имущество ФИО1 - <данные изъяты>

В связи с тем, что судом гражданские иски удовлетворены, то указанное имущество подлежит обращению в пользу потерпевших в счет возмещения причиненного преступлением вреда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 судом назначается наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, приговор ФИО6 <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в определенные ею дни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Потерпевший №1» в возмещение ущерба 240 200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение ущерба 260 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СП <данные изъяты>» в возмещение ущерба 40 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение ущерба 37 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение ущерба 889 700 руб.

Имущество ФИО1 – <данные изъяты>, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест, находящееся на хранении у ФИО2, обратить в пользу потерпевших в счет возмещения причиненного преступлением вреда, в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах дела.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: Л.Б.Мохова