Приговор № 1-528/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-528/2021

дело № 1-528/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 23 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокуроров Биглова Э.И., ФИО1

адвоката Хабибуллина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 17.00 часов 25.12.2020 года по 06.15 часов 26.12.2020 года ФИО5 находился на территории парковки по адресу <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки Kia Sportage, государственный регистрационный знак К № регион, принадлежащий ФИО7, и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения (угон).

Осуществляя свой преступный умысел, находясь в указанное выше время по указанному адресу подошел к припаркованному автомобилю марки Kia Sportage, неправомерно проник в салон данной автомашины, повернув ключ найденный ранее в замке зажигания, запустил двигатель и привел его в рабочее состояние.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, ФИО5 в период времени с 17.00 часов 25.12.2020 года по 06.15 часов 26.12.2020 года, скрылся на указанном автомобиле с места совершения преступления и поехал в <адрес> Республики Башкортостан, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

ФИО4 заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, поскольку в настоящее время он находится в ФКУ СИЗО-3 <адрес>.

С учётом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, совершил угон транспортного средства «Кия», государственный регистрационный знак № регион, а дальнейшими 30.12.2020 задержан сотрудниками полиции в <адрес>.

В ходе осмотра участка местности расположенного по адресу: <адрес> установлены места совершения преступления (т. 1 л.д. 7-8, 52-55, 85-89, 100-101)

Вина подсудимого ФИО4. в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО7, чьи показания суд огласил с согласия сторон на предварительном следствии показал, что в его собственности имеется автомобиль «Кия» государственный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомобиль во дворе своего дома по адресу <адрес>, утром ДД.ММ.ГГГГ выйдя на улицу, обнаружил, пропажу автомобиля, и сообщил об угоне.

В своём заявлении о преступлении ФИО7, изложил обстоятельств его совершения, у потерпевшего изъяты и осмотрены документы на автомобиль, признаны вещественными доказательствами, автомобиль возвращен на ответственное хранение (т.1 л.д. 120-126)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является сотрудником ГИБДД, во время несения службы по <адрес> РБ, ими был остановлен автомобиль марки «Кия» под управлением гр. ФИО4 с ним рядом находился пассажир. ФИО2 сообщил, что совершил угон автомобиля (т.1 л.д.113-116)

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что, что 26.12.2020 к нему позвонил ФИО3 и попросил помочь перевести вещи из <адрес> в <адрес>, Рахматуллн был за рулем автомобиля «Кия» сказал, что взял у друга, 30.12.2020 на выезде из <адрес>, их задержали сотрудники полиции.

В ходе очной ставки свидетель ФИО10 полностью подтвердил данные им ранее показания, изобличив ФИО4 в совершении преступления (т.1 л.д. 85-89)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО4 в совершенном преступлении.

На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО4 признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, судом учтено, что ФИО4 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ст.166 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО4 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахматуллна ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (одни) год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО4 встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО4 подписку о выезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: возвращены потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов

Приговор28.07.2021