Приговор № 1-136/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-136/2017

дело № 1-136/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 18 декабря 2017 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ефимовой С.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Яха Лукьянова В.В. подсудимого ФИО1

защитника Кравченко Н.В.

представившего удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

В 21-00, ФИО1, находясь на участке местности у остановочного комплекса, расположенного вблизи жилых домов , г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что потерпевший М.Х.С., очевидцы Г.Р.М. и неустановленное лицо, понимали незаконный характер его действий, открыто похитил у М.Х.С. денежные средства в сумме 10000 рублей, сотовый телефон стоимостью <***> рублей, причинив М.Х.С. материальный ущерб на общую сумму 1<***> рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший (заявление в уголовном деле) не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет. Сотовый телефон, похищенный ФИО1, ему возвращен, денежные средства в сумме 10000 рублей, не возмещены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства и «частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением» поскольку похищенный телефон был выкуплен потерпевшим у подсудимого. Действий подсудимого, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а именно, совершение открытого хищения имущества в присутствии других лиц, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Сом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иного, более мягкого вида наказания, такого как обязательные работы, однако с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельств преступления, а именно, формы хищения, личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, так как, пришёл к выводу о том, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, учитывая вышеизложенное.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в виду чего отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - два диска, детализацию, находящиеся в уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон , находящийся на хранении у М.Х.С., следует оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ВОСЕМЬ месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - два диска, детализацию, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле; сотовый телефон , находящийся на хранении у М.Х.С., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий