Приговор № 1-136/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-136/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

16 октября 2017 года г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.

при секретаре Коряченковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С.

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1

его защитника –адвоката Калинина А.А.

в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находящегося на дачном участке №, расположенного в <адрес> и в дачном доме, находящегося на участке, через забор незаконно проник на территорию указанного дачного участка, где в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, используя лестницу, путем разбития стекла в окне второго этажа дачного дома проник внутрь и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: бензоэлектрогенератор марки «**», стоимостью 10 000 рублей; бензиновый триммер (газонокосилку) марки «**», стоимостью 5 000 рублей; детский батут марки «**», стоимостью 4 200 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшего: 12 рулонов бумажных обоев, 2 лопаты и 2 граблей, после чего с помощью похищенной им лопаты сбил навесной замок в гараже, примыкающем к указанному выше дачному дому, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 погружной насос, стоимостью 3 800 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Подсудимый суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Государственный обвинитель, потерпевший, просивший о рассмотрении дела без своего участия и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного деяния, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния и применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Наказание следует назначить с учетом требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а испытательный срок не в максимальных размерах.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, полагает возможным не применять.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим на сумму в 13 800 рублей, подлежит удовлетворению в связи с его обоснованностью и признанием подсудимым.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки по делу принять на счет государства.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 тринадцать тысяч восемьсот рублей в возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

*
* А.В.Пиюк