Постановление № 5-85/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-85/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года город Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Шелапуха Ю.В.

при секретаре судебного заседания Степановой М.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.11.2025 в 17 часов 15 минут, находясь у <адрес>, в общественном месте в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ввиду состояния алкогольного опьянения обстоятельств совершения административного правонарушения не помнит. Признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав обстоятельства дела и дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом 16 № 018270/2578 об административном правонарушении от 10.11.2025;

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Советский» от 10.11.2025, согласно которому 10.11.2025 в дежурную часть обратился ФИО4, сообщивший, что двое мужчин устроили дебош в магазине «Дворик» по <адрес> в <адрес>;

рапортом оперативного уполномоченного ОНК МО МВД России «Советский» ФИО5 от 10.11.2025, согласно которому 10.11.2025 в 17 часов 15 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, ФИО1 в общественном месте в присутствии сотрудников полиции и граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, не реагировал на замечания сотрудников полиции прекратить противоправное поведение;

рапортом старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД Росси «Советский» ФИО8 от 10.11.2025 о том, что 10.11.2025 в 17 часов 15 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, ФИО1 в общественном месте в присутствии сотрудников полиции и граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, не реагировал на замечания сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, в отношении ФИО1 применялись спецсредства (наручники) и физическая силу (загиб руки за спину);

объяснением ФИО6 от 10.11.2025, которая после разъяснения положений ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации пояснила, что находилась 10.11.2025 на рабочем месте в магазине «Продуктовый дворик» по <адрес>. Около 17 часов 15 минут в магазин зашли двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, которые вели себя неадекватно, выражались нецензурной бранью, хамили, на замечания не реагировали;

объяснениями ФИО7 от 10.11.2025, которая после разъяснения положений ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации пояснила, что 10.11.2025 в 17 часов 15 минут зашла в магазин «Дворик» по <адрес>. В магазине находились двое мужчин в состоянии опьянения, вели себя агрессивно, хамили, выражались грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировали. После вызова полиции вышли на улицу, где продолжили хулиганить.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. Статьей 13 Федерального закона «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

С учетом приведенных положений закона, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу, что обеспечить достижение цели административного наказания может административный арест.

Условий неприменения в отношении ФИО1 административного ареста не установлено, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Аналогичное требование содержит ч. 3 ст. 32.8 названного Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 этого Кодекса.

О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе (ч. 3 ст. 27.2 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном задержании от 10.11.2025 ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Советский» в 18 часов 50 минут 10.11.2025 для выяснения обстоятельств правонарушения.

Следовательно, срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления в отдел полиции, то есть с 18 часов 50 минут 10.11.2025.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбывания ФИО1 административного наказания исчислять с 18 часов 50 минут 10.11.2025.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, в том числе через Советский городской суд Калининградской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.В. Шелапуха