Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-406/2020 М-406/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-449/2020

Копия 25RS0032-01-2020-001310-23 дело № 2-449/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Богатыревой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1

к ФИО2

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

при участии: ФИО1, помощника прокурора района Болкиной Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска, основанного на положениях ст.304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ФИО1 приводит доводы о том, что является собственником названной квартиры, в которой по месту жительства прописана ответчица, приходящейся ей сестрой. Ответчица в квартире уже долгое время не проживает, в расходах на содержание не участвует, ее вещей там не имеется. Регистрация ответчицы по месту жительства в квартире препятствует истице реализовать правомочия собственника.

В судебном заседании истицы поддержала иск по изложенным в нем основаниям в полном объеме. Дополнительно пояснила, что квартира была подарена ей матерью, которая унаследовала ее от бабушки. Ответчица в квартире никогда не проживала. Была формально зарегистрирована в ней по месту жительства. Ранее ответчица была зарегистрирована по месту жительства в доме матери (<адрес>), в котором также долгое время не проживает.

В судебном заседании 12.10.2020 объявлялся перерыв до 16.10.2020 для предоставления сторонами дополнительных доказательств. Свидетель пояснила, что квартира досталась ей в наследство от матери. Дочь ФИО2 она в ней прописала, для того, чтоб кто-нибудь в ней был прописан. Ранее дочь была прописана по <адрес>, и она готова ее там прописать в случае ее обращения с подобной просьбой.

После перерыва судебное заседание было продолжено, в качестве свидетеля допрошена ФИО3, приходящаяся матерью истице и ответчице.

Ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по телефону и по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, что позволяет признать ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Прокурор иск поддержал, полагал достаточными основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Исследовав в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнения лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Основанием для возникновения прав собственности является договор дарения от 06.06.2017. По месту жительства в квартире зарегистрирована сестра собственника ФИО2 Ранее квартира на праве собственности принадлежала ФИО3

Из пояснений истицы установлено, что ФИО2 членом семьи истицы не является, в квартире длительное не проживает, личных вещей в ней не хранит, совместного хозяйства с истицей не ведет и не несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей. Сведений о сохранении за ответчицей прав пользования спорным жилым помещением в материалы дела не представлено. Соглашений, касающихся вопросов пользования спорным жилым помещением, между сторонами не заключалось. Оснований считать обратное у суда не имеется.

При таких обстоятельствах на основании положений ст.ст.209, 288, 292, 304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 (ч.4) ЖК РФ, 56 ГПК РФ суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением. Следовательно, исковое требование об утрате ФИО2 права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее 7ми дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно п.«е» ст.31 Постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку требования истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены, указанное обстоятельство является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию 300руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд в течение месяца.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья О.В. Рыпчук

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>