Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-351/2020 М-351/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-449/2020

дело № 2-449/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 16 октября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Яровенко С.В., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, при секретаре Костиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества КБ «Восточный» к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором с учётом изменённых исковых требований просит суд взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» солидарно с наследников умершего ФИО3 сумму задолженности в размере 243920 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5639 рублей 20 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указал, что хх.хх.хххх между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договор кредитования № хх, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 179180 рублей сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № хх. хх.хх.хххх заемщик ФИО3 скончался. В настоящее время задолженность составляет 243920 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 161616 рублей 3 копейки - задолженность по основному долгу; 82303 рубля 97 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО КБ «Восточный», предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчики ФИО4, ФИО5 Суд, с учетом мнения ответчиков ФИО1 и ФИО2 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела не прибывших в судебное заседание ответчиков.

Ответчик ФИО1 показала, что после смерти ФИО3 ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО1 то, есть трое приняли наследство в виде 2/5 доли в наследстве. Ответчик ФИО4 принял 3/5 доли наследства. Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме в пределах принятого наследства.

Ответчик ФИО2 показала, что после смерти ФИО3 ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО1 то, есть трое приняли наследство в виде 2/5 доли в наследстве. Ответчик ФИО4 принял 3/5 доли наследства. Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме в пределах принятого наследства.

Ответчик ФИО4 направил в судебное заседание заявление, в соответствии с которым он исковые требования признал в полном обьеме.

Изучив материалы дела, исследовав мнение ответчиков ФИО1, ФИО6 А,В. и ФИО2 суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № хх «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договор кредитования № хх, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 179180 рублей сроком на 72 месяца, размер ежемесячного взноса 6088 рублей, окончательная дата погашения кредита 10 январ 2021 года. В соответствии с условиями договора заемщик ФИО3 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период (л.д.43-46). Согласно выписке из лицевого счёта (л.д.36-42) банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО3 кредит. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов обязательства по кредитномудоговору исполняться перестали. Согласно свидетельства о смерти II-ВС № хх, выданного Отделом ЗАГС Администрации Лесозаводского городского округа хх.хх.хххх ФИО3 хх.хх.хххх умер. Задолженность по договору кредитования № хх перед ПАО КБ «Восточный» составляет 243920 рублей, из них : 161616 рублей 3 копейки - задолженность по основному долгу; 82303 рубля 97 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело.

Согласно предоставленному суду наследственному делу № хх наследниками умершего хх.хх.хххх ФИО3 являются сын ФИО8, сын ФИО9, дочь ФИО10, мать ФИО11 и супруга ФИО12. Согласно заявления № хх от хх.хх.хххх ФИО12 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу матери наследодателя ФИО11. Согласно заявления № хх от хх.хх.хххх ФИО9 и ФИО10 отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу сына наследодателя (их брата) ФИО13 (ФИО6) Алексея Владимировича.Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ххххххх3, ххххххх5, ххххххх6, ххххххх8, ФИО8, хх.хх.хххх года рождения принял 3/5 доли наследства, оставшегося после смерти умершего хх.хх.хххх ФИО3. Согласно сведений, поступивших от нотариуса ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, выдавалось на имя ФИО8 на 3/5 доли: жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх, пер. ххххххх ххххххх, рыночная стоимость 3/5 доли составляет 210000 рублей; жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх, рыночная стоимость 3/5 доли составляет 514198 рублей 64 копейки; земельного участка расположенного по адресу: ххххххх, пер. Ленский, ххххххх, рыночная стоимость 3/5 доли составляет 150000 рублей и денежных вкладов в размере 3600 рублей. Согласно сведений, поступивших от нотариуса ФИО7 мать ФИО3 – ФИО11 подала заявление на вступление в наследство 2/5 долей, однако в связи с её смертью 2/5 доли перешли в её наследство № хх. Согласно свидетельства о смерти II-ВС № хх, выданного Отделом ЗАГС Администрации Лесозаводского городского округа хх.хх.хххх ФИО11, хх.хх.хххх года рождения умерла хх.хх.хххх Согласно предоставленному суду наследственному делу ФИО11 № хх, наследниками 2/5 доли имущества: жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх, пер. Ленский, ххххххх земельного участка, расположенного по адресу: ххххххх, пер. Ленский, ххххххх, перешедшего ФИО11 после смерти ФИО3,получившими свидетельства о праве на наследство ххххххх9, ххххххх0, ххххххх3, ххххххх5 ххххххх6 являются сын ФИО5, дочь ФИО1 и дочь ФИО2.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследниками, получившими свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 являются: ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2.

Поскольку в судебное заседание ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 не представлены доказательства наличия фактов освобождающих их от ответственности по долговым обязательствам ФИО3 по договору кредитования № хх от хх.хх.хххх, иск к указанным ответчикам как к наследникам, подлежит удовлетворению в полном объеме. С ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность ФИО3 по договору кредитования № хх от хх.хх.хххх всего в размере 243920 рублей, пропорционально принятых ими долей наследства. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с ФИО4 в сумме 146352 рублей, с ответчика ФИО5 – 32522 рубля 67 копеек, ФИО1 – 32522 рубля 67 копеек, ФИО2 – 32522 рубля 67 копеек.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования № хх от хх.хх.хххх подлежат удовлетворению на сумму 243920 рублей, с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально принятых ими долей наследства, то есть с ФИО4 в сумме 3383 рубля 52 копейки, с ответчика ФИО5 – 751 рубль 90 копеек, ФИО1 – 751 рубль 90 копеек, ФИО2 – 751 рубль 90 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № хх от хх.хх.хххх в размере 32522 рубля 67 копеек и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 751 рубль 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № хх от хх.хх.хххх в размере 32522 рубля 67 копеек и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 751 рубль 90 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № хх от хх.хх.хххх в размере 32522 рубля 67 копеек и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 751 рубль 90 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № хх от хх.хх.хххх в размере146352 рублей и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3383 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2020 года.

Судья _____________________