Приговор № 1-70/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019

УИД 91RS0008-01-2019-000209-22


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайпрокурора ФИО25, подсудимого ФИО26, защитников

– адвокатов Ростовцева А.О., Ельцова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1эп. Не позднее 21.08.2018 года ФИО26 незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 351,50 г, с целью его дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

После чего, 21.08.2018 года он, для конспирации своих действий, направленных на контрабанду наркотиков из Украины в Российскую Федерацию, сокрыл данное наркотическое средство, упакованное в синтетический пакет светлого цвета, перемотанный скотчем, помещенный в полимерный пакет черного цвета, в водительском сиденье, принадлежащего ему автомобиля марки «ГАЗ» модели «31105» г/н №, и не позднее 11-47 часов, пройдя таможенный и пограничный контроль, выехал из зоны пограничного контроля государственной границы Российской Федерации МАПП «Джанкой» Джанкойского таможенного поста Крымской таможни в направлении г. Симферополя.

В этот же день в период времени с 11-47 часов до 20-59 часов сотрудники оперативно-розыскного отдела Севастопольской таможни с целью выявления, фиксирования и пресечения факта контрабандного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе которого они остановили автомобиль марки «ГАЗ» модели «31105» г/н №, под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО26, выехавший из зоны пограничного контроля государственной границы Российской Федерации МАПП «Джанкой» Джанкойского таможенного поста Крымской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, в направлении <адрес>. При обследовании транспортного средства, в том числе с помощью служебной собаки кинологического отдела Севастопольской таможни, в водительском сиденье автомобиля, под обшивкой между поролоном и пружинами, то есть в месте, затрудняющем нахождение предмета, был обнаружен в полимерном пакете черного цвета синтетический пакет светлого цвета, перемотанный скотчем, с находящимся в нем вложением. Указанный пакет в присутствии участвующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия лиц самостоятельно вынул ФИО26 из водительского сиденья и бросил его на землю возле автомобиля. После вскрытия пакета в нем обнаружили зеленое вещество растительного происхождения мелкой фракции со специфическим запахом, которое по заключению экспертов № от 04.09.18 является растительной массой, состоящей из частей растений рода Конопля (семейство Коноплевые) и содержит в своем составе наркотически активный компонент – Тетрагидроканнабинол, т.е. является Каннабисом (Марихуаной), общей массой 351,50 г. в сухом виде (с учетом проведенного раннее исследования в рамках заключения специалиста от 22.08.2018 №).

Таким образом, своими действиями ФИО26 нарушил правила ввоза наркотических средств в Российскую Федерацию, их таможенного декларирования, регламентированные положениями постановления Правительства РФ от 21.03.2011 N 181 "О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", ст.7, 9 п.2, 105 п.1 п.п.3, 260 п.1 п.п.5, 261 п.1 п.п.6 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, п.п. 4.10 Перечня товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории (Перечень I) приложения 2 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (г. Санкт-Петербург, 18.06.2010), т.е. с сокрытием от таможенного контроля, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое вещество - каннабис (марихуану), общим весом нетто 351,50 грамм, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации. При этом, указанный вес наркотического средства относится к крупному размеру, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

2эп. Он же, не позднее 21.08.2018 года, поместив незаконно хранившееся без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в свой автомобиль марки «ГАЗ» модели «31105» г/н № в месте затрудняющим его нахождение, осуществил незаконную перевозку без цели сбыта данного наркотического средств из зоны пограничного контроля государственной границы Российской Федерации МАПП «Джанкой» Джанкойского таможенного поста Крымской таможни, расположенного по адресу: <адрес> в направлении <адрес>.

21.08.2018 года в период времени с 11-47 часов до 20-59 часов сотрудники оперативно-розыскного отдела Севастопольской таможни, в целях выявления, фиксирования и пресечения факта контрабандного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе которого они остановили выехавший в сторону г.Симферополя из указанного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации МАПП «Джанкой» Джанкойского таможенного поста Крымской таможни автомобиль марки «ГАЗ» модели «31105» г/н №, под управлением ФИО26 При обследовании транспортного средства, в том числе с помощью служебной собаки кинологического отдела Севастопольской таможни, в водительском сиденье автомобиля, под обшивкой между поролоном и пружинами, был обнаружен в полимерном пакете черного цвета синтетический пакет светлого цвета, перемотанный скотчем, с находящимся в нем вложением. После чего, ФИО26, в присутствии лиц, участвующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия, самостоятельно вынул из водительского сиденья указанный пакет и бросил его на землю возле автомобиля. После вскрытия пакета в нем обнаружили зеленое вещество растительного происхождения мелкой фракции со специфическим запахом, являющимся по заключению экспертов № от 04.09.18 растительной массой, состоящей из частей растений рода Конопля (семейство Коноплевые) и содержит в своем составе наркотически активный компонент – Тетрагидроканнабинол, т.е. является Каннабисом (Марихуаной), общей массой 351,50 г. в сухом виде (с учетом проведенного раннее исследования в рамках заключения специалиста от 22.08.2018 №), вес которого относится к крупному размеру.

В судебном разбирательстве ФИО26 не признал себя виновным в инкриминированных ему преступлениях и пояснил, что 21 августа около 5-ти часов утра выехал в сторону Крыма. По пути был остановлен сотрудником ГАИ, на просьбу которого согласился довезти 3-х стоявших с ним людей в камуфляжной форме, как понял военнослужащих, до посёлка «Чонгар». Когда вез этих попутчиков, то произошел спор с ними по поводу лучшей жизни – в Крыму или в Украине. За 20-25 минут доехал до палаточного городка, где высадил указанных лиц. Подъехав в украинскому пункту пропуска, стал проходить паспортный контроль, в ходе которого у него завязался конфликт с украинскими пограничниками из-за георгиевской ленточки, висевшей у него в машине на зеркале заднего вида, и которую добровольно отказался снимать. Все же один из пограничников сорвал ленту и они стали проводить осмотр автомобиля, а сам направился к окошку модуля за документами. В этот момент не видел, что происходило в его машине. Получив документы, разрешили ехать дальше. Примерно около 7-ми часов утра подъехал уже к российскому пункту пропуска, где в очереди перед МАПП находилось 30-40 машин. Через час-полтора заехал на территорию пункта, где при прохождении паспортного контроля отдал документы и стал ждать, находясь в курилке. Примерно через 1 час ему отдали документы и по указанию пограничника машину поставил на досмотр. В ходе осмотра достал все вещи с машины, вынул коврики, а пограничник проверил эти вещи, руками промял сиденья, заглянул с зеркалами под сиденья, посмотрел багажник, и после осмотра направил для прохождения таможенного контроля. Расстояние 50-70 метров до таможенного модуля проехал на машине, где пошел заполнять декларацию. Там же - у модуля, написал объяснительную о причине замены номера на машине. Всего на таможне находился больше часа, и получив разрешительные документы, поехал в сторону шлагбаума – на территорию Крыма. Видел, что за шлагбаумом стоял человек и снимал МАПП на камеру. Уже за шлагбаумом наперерез его автомобиля выехал микроавтобус, отчего резко затормозил и к нему подбежали двое военнослужащих, которые наставили на лицо автомат и пистолет, уточнили фамилию, имя, отчество, и по их указанию лег на землю, где на руки одели наручники. Потом подняли, поставили к машине и сняли наручники. Подошёл ФИО1, который представился таможенником Севастопольской таможни, достал из папки документ, поставил на нём дату – 21 августа, и дал ему на ознакомление. Это было постановление о проведении оперативных мероприятий. Далее, по указанию ФИО1 отогнал свою машину в сторону для проведения досмотра. Во время перепарковки к нему в автомобиль сел один СОБРовец. Затем стал машину готовить к осмотру: опустил стёкла, открыл двери, багажник, капот. Там же находились понятые, со слов ФИО1 – приехавшие с ними из Севастополя. В ходе осмотра сначала в машину кинолог ФИО2 запустил собаку, которая обнюхала всё и мордой потыкалась в район замка ремня безопасности. По этому моменту ФИО2 сказал, что собака почувствовала остатки каких-то наркотических средств. Подошедший ФИО1, посоветовавшись с ФИО3, направил кинолога за экспертом-дактилоскопистом в Джанкой, приезда которого ждали около полутора часов. Все это время возле него постоянно находился СОБРовец. Также во время ожидания эксперта ФИО1 отозвал его в сторону, и спросил за перевозку наркотического средства. Ответив, что не имеет при себе наркотиков, ФИО1 сказал, что «значит будет хуже», и вернулись ко всем. Примерно через 10 минут его уже в сторону отозвал ФИО3 и также спросил за перевозку наркотиков, на что и ему дал отрицательный ответ. Затем все разбрелись по машинам: ФИО1 с понятыми сел в машину СОБРа. Через 10 минут за ним пришел ФИО1, по предложению которого направился в машину СОБРа для заполнения «шапки» объяснения. Будучи в машине сел на пассажирское сиденье, а на водительском сиденье сидел ФИО4 – понятой, на заднем сиденье сидел ФИО5 – второй понятой. Через несколько минут подошёл ФИО3, сказав, что приехали из Джанкоя, и все направились к его машине, как выразился ФИО1 для проведения «более глубокого осмотра машины». По указанию ФИО1 стал вынимать из салона коврики и, вынимая третий коврик – под водительским сиденьем с задней стороны, увидел под ним пакет чёрного цвета. В этот момент работник таможни снимал его на камеру. Поняв, что происходит, взял этот пакет мизинцем руки и выкинул его с машины, сказав всем, что грязно работают и пакет ему не принадлежит. Кто-то этот пакет взял с земли и положил на резиновый коврик, а ФИО6 принялся разбирать машину. Потом обратно запустили собаку, которая ничего не нашла. Указанный пакет ФИО1 вскрыл через 3-4 часа после его обнаружения. Так, в пакете находился свёрток, обмотанный скотчем, а внутри его вещество зелёного цвета, мелкое, с характерным запахом, как сказали, что являлось коноплей. Далее, составили акт обследования, прочитав который, отказался его подписать, т.к. в нем была запись о том, что видеосъёмка не проводилась. Затем, по указанию сотрудников собирал свою машину, и поставил ее на стоянке МАППа, а ФИО1 машину опломбировал. Это было уже примерно 9 часов вечера. После чего сел в машину СОБРа, т.к. ФИО1 сказал о необходимости прохождения освидетельствования, и все поехали в Севастополь.

Считает, что пакет, который был обнаружен в автомобиле, невозможно подложить под водительское сиденье так, как указано в обвинении, поскольку там небольшой зазор. По его мнению, пакет с наркотиком кто-то намерено оставил в его автомобиле, это могли сделать либо украинские военнослужащие, которых подвозил и с которыми спорил по поводу лучшей жизни в российском Крыму, либо украинские пограничники, с которыми при пересечении границы вступил в конфликт из-за нежелания срывать георгиевскую ленточку в своем автомобиле, либо российские пограничники или таможенники по неизвестным ему причинам (возможно конкуренты по бизнесу с Украины дали такую информацию Российским таможенникам, что избавиться от него).

Такие же показания ФИО26 были даны в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.86-89, 128-132).

Однако, несмотря на отрицание своей вины подсудимым, его виновность по каждому эпизоду обвинения полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями в суде свидетеля ФИО5 о том, что в августе 2018 г с другом ФИО4 приехали на границу встречать его подругу. Когда ждали, то видели, как происходила операция по задержанию ФИО26: от границы с Украиной выехала «Волга» серебристого цвета; её «подрезала» машина «Форд-транзит» и оттуда выбежали сотрудники «СОБРа», которые вытащили ФИО27 из машины и скрутили. В тот момент к ним подошли сотрудники таможни и предложили быть понятыми, на что согласились, и им зачитали права. Также ФИО27 зачитали его права и предложили сдать оружие и еще что-то. Затем, попросили ФИО27 опустить стекла в машине и перепарковать ее с проезжей части. Наряду с Б-вым, в машину на переднее пассажирское сиденье сел сотрудник СОБРа с оружием. Во время перепарковки смотрел внимательно и не видел происходящего внутри салона только секунды две – в момент разворота машины. Далее, в машину запустили собаку и со слов кинолога, она там среагировала. ФИО27 выложил вещи с машины. Когда приехал эксперт-криминалист, то опять запустили собаку в автомобиль, где та среагировала (стала царапать) в определённых местах: в районе коробки передач между сиденьями, ближе со стороны водительского сиденья и в багажнике. Криминалист взял смывы, отпечатки. После чего, начался детальный разбор машины, и ФИО27 предложили вытаскивать оттуда оставшиеся вещи. И, когда ФИО27 находился с левой стороны (у пассажирской двери), то возле левого заднего сиденья он вытащил коврик, а из-под коврика в районе сиденья достал пакет, завернул его и начал опять ложить в машину, на что сотрудник таможни сказал ему: «Что вы прячете? Вытащите». ФИО27 сразу вытащил пакет и кинул на землю, сказав, что это не его и ему подкинули. Сотрудник таможни вскрыл пакет и показал всем его содержимое и дал понюхать. Там находилось зелёное спрессованное вещество с резким запахом, как понял наркотиком. Этот пакет опечатали. В ходе дальнейшей детальной разборки машины ничего обнаружено не было. Сам во время указанного проводившегося осмотра стоял в 1-ом метре от автомобиля и ФИО27 постоянно находился в поле его зрения.

Подтвердил свои показания, данные следователю и оглашенные в суде, согласно которых он видел, как при досмотре автомобиля ФИО27, находясь возле задней левой двери автомобиля, сначала выложил резиновый коврик из-за водительского сиденья, и затем внезапно выдернул из под указанного сиденья черный полиэтиленовый пакет и в этот момент из под этого же сиденья вылетели обрывки поролона и полиэтилена (т.1 л.д.145-148, т.2 л.д.94-96);

Подтвердил свои показания данные в ходе очной ставки с ФИО26 и оглашенные в суде, которые аналогичны данным в судебном заседании (т.1 л.д.236-247);

- показаниями в суде свидетеля ФИО4 о том, что приехал с приятелем ФИО5 на границу встречать свою подругу. Во время ожидания к ним подошли сотрудники таможенной службы, объяснили, что будет проводиться задержание, и попросили быть понятыми. По прочитанному постановлению понял, что задерживаться будет автомобиль ФИО27. Когда автомобиль ФИО27 находился на посту, то его там не видел. Увидел в момент выезда за шлагбаум, где этот автомобиль «Волга» сразу же был перекрыт автомобилем таможенников «Форд-Транзит», а выбежавшие сотрудники «СОБРа» задержали подсудимого. После этого, ФИО27 зачитали постановление, его права, спросили о наличии запрещенных веществ и попросили перегнать машину на другое место. Вместе с подсудимым в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел сотрудник СОБРа, держа пистолет в руках. В момент перепарковки машины, стекла в ней были опущенными и весь салон автомобиля находился в поле его зрения. Затем, ФИО27 попросили выложить личные вещи с машины, и кинолог с собакой стали проверять машину на наличие запрещенных средств. Собака обозначила несколько мест, т.е. стала шкрябать лапой, но активно - у подлокотника-консоли снизу (водительский подлокотник справа). ФИО27 еще раз попросили выложить все оставшиеся вещи и коврики, и он, убирая коврик, из под водительского сиденья вытащил пакет. Сначала ФИО27 засуетился, держа этот пакет в руках, а затем бросил и сказал, что «это не его». Таможенник вскрыл пакет и в нем увидел траву с едким запахом. По запаху понял, что это наркотики. Во время проведения мероприятия сам находился в 2-3 метрах от автомобиля и наблюдал за происходящим. Эти обстоятельства были зафиксированы и после этого таможенники с Б-вым поехали в Севастополь. Их также подвезли до Севастополя.

Подтвердил свои показания, данные следователю и оглашенные в суде, согласно которых он видел, как сначала ФИО27 вытащил резиновый коврик, лежавший под водительским сиденьем, а затем выдернул из под указанного сиденья полимерный пакет и в этот момент из под этого же сиденья вылетели куски поролона и полиэтилена. (т.1 л.д.140-143, т.2 л.д.97-99);

Подтвердил свои показания данные в ходе очной ставки с ФИО26 и оглашенные в суде, которые аналогичны данным в судебном заседании (т.2 л.д.1-13);

- показаниями в суде свидетеля ФИО3 – оперуполномоченного оперативно-розыскного отдела Севастопольской таможни, о том, что до 21.08.2018 г. была получена оперативная информация о готовящейся Б-вым возможной контрабанды наркотических средств. Об этом составил справку под грифом «секретно» и доложил руководству. От начальника ФИО7 получил устное указание о выезде и в составе группы: он, опер ФИО1, кинолог, выехали к Границе вечером 20 августа. Еще к проведению мероприятия привлекли 2 сотрудников СОБРа. Переночевали в гостинице <адрес>. На границу выдвинулись рано утром и стали ждать ФИО27. Когда ФИО27 выехал из зоны таможенного контроля на автомобиле «Волга», то кинологическая машина с СОБРавцами перекрыла ему дорогу. Сотрудник СОБРа зачитал ФИО27 права, показал постановление, задал вопрос: имеются ли у того оружие, наркотики, боеприпасы. ФИО27 сказал, что нет. Там же собралась толпа зевак, из которых двоих ребят попросил быть понятыми. Далее, по их просьбе ФИО27 опустил в своей машине стекла и перепарковал ее на обочину, чтобы не мешать выезду с МАПП. В момент перепарковки в автомобиль также сел сотрудник «СОБРа». Кинолог со служебной собакой стали осматривать транспортное средство. Собака обозначила (скребла) место между двумя передними сиденьями, где подлокотник, и переместилась в заднюю часть салона, где села. Со слов кинолога собака показала, что где-то в радиусе одного метра от обозначенных ею мест находятся наркотические средства. ФИО27 повторно задали вопрос о наличии что-либо запрещенного, на который он ответил отрицательно. Далее, позвонили в Джанкойское отделение полиции, чтобы вызвать эксперта-криминалиста, и направили за ним кинолога на кинологической машине. Последующий осмотр машины проводился с участием эксперта-криминалиста, который снимал отпечатки с руля, коробки передач. Повторно, в присутствии эксперта-криминалиста, была запущена собака в транспортное средство, которая обозначила те же места, что и в первый раз. Затем, ФИО27 попросили достать вещи из машины, чтобы техник смог приступить к разборке. Когда ФИО27 оказался с левой стороны автомобиля у заднего автомобильного коврика, то в этот момент на него не обращал внимание. Увидел происходящее только с момента, когда сверток оказался на земле. Подойдя к тому месту, заметил на полу транспортного средства валявшиеся обрывки поролона. Составление и оформление процессуальных документов продолжалось до ночи;

- показаниями в суде свидетеля ФИО1 - оперуполномоченного оперативно-розыскного отдела Севастопольской таможни, о том, что по устному указанию своего начальника ФИО8 в составе группы 20.08.2018 года выехал в Джанкойский район для проверки информации. Приехали в г.Джанкой уже ночью, остановившись в гостинице, находящейся в <адрес>. Рано утром в гостиницу приехал ФИО8 и вручил ему постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…». После чего своей группой направились к Границе, где на посту ожидали автомобиль ФИО27, который находился на территории таможенного контроля примерно около часа в пределах их видимости. До выезда ФИО27 с территории таможенного контроля успел проинструктировать привлеченных к мероприятию сотрудников СОБРа. Как только автомобиль ФИО27 выехал, то ему сразу служебная машина с сотрудниками СОБРа преградила дорогу. Сотрудники СОБРа вытащила ФИО27 из автомобиля, удостоверились в его личности, после чего уже сам объяснил ему о проведении ОРМ и ознакомил с постановлением. Затем, попросил его отпустить стекла в автомобиле, пригласили понятых, разъяснил всем права и обязанности. В это же время попросил ФИО27 отогнать в сторону машину, что тот и сделал. В момент перепарковки автомобиль ФИО27 находился в поле его зрения. На заданный вопрос о наличии при себе запрещённых веществ, ФИО27 ответил, что таковых у него и в автомобиле - не имеется. Для проверки в машину ФИО27 запустили служебную собаку, которая стала шкрябать в районе подлокотника, по центру заднего сиденья и в багажнике. На выложенные Б-вым вещи из машины, собака – ни как не среагировала. Для снятия отпечатков пальцев из автомобиля пригласили эксперта, предварительно позвонив в Джанкойский отдел полиции по телефону «102», и, съездив за ним. Как только эксперт снял отпечатки пальцев с руля, коробки передач, двери и т.д., то в автомобиль еще раз запустили собаку, которая опять среагировала в районе подлокотника. После чего, перешли к последовательному обследованию автомобиля, перед началом которого ФИО27 стал вытаскивать вещи из автомобиля. Когда ФИО27 оказался у задней двери, то увидел, как он вытащил какой-то пакет из-под сиденья и засуетился. Тут же задал ему вопрос о том, что вытащил. Тогда ФИО27 бросил этот пакет на землю, сказав, что ему это не принадлежит. Далее, продолжили частично разбирать машину, а сотрудник СОБРа стал наблюдать за указанным пакетом. При вскрытии пакета, в нем обнаружили вещество зелёного цвета с резким запахом, предположительно, конопли. В присутствии понятых и участвующих лиц этот пакет запаковали и опечатали. Свои действия в виде двух проведенных мероприятий – обследования, и его рамках – изъятия, оформили соответствующими актами;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 – оперуполномоченного ОБО № СОБР Крымской таможни, о том, что утром поступило задание – вооружиться и выдвинуться на МАПП «Джанкой» для силового обеспечения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого оперативными сотрудниками Севастопольской таможни. По прибытии на место частично были проинструктированы оперативными сотрудниками о том, что имеется информация о возможном перемещении Б-вым наркотических средств, который до этого занимался боевыми единоборствами. Была поставлена задача: остановить транспортное средство, чтобы провести оперативно-розыскное мероприятие. После того, как ФИО27 выехал с пункта пропуска, то автомобиль кинологического отдела Севастопольской таможни преградил ему путь. В этот же момент СОБРцы ринулись к тому автомобилю; открыли водительскую дверь, предложили ФИО27 выйти из машины. Поскольку самостоятельно ФИО27 отказался выходить, то в целях безопасности на него надел наручники и провел визуальный осмотр. Далее, ФИО27 ознакомили с постановлением и сняли наручники, т.к. он адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию. В момент перепарковки автомобиля Б-вым, рядом с ним сидел сотрудник СОБРа ФИО10. Когда автомобиль перепарковывался, то все стёкла в автомобиле были опущены, и на несколько секунд потерял из виду только водителя, оказавшись сзади этого автомобиля. Последовательность последующих действий в отношении ФИО27 не запомнил, но помнит, что затем проводился кинологический осмотр с собакой, ездили за экспертом в Джанкой, и уже с ним еще раз провели осмотр машины при помощи собаки. Когда осматривали автомобиль, то увидел, как ФИО27 извлёк со стороны задней двери чёрный полиэтиленовый пакет и бросил на землю, сказав, что это не его. Само место в автомобиле, откуда доставался этот пакет, - не заметил. После данного происшествия осмотр автомобиля продолжился, и пакет уже находился постоянно под наблюдением. В ходе дальнейшего обследования никаких запрещённых веществ выявлено не было. В суть проводимых процессуальных мероприятий в отношении ФИО27 не вникал, т.к. занимался своей работой по силовому обеспечению и обеспечению безопасности должностных лиц таможенных органов;

- показаниями свидетеля ФИО10., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что до октября 2018 года состоял на должности старшего оперуполномоченного СОБРа Крымской таможни. По указанию руководства 21.08.2018 года около 11-00 часов вместе с другим сотрудником ФИО9 прибыли на МАПП «Джанкой» для силового обеспечения оперативного-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками Севастопольской таможни. Там оперативные сотрудники Севастопольской таможни изложили суть проводимого мероприятия и указали на автомобиль марки «ГАЗ» модели «31105» («Волга»), серого цвета, который находился на временной стоянке на территории МАПП «Джанкой». Этот автомобиль с момента их прибытия еще простоял не менее 30 минут, водитель которого периодически выходил из автомобиля и передвигался по территории пункта пропуска. Примерно в 11:45 часов автомобиль выехал с пункта пропуска и уже на территории Республики Крым ему путь перекрыли служебным автомобилем Севастопольской таможни. ФИО9 подошел к остановившемуся автомобилю и вытянул оттуда водителя, положил на землю и надел наручники, т.к. тот добровольно не стал выходить. Затем провели внешний осмотр водителя и, убедившись в его адекватности, сняли наручники. Сотрудники Севастопольской таможни, представившись, предъявили водителю постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…», разъяснили права, суть проводимого мероприятия. По предложению сотрудника водитель ФИО27 перегнал автомобиль с проезжей части на обочину. При этом, с целью контроля за действиями водителя, самостоятельно с оружием в руках сел к тому в автомобиль, а еще ФИО27 по указанию оперативных сотрудников опустил стекла всех дверей автомобиля. После перепарковки вместе с водителем вышли с автомобиля и самостоятельно стал вести постоянный визуальный контроль для недопущения доступа посторонних лиц. Также автомобиль находился в поле зрения ФИО26 После ответа ФИО27 об отсутствии при себе запрещенного, провели сначала визуальный осмотр автомобиля и запустили служебную собаку в салон, которая находясь там, подала несколько раз сигналы о наличии наркотического средства, на что обращал внимание кинолог. Сигналы были спереди в районе подлокотника между передними сиденьями, сзади - в правой нижней части водительского сиденья, между сиденьями, и в багажнике. Затем, из-за возникшей необходимости кинолог съездил в Джанкой за экспертом-криминалистом, который при осмотре изъял следы рук с автомобиля, образцы смывов с рук ФИО26 После чего, служебную собаку повторно запустили в автомобиль, где она обратно подала сигналы о наличии в салоне наркотического средства, на что указывал кинолог. Далее, эксперт-техник стал проводить частичную разборку салона автомобиля, а ФИО26 вынимать вещи. Так, находясь возле задней левой двери, ФИО27 достал резиновый коврик, а следом вытянул черный полимерный пакет, который бросил на землю возле автомобиля и сказал, что пакет не его, а подкинули ему сотрудники пограничной службы при досмотре его автомобиля на МАПП «Джанкой», т.е. его решили подставить. При вскрытии данного пакета в нем обнаружили спрессованный сверток светлого цвета, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Больше ничего запрещенного обнаружено не было. Все это время осуществлял вместе с напарником визуальный контроль за ФИО26 и его автомобилем / т.1 л.д.186-189/;

- показаниями в суде свидетеля ФИО2 – инспектора-кинолога Севастопольской таможни, о том, что 20.08.18г от начальника отдела узнал о своем включении в состав оперативной группы для работы на Джанкойском посту. Вечером того же дня в Джанкой выехали группой, в которую помимо его вошли ФИО1 - старший группы, ФИО11техник и ФИО12, и на ночь остановились в гостинице. Утром, примерно в 08 - 09 часов, приехали на пост. По указанию старшего группы находился за рулем служебного автомобиля, которым заблокировал дорогу выехавшему со стороны поста автомобилю. СОБРцы и оперативники сразу подошли к тому автомобилю, а сам по команде отъехал в сторону. Почти сразу же задержанный автомобиль перепарковали в обочину, где по поступившему указанию от старшего группы взял служебную собаку, которая обучена на наркосодержащие вещества, и она стала обнюхивать данный автомобиль, сработав на месте нахождения подлокотников у водительского сиденья. Затем съездил в Джанкой за экспертом. По задержанному автомобилю стали проводить его частичную разборку. Еще раз провел досмотр автомобиля с собакой, где она показала сработку: передние сиденья, подлокотник, угол подлокотника и водительского сиденья - спереди. На заднем сиденье лежали вещи, и собака пройти туда не могла. В ходе дальнейшего осмотра был обнаружен чёрный пакет с наркосодержащим веществом – марихуаной. Слышал, как ФИО27 по поводу указанного пакета, сказал, что это не его;

- показаниями в суде свидетеля ФИО6 о том, что работает в автомастерской, и по просьбе сотрудников Севастопольской таможни согласился разобрать автомобиль. Из Севастополя выехал ночью на микроавтобусе «Форд-Транзит» вместе с 2 сотрудниками Таможни, кинологом с собакой. Рано утром приехали в г.Джанкой, где поспали в гостинице, и уже через некоторое время прибыли на таможенный пост. Туда же на своем автомобиле приехали сотрудники спецподразделения. Примерно больше часа дожидались выезда автомобиля «Волга» с территории Границы. Как только автомобиль «Волга», выехал с Границы, то ему перекрыл дорогу миркоавтобус «Форд-Транзит». Сотрудники спецподразделения вытащили с «Волги» водителя – подсудимого по делу. Слышал, как подсудимому разъяснили права и тот отогнал машину на стоянку. Потом собака 2 раза осматривала машину и шкрябала где-то сзади и в районе консоли. Со слов кинолога понял, что собака шкрябанием – сработала на наркотики. Далее, с машины принялись вытаскивать вещи. Видел, как водитель со стороны задней левой двери наклонился во внутрь салон, достал пакет черного цвета и бросил, сказав, что это не его. Что было в пакете – не знает, т.к. происходящим не интересовался и в его обязанности входило лишь разбор автомобиля. По указанию сотрудников таможни стал разбирать машину, одновременно подсказывая водителю, как потом ставить обратно снятые детали. Всего с машины снял: дверные карты, багажник, бензобак, воздушный фильтр, панель – консоль. Только под водительским сиденьем были крошки поролона. Причины нахождения тех крошек поролона может быть много: поковырялись в сиденье; что-то вытащили из него либо затолкали; снимали сиденья. Какой-либо визуальной полости под сиденьем (сделанной собственноручно) – не увидел. Считает, при желании, возможно было положить пакет такого размера, который был обнаружен, под указанное сиденье в месте, где находится поролон. Когда подняли консоль, то там были крошки какого-то растения. После того как сделал свою работу, оставаться не стал и уехал оттуда;

- показаниями в суде свидетеля ФИО13 – оперуполномоченного УФСБ России по РК в г. Севастополе, о том, что по своим обязанностям является куратором таможенной службы по г.Севастополю. На основании полученной оперативной информации по причастности ФИО26 к незаконному обороту наркотиков, в 20-х числах августа 2018 г. ему поручили принять участие на Границе в ОРМ «Обследование автотранспорта». Туда отправился самостоятельно на личном транспорте. Когда приехал, то в это время автомобиль ФИО27 выезжал с границы и был остановлен/задержан сотрудниками «СОБРа». ФИО26 одели наручники, зачитали права, попросили перепарковать автомобиль с проезжей части, что тот и сделал. Начали проводить мероприятие «Обследование автомобиля». От автомобиля подсудимого находился на расстоянии 4-5 метров и наблюдал за происходящим, однако всех подробностей не помнит из-за давности рассматриваемого события. Так, кинолог с собакой провели обход автомобиля, после которого кинолог сказал, что собака подала условный сигнал (она там где-то поскреблась). Эксперт-криминалист снял отпечатки с дверей. По просьбе сотрудника таможни ФИО27 доставал вещи из автомобиля, и находясь у задней левой двери, он из салона самостоятельно извлёк чёрный полимерный пакет, который вскрыл и отбросил в сторону, сказав, что это не его. Сразу подошел к тому месту и как визуально понял, данный пакет ФИО27 достал из под переднего водительского сиденья. Сотрудник таможни ФИО1, оформлявший протокол обследования, открыл пакет, и все увидели находящееся в нем вещество растительного происхождения. В ходе данного обследования съемка не осуществлялась;

- показаниями в суде свидетеля ФИО14 – ст.оперуполномоченного отдела по борьбе с наркотиками Крымской таможни, о том, что 21.08.2018 г. около 11-00 часов вместе с двумя сотрудниками силового обеспечения СОБРа прибыл в зону деятельности пункта пропуска Джанкой, но непосредственно за его территорию. Там их встретили сотрудники Севастопольской таможни, которые объяснили суть проводимых ими мероприятий и указали на стоявший в пункте пропуска в числе других автомобилей автомобиль «Волга» серого цвета (расстояние от них было примерно 200-300 метров), на котором по их информации осуществляется перевозка наркотических средств. Все присутствовавшие сотрудники осуществляли наблюдение за этим автомобилем, и в том числе момент его движения с территории пункта пропуска до места принудительной остановки это расстояние около 300-400 метров движения. В его присутствии наблюдение за этим автомобилем велось примерно 20 минут. Далее, сотрудники силового обеспечения остановили указанный автомобиль, когда тот выехал из пункта пропуска; водителю ФИО27 разъяснили причину остановки; нашли двух понятых из числе людей, находившихся возле пункта пропуска; автомобиль сопроводили на стоянку; на вопрос сотрудников Севастопольской таможни о наличии в автомобиле запрещенных веществ, ФИО27 ответил отсутствием таковых и после этого стал проводиться досмотр автомобиля. Собака обозначила место наличия наркотических средств (либо их остаточного явления), а именно: в области заднего сиденья, водительского сиденья, багажнике. Было принято решение об участии эксперта-криминалиста, и кинолог съездил за ним. Затем в ходе досмотра ФИО27 предложили из автомобиля достать личные вещи, что тот и стал делать. И, будучи у задней площадки салона автомобиля ФИО27 достал из под сиденья чёрный пакет размером половина листа формата А4, обмотанный скотчем, бросил его перед собой, и начал возмущаться, что это провокация. При вскрытии пакета установили нахождение в нем растительного вещества – травы зеленоватого цвета, со специфическим запахом и в спрессованном виде. Все происходившее сотрудники Севастопольской таможни оформили протоколом, который ФИО27 отказался подписать. Также во время данного мероприятия при нем находилась видеокамера, но съемку не проводил;

- показаниями в суде свидетеля ФИО15 – эксперта отделения № ЭКЦ МВД по Р.Крым, о том, что в тот день находился на своем суточном дежурстве. Примерно в 10 часов утра ему позвонил сотрудник таможни и сообщил, что у них намечается мероприятие на МАПП «Джанкой» и может понадобится помощь эксперта для изъятия вещдоков. На что ответил о своем пребывании в распоряжении дежурного МО МВД «Джанкойский. Примерно через 2-3 часа ему позвонил уже дежурный, по распоряжению которого направился на МАПП «Джанкой». Сразу после приезда туда, к нему подошёл оперуполномоченный таможни и объяснил ситуацию, что был остановлен автомобиль, на котором собака среагировала на наркотические средства. После чего обратно стали проводить осмотр автомобиля с собакой, которая в его присутствии скребла лапой центральную консоль, расположенную между передними сиденьями. Далее, по указанию сотрудника таможни зафиксировал обстановку на фотоаппарат; изъял следы с руля, ручки КПП; взял смывы с рук ФИО27. После упаковки в конверт результатов своей работы, передал его оперуполномоченному. Последующие действия сотрудников таможни проводились уже без его участия, но наблюдал за ними. Так, автомобиль во время осмотра стал разбираться специалистом, ФИО27 оттуда выкладывал вещи и, будучи в заднем отсеке автомобиля, он вытащил резиновый коврик и пакет, который бросил на землю. Этот пакет был хорошо упакован, замотан скотчем, размерами 15 на 30 см и толщиной 5-6 см. Конкретное место, откуда достал подсудимый пакет - не увидел, но полагает, что либо из-под заднего коврика (за водительским сиденьем), либо из-под водительского сиденья. При вскрытии пакета (надреза) в нем обнаружили растительное вещество серо-зелёного цвета, которое предъявлялось всем, и было упаковано сотрудником таможни. По поводу этого пакета ФИО27 возмущался, говорил, что не его; что ему подкинули; что его хотят подставить;

- показаниями в суде свидетеля ФИО16 – сотрудника погранслужбы на КПП «Джанкой», раскрывшего процедуру прохождения через границу, которая заключается в следующем: после прохождения паспортного контроля транспорт с водителем и пассажирами перемещается на середину – между пограничным и таможенным контролем, где проводится совместный осмотр транспортного средства: сотрудник таможни в присутствии сотрудников пограничных органов его осматривают. Инспектор таможни (в присутствии пограничника) осматривает вещи, которые перевозит лицо, пересекающее границу, а пограничник (в присутствии таможенника) осматривает транспортное средство. Далее (после завершения этого осмотра) транспорт с водителем перемещается в парк накопления – около 20 метров вперёд, и после заполнения всех необходимых таможенных деклараций отправляется к таможенному органу.

Также пояснил, что тот день он был старшим смены пограничного наряда и отвечал за процесс пересечения лицами границы. По автомобилю подсудимого провели визуальный внешний осмотр с выгрузом багажа и в присутствии самого владельца автомобиля, т.к. никакой информации в отношении последнего им получено не было. Досмотр транспортного средства – не проводился, т.к. у сотрудника, проводившего осмотр автомобиля ФИО27, никаких подозрений не возникло. Необходимым условием при проведении осмотра любого транспортного средства является выкладывание с автомобиля всех автомобильных ковриков. Что исключает возможность оставить незамеченным предмет размером 20х10х5 см, если бы таковой находился под ковриком. Пространство под сиденьями также просматривается специальным техническим устройством, на конце которого имеется зеркало. И, потому полагает, что необнаружение его сотрудником предмета под сиденьем, но позже обнаруженного сотрудниками таможенной службы, является следствием хорошей подготовки лица по его укрытию. Место в сиденье – между поролоном и пружинами, является внутренней частью сиденья, и ими не осматривается, т.к. это действие уже не относится к внешнему осмотру. Соответственно, сотрудник пограничной службы, осматривавший автомобиль ФИО27, не смог бы найти пакет с наркотическим средством в указанном месте. Кроме того, помимо осмотра транспортного средства в отношении водителей, пассажиров проводится осмотр специальным прибором, которым проводят вдоль их тела, не снимая одежды. Данный прибор реагирует только на металлические предметы. Когда ему поступило сообщение о том, что за территорией пункта пропуска (после прохождения наших контролей) подсудимый был задержан сотрудниками таможни, то сразу же подошел к месту задержания. В тот момент сотрудники таможни проводили свои мероприятия с автомобилем ФИО27, получив от которых необходимую информацию, произвёл доклад своему руководству и занялся своими делами;

- показаниями в суде свидетеля ФИО17 – инспектора Джанкойского таможенного поста Крымской таможни, о том, что в тот день находился на смене и работал по осмотру автомобилей по направлению из Украины в Россию. Когда ФИО27 на автомобиле ГАЗ «Волга» заехал в зону таможенного контроля, то его вещи были осмотрены поверхностно, т.е. сумка открывалась им, но оттуда ничего не доставали, а автомобиль не осматривался им. После чего, машина отъехала на стоянку, находящуюся в 4-5 метрах от пункта пропуска (окна таможенного инспектора). Куда конкретно поставил ФИО27 свой автомобиль уже не помнит, т.к. в тот период в таможенной зоне находилось много автомобилей, а на стоянке - около 15-ти автомобилей. ФИО27 подошел к окну пропуска, где у таможенного инспектора оформил временный ввоз, и затем выехал за территорию пункта пропуска. Что дальше произошло – не знает, но видел, как за шлагбаумом подсудимого задержали сотрудники Севастопольской таможни. Позже кто-то из руководства сообщил, что в машине ФИО27 под водительским сиденьем были обнаружены наркотические средства. Полагает, что пограничники при осмотре автомобиля не смогли обнаружить данный пакет в силу выполнения некачественно своей работы;

- показаниями в суде свидетеля ФИО7 – заместителя начальника Севастопольской таможни, о том, что в августе 2018 года, точно уже не помнит, но в ночное время утверждал постановление о проведении ОРМ в отношении ФИО27.

В суде подтвердил свою подпись на представленное для обозрения постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находящееся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.48). По поводу даты в постановлении указал, что она могла быть поставлена или им, или лицом, готовившим данный документ. Группа на место проведения ОРМ выехала 20-го числа ночью, и к моменту проведения мероприятия постановление было уже у них. Как проводилось само обследование - не знает, т.к. порядок и методы его проведения на месте определяет самостоятельно оперативный сотрудник;

- показаниями в суде свидетеля ФИО8 - оперуполномоченного Севастопольского таможни, о том, что 21.08.2018г. – в день проведения мероприятия, привёз оперативным сотрудникам, находившимся в Джанкойском районе, постановление заместителя начальника таможни и убыл обратно в Севастополь. ФИО27 увидел утром следующего дня в помещении Севастопольской таможни, куда тот согласился приехать по предложению оперативных сотрудников, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие и ожидали результатов экспертизы, со сданного материала. Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия по ФИО27 принималось заместителем начальника Севастопольской таможни ФИО7, на основании имевшегося оперативного материала с грифом «секретно». Лично не принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по ФИО27, и знает обстоятельства их проведения лишь со слов сотрудников;

- показаниями в суде свидетеля ФИО18 – дознавателя Севастопольской таможни, о том, что данное уголовное дело принимал к своему производству (материалы, вещественные доказательства и заключение экспертизы), задерживал и допрашивал ФИО27 в качестве подозреваемого.

Подтвердил составление им постановления о принятии уголовного дела к производству, которое обозревалось в суде (л.д.5 т.1). Указал на отсутствие какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, ранее с подсудимым знакомы не был. По делу, до передачи его к следователю, провел только неотложные следственные действия, направленные на закрепление следов преступления, которые могли быть в силу обстоятельств утеряны;

- показаниями в суде эксперта ФИО19, проводившей судебно-химическую экспертизу по делу, о том, что их экспертная организация работает только по запросам таможенных органов. 22.08.2018 г. поступила заявка и доставили пакет (в час ночи уже была отметка в служебном задании о том, что нам его предоставили), и сразу с коллегой приступили к исследованию. В это время находились на работе, т.к. за час или полтора часа до поступления заявки в телефонном режиме были предупреждены о необходимости проведения экспертизы. В пакете находилась растительная масса (измельчённая, с верхушками растений, с наличием семян). В ходе исследования спектрометр показал наличие тетрогидроканнабинола в исследуемом образце. Указанное растение входит в систему «каннабис», и ими было признано марихуаной, которая является наркотическим веществом. Представленное вещество взвешивалось после его высушивания разными весами. Само высушивание проводилось не всего объема вещества, а по Методике, согласно которой бралась средняя проба точечным образом из разных мест, их объединяли и высушивали. Первоначальную сырую массу не указывали в заключении, выводы сделали только в пересчёте на сухое вещество;

- показаниями в суде эксперта ФИО20, проводившей судебно-химическую экспертизу по делу, о том, что вечером (накануне проведения исследования) примерно в 9-10 часов позвонил начальник и сказал о поступившем сигнале из таможенного органа, согласно которого их скорее всего должны будут привлечь к исследованию. планировавшемуся в ночное время, и чтобы были готовы. Поэтому с ФИО19 прибыли на работу к 12 часам ночи. В течение 3-х часов сделали исследование, составили заключение специалиста и выдали его под роспись таможенным органам. Представленное им на исследование вещество было упаковано в пакет. Сначала взвесили всю массу этого вещества весовым методом только для удобства в вычислениях, а потом по Методике отобрали аналитические пробы с указанной всей массы, высушили их и высчитали общий вес. Высушивание отобранного вещества проводилось на протяжении часа в сушильном шкафе при температуре 110-120 градусов. Процент влаги в растительной массе, которую исследовали, не указывался, т.к. это ни чем не предусмотрено. Повторно на исследование поступило данное вещество уже по постановлению следователя. Его опять распаковали и провели исследование аналогичным образом, как и в первый раз;

- показаниями в суде свидетеля ФИО21 – супруги подсудимого, о том, что после задержания мужа у них дома провели обыск и обнаружили коноплю. Считает, что эту коноплю подбросили, как и ту, которую обнаружили при пересечении мужем границы. Сотрудники таможни прежде чем сообщить о задержании мужа попытались выведать о том, чем он занимался в Украине;

- показаниями свидетеля ФИО22., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что летом 2018 года в обеденное время приехал к ТСНТ «Каравелла» в г.Севастополе, вблизи м. Фиолент, где познакомился с компанией мужчин, одного из которых звали ФИО23 прозвище <данные изъяты>. В процессе совместного распития водки ФИО23 сказал, что может купить конопли для курения. С этой целью дал ему 800 рублей и ФИО23 позвонил кому-то, а затем проследовал в подъезд <адрес>, откуда вышел примерно через 5 минут со свертком конопли, которую тут же скурили. Потом обменявшись с ФИО23 номерами мобильного телефона, разошлись. Примерно через три или четыре дня позвонил ФИО23 по поводу возможности приобретения конопли, тот согласился помочь и по его просьбе подъехал к ТСНТ «Каравелла». Возле магазина встретил ФИО23, находившегося в пьяном состоянии, который позвонил по телефону и сказал: «Алён, сейчас подойдем». Вдвоем зашли во второй подъезд <адрес>, поднялись на площадку между первым и вторым этажом. Навстречу к ним с квартиры на втором этаже вышла женщина невысокого роста, плотного сложения, и начала на ФИО23 кричать, что он привел посторонних с собой. ФИО23 её успокоил и дал 800 рублей, с которыми женщина зашла в квартиру и примерно через пять минут вынесла бумажный сверток с коноплей. ФИО23 забрал сверток и они вышли из подъезда, направившись за магазин, где скурили приобретенную коноплю. Еще через несколько дней ему позвонил ФИО23 и сказал, что <данные изъяты>, у которой они покупали коноплю, вернулся с Украины и привез новую коноплю. Поэтому обратно направился к ФИО23 который сначала кому-то позвонил, а затем уже по его указанию сам направился к <адрес>, остановившись на площадке между первым и вторым этажом. Через несколько минут из квартиры со второго этажа к нему спустился мужчина среднего роста, плотного телосложения, в очках для чтения, которому на вопрос об ФИО23, ответил, что является его другом. После чего, познакомились и мужчина представился <данные изъяты>. Затем, передал ему 1600 рублей и через несколько минут <данные изъяты> вынес сверток с коноплей. Оттуда направился к ожидавшему возле магазина ФИО23. Вместе покурили коноплю. После этого с ФИО23 перестал созваниваться и больше не виделся / т.2 л.д.246-248/;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Джанкойский» от 21.08.2018 года, согласно которого 21.08.18 в 12-05 часов поступило сообщение от оперуполномоченного ОРО Севастопольской таможни ФИО3 о том, что на территории пункта пропуска МАПП «Джанкойский» задержан автомобиль под управлением ФИО26 и при осмотре в автомобиле обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, внешне схожим с растением марихуана /т.1 л.д.25/;

- постановлением заместителя начальника Севастопольской таможни ФИО7 о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от 21.08.2018 года, из содержания которого следует, что в связи с наличием у оперативно-розыскного отдела Севастопольской таможни информации о возможных фактах незаконного перемещения с территории Украины в РФ наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля в скрытых полостях (тайниках), которыми оборудован автомобиль, принадлежащий наркоперевозчику – ГАЗ 31105 «Волга» серого цвета, №, вин № было принято решение о проведении 21.08.2018 года данного ОРМ и с поручением его проведения оперуполномоченным оперативно-розыскного отдела Севастопольской таможни ФИО, ФИО1 /т.1 л.д.48/;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.08.18, составленном о/у Севастопольской таможни ФИО1, из содержания которого следует, что на участке местности МАПП «Джанкой» 131 км а/д Симферополь—Харьков было проведено обследование автомобиля ГАЗ 31105 «Волга» серого цвета, г/н №, вин №, с применением служебной собаки. Перед началом обследования ФИО26 на предложение добровольно выдать запрещенные либо ограниченные к перемещению предметы и вещества, указал на отсутствие таковых. Перед началом обследования была применена служебная собака кинологического отдела Севастопольской таможни по кличке «<данные изъяты>» под руководством инспектора-кинолога ФИО2., которая в ходе поисковой работы своим поведением указала на наличие в обследуемом автомобиле наркотических средств (реакция была внутри автомобиля). Полиэтиленовый пакет, обмотанный прозрачным скотчем, был обнаружен в ходе обследования под ковриком заднего левого сиденья (за водительским сиденьем). Этот пакет доставался лично ФИО26 и был им брошен возле автомобиля на землю. Для идентификации вещества, находящегося в данном пакете, проведено его вскрытие путем надреза самого пакета и свертка в нем. Внутри свертка обнаружено вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета с резким запахом – предположительно марихуана.

В рамках ОРМ «обследования…" проведено изъятие обнаруженных веществ и предметов: полиэтиленовый сверток, обнаруженный под задним левым ковриком; ПТД №; мобильный телефон Nokia C2; ноутбук Dell Inspirion N5010 и зарядное устройство к нему; свидетельство о регистрации №; автомобиль ГАЗ 31105 «Волга» серого цвета г/н №. Фототаблица прилагается /т.1 л.д.49-52, 55-60/;

- протоколом изъятия предметов от 21.08.2018, согласно которого проведено изъятие предметов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование…»: полиэтиленовый сверток с веществом внешне похожим на марихуану; №; мобильный телефон Nokia C2; ноутбук Dell Inspirion N5010 и зарядное устройство к нему; свидетельство о регистрации №; автомобиль ГАЗ 31105 серого цвета 2005 г.в., вин №, №, г/н № /т.1 л.д.53-54/;

- актом о применении служебной собаки от 21.08.2018, согласно которого установлено, что служебная собака своим поведением обозначила водительское сиденье в районе подлокотника с правой стороны /т.2 л.д.240-241/;

- протоколом следственного эксперимента от 08.11.2018 и приложением к нему, из содержания которого следует, что данное следственное действие проведено с целью установить возможность лица, сидящего на переднем пассажирском сиденье, положить (подкинуть) незаметно под водительское сиденье сверток, массой и габаритами идентичный обнаруженному в автомобиле ФИО26, а также установить может ли указанный пакет (сверток) поместиться под водительским сиденьем между пружинами и поролоном. В ходе проведения один статист – пассажир во время движения, маневрирования и в любой удобный момент пытался положить под водительское сиденье указанный сверток, а второй статист – водитель автомобиля марки ГАЗ 3110 «Волга» наблюдал за дорогой и сообщал о всех «подозрительных» движениях со стороны пассажира, сидящего спереди. В результате экспериментальным путем установлено, что пассажиру не удалось незаметно для водителя во время езды (движения) автомобиля при разных маневрах положить пакет-сверток под водительское сиденье и тем более под коврик за водительским сиденьем. Также установлено, что сверток аналогичного размера, изъятому в автомобиле ФИО26, можно поместить в водительское сиденье, а именно в пространство между пружинами и поролоном в водительском сиденье, и при необходимости этот сверток быстро можно извлечь из указанного места /т.2 л.д.78-90/;

- копией пассажирской таможенной декларации, сведения в которой заполнялись лично ФИО26, как лицом, прибывшим 21.08.18 из Украины в Россию на транспортном средстве - автомобиль ГАЗ 31105, момент выпуска - 01.07.2005, вин №, №, №. В графе - предметы, подлежащие декларированию, проставлен прочерк /т.2 л.д.121/;

- сообщением заместителя начальника Пограничного управления по Р.Крым ФСБ России о том, что при въезде 21.08.2018 года в автомобильном пункте пропуска через государственную границу РФ транспортного средства ГАЗ 31105 г/н №, его досмотр сотрудниками подразделения пограничного контроля не осуществлялся /т.2 л.д.129/;

- постановлениями заместителя начальника Севастопольской таможни о производстве оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.08.2018 и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 31.08.2018, согласно которых для проверки имевшейся информации были проведены мероприятия, направленные на установление причастности ФИО26 к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ, а именно связанные с обследованием автомобиля последнего ГАЗ 31105 г/н № для установления в нем скрытых полостей (тайников) /т.2 л.д. 166-168/;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.08.2018, с фототаблицей к нему, согласно которого дополнительно обследован автомобиль марки ГАЗ-31105 г/н № на наличие тайников, полостей и предметов, запрещенных для ввоза на территорию РФ. В ходе обследования транспортного средства зафиксировано наличие на полу за водительским сиденьем разбросанных кусочков поролонового наполнителя сиденья. Так, под данным водительским сиденьем, находилось изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследования…» 21.08.18 наркотическое вещество в свертке /т.2 л.д.169-177,191/;

- постановлением заместителя начальника Севастопольской таможни о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.08.2018, согласно которого проведены оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление причастности ФИО26 к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ, а именно рассекречены и предоставлены документы, касающиеся прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи – номера мобильного телефона, принадлежащего супруге ФИО26 – ФИО21, по постановлению заместителя председателя Севастопольского городского суда от 10.05.18 /т.2 л.д. 204-205/;

- постановлением заместителя председателя Севастопольского городского суда от 10.05.18 на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», из содержания которого следует, что в отношении ФИО26 еще 19.02.2018 года было заведено дело оперативной проверки под условным наименованием «Агроном» №, на основании имевшейся информации о незаконном им перемещении наркотических средств в зоне деятельности Севастопольской таможни и их дальнейшим распространением в г.Севастополе /т.2 л.д.208/;

- вещественными доказательствами: наркотические средства в виде спрессованных фрагментов растительной массы серо-зелено-оливкового цвета в пакете; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО26; автомобиль ГАЗ 31105 модель «Волга», вин №, №, №; предметы и документы, изъятые 21.08.18 у ФИО26 в ходе проведения ОРМ, в виде ноутбука марки «Dell» модели «Inspiron N5010» и зарядного устройства к нему, мобильного телефона марки «Nokia» модели «C2-00» в корпусе черного цвета, сим-карт операторов «Киевстар» и «Джинс», пассажирской таможенной декларации, заполненной ФИО26 21.08.2018г., свидетельства о регистрации транспортного средства марки «ГАЗ» модели «31105» №; справки-меморандумы по результатам ОРМ с записями телефонных переговоров ФИО28; компакт-диск с фотографиями автомобиля ФИО26 в ходе осмотра 21.08.18; миграционная карта ФИО26 /т.3 л.д.1-6, 9-11, 33-49, 52-74, 77-85/;

- заключением экспертов № от 04.09.2018 и приложение к нему, согласно которого представленная на исследование растительная масса состоит из частей растений рода Конопля (семейство Коноплевые) и содержит в своем составе наркотически активный компонент – Тетрагидроканнабинол и, следовательно, является Каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам (список 1). Каннабис (марихуана) включен в таблицу 2.12 «Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввозы на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза. Данная растительная масса является наркотическим средством – марихуана, массой в пересчете на сухое вещество 351,50 г (с учетом проведенного раннее исследования в рамках заключения специалиста от 22.08.2018 №) /т.3 л.д.111-116/;

- заключением эксперта № от 27.10.2018 и приложение к нему, согласно которого три следа участка ладоней рук, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия от 21.08.2018 по факту осмотра а/м ГАЗ 31105 г.н. №, находящегося возле МАПП «Джанкой», оставлены ладонью левой руки ФИО26 на поверхности рулевого колеса а/м /т.3 л.д.162-167/;

- <данные изъяты> /т.3 л.д.190-191/;

- <данные изъяты> /т.3 л.д.140/.

Разрешая вопрос о достоверности, объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что все доказательства, приведенные выше, допустимы и достаточны. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие подсудимого, которые не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой. В связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей оснований для оговора подсудимого нет.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что на подсудимого, свидетелей в ходе предварительного следствия оказывалось давление, и они были вынуждены давать показания под оказываемым на них давлением. Оснований для самооговора и для оговора других лиц у них не имелось.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, влекущих признание каких-либо проведенных процессуальных действий незаконными. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Проведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимого, суд доверяет им только в части показаний, которые подтверждаются другими доказательствами и не противоречат им.

Версия подсудимого и его защитников о том, что наркотики ему были подкинуты сотрудниками либо таможенной службы, проводившими ОРМ в отношении его, либо пограничниками и таможенниками при прохождении им таможенного и пограничного контроля на Границе, - проверялась в ходе предварительного расследования.

Так, ФИО26 самостоятельно обжаловал в Следственный комитет действия сотрудников Севастопольской таможни, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. По результатам проверки в порядке ст.144 УПК РФ, следователем СО на транспорте ГСУ Следственного комитета РФ по Р.Крым вынесено постановление от 15.10.2018 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО1, ФИО3, ФИО2 составов преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286, 303 УК РФ (л.д.208-212 т.3).

Также и следователем, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении ФИО26, в этой части выделялись материалы из уголовного дела для дополнительной проверки (постановления от 09.01.2019 года – л.д.215-216, 217-218 т.3), по результатам рассмотрения которых были приняты следующие решения: следователем 535-военного следственного отдела Следственного комитета РФ 16.01.2019 года по изучению материалов проверки составлен рапорт об отсутствии в поступивших материалах сведений, указывающих на признаки какого-либо состава преступления в действиях сотрудников Пограничного управления ФСБ России, и наличием признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, в действиях сотрудников Крымской таможни (л.д.15,16 т.5); следователем СО на транспорте ГСУ Следственного комитета РФ по Р.Крым вынесено постановление от 12.02.2019 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО1., ФИО3, ФИО2., ФИО17 – таможенного инспектора, проводившего таможенный осмотр по ФИО27, составов преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286, 303 УК РФ (л.д.18-22 т.5). Объективность принятых следователями указанных решений в рамках настоящего уголовного дела - не опровергнута. Кроме того, эти заявления ФИО26 проверялись следователем в ходе предварительного следствия по делу и путем проведения очных ставок его со свидетелями ФИО15, ФИО2 ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО13, ФИО9, ФИО14 (т.1 л.д.190-195,199-203,207-220,221-235,236-247, т.2 л.д.1-13,14-22,24-29,33-37), следственного эксперимента на предмет возможности подброса наркотиков сотрудником СОБРа (л.д.78-82 т.2), и не нашли своего подтверждения.

О надуманности версии в части подброса наркотиков ФИО26 еще до пересечения Границы – либо украинскими военнослужащими, которых подвозил, либо украинскими пограничниками, с которыми конфликтовал, свидетельствуют следующие факты: пакет с наркотическими средствами находился в водительском сиденье под обшивкой между поролоном и пружинами, т.е. в месте затрудняющим свободный доступ к нему; следственный эксперимент, проведенный следователем, исключил возможность помещения пакета с наркотиками в указанное место - под водительским сиденьем, незаметно для водителя; собственные противоречивые показания ФИО26, а именно в суде указывал о своем отсутствии в момент осмотра автомобиля украинскими пограничниками, а на досудебном следствии при проверки показаний на месте об этом обстоятельстве не говорил, а наоборот указывал следователю о своем присутствии при осмотре, рассказав о действиях украинских пограничников (т.2 л.д.65-69).

Суд критически относится к показаниям подсудимого о не признании вины и считает их средством для того, чтобы уйти от ответственности за совершенные преступления. Такие его показания не подтверждены ни одним доказательством и наоборот опровергаются всеми имеющимися в деле доказательствами в совокупности.

Доводы стороны защиты о том, что версия подсудимого о его непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений не проверена в полном объеме и не опровергнута в ходе судебного следствия, поскольку ряд доказательств, по их мнению, являются недопустимыми; имеются противоречия в доказательствах по месту обнаружения наркотиков в автомобиле; судом не проведены дополнительные следственные действия, - суд считает не убедительными, являющимися лишь выработанной позицией защиты, направленной на уклонение подсудимого от ответственности за совершенные деяния.

Так, вышеизложенными доказательствами по делу, в том числе в виде показаний свидетелей ФИО29 №1, ФИО29 №2, ФИО29 №3, ФИО29 №5, ФИО29 №6, ФИО29 №7, ФИО6 ФИО29 №9, ФИО29 №11, ФИО29 №10, ФИО29 №12, ФИО29 №14, ФИО29 №13, согласующихся как между собой, так и с остальными доказательствами по делу (материалами доследственной проверки, протоколами осмотров, изъятия, вещественными доказательствами и заключениями экспертиз), объективно и детально раскрыта картина произошедшего события в виде действий ФИО26, направленных на незаконное перемещение через таможенную границу частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и их дальнейшую незаконную перевозку без цели сбыта.

Показания свидетеля ФИО29 №15 - засекреченного лица (т.2 л.д.246-248), рассекреченные материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности, касающиеся ОРМ «ПТП – прослушивание телефонных переговоров» и «СИТКС – снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО29 №4 – супруги подсудимого, постановления заместителя председателя Севастопольского городского суда на проведение таких мероприятий от 10.05.2018 года, справки-меморандумы по результатам проведенных ОРМ в отношении ФИО29 №4 (т.2 л.д.202-232) наряду с актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (с копией справки о результатах химико-токсикологического исследования) и наркологического освидетельствования в отношении ФИО26 /т.3 л.д.140, 190-191/ имеют косвенное доказательственное значение по делу, подтверждающие лишь причастность подсудимого ФИО26 к незаконному обороту с наркотическими средствами. В этой части следователем были выделены из уголовного дела материалы, не связанные напрямую с расследуемым преступлением, для проведения дополнительной проверки, как содержащие сведения о наличии в действиях ФИО26 и его супруги ФИО29 №4 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.203-204 т.3). Поэтому, оснований считать указанные доказательства недопустимыми по доводам защиты об их не закреплении другими доказательствами, у суда не имеется.

Ссылка защиты на недопустимость доказательства – следственного эксперимента от 08.11.18 (л.д.78-81 т.2), как проведенного без обвиняемого и его защитника, является несостоятельной, поскольку противоречит положениям ст.181 УПК РФ, разрешающим его проведение при отсутствии основных участников уголовного судопроизводства. Кроме того, при проведении с обвиняемым и его защитником проверки показаний на месте от 06.12.18, каких-либо ходатайств и заявлений о необходимости дополнительного следственного эксперимента от них не поступило (л.д.65-73 т.2).

Что касается суждений защиты о противоречии показаний свидетелей - участников ОРМ «Обследование помещений…» от 21.08.18, рапорта об обнаружении признаков преступления от 22.08.18, составленного и.о. начальника ОРО Севастопольской таможни ФИО17, самому Акту «Обследования помещений..» в части указания места нахождения пакета с наркотическим средством, то суд их считает необоснованными исходя из следующего.

Так, в тексте Акта приведено, что «пакет был обнаружен под ковриком заднего левого сиденья за водительским сиденьем», а в последующих документах и показаниях свидетелей зафиксировано конкретное и детальное его расположение, а именно: в водительском сиденье автомобиля, под обшивкой между поролоном и пружинами. По сути, сотрудником Севастопольской таможни ФИО1 в акте констатировались произошедшие действия, которые он лично увидел, а фактическое местонахождение было установлено на основании анализа, полученного от визуального наблюдения всех участников данного мероприятия.

Доводы защиты о невозможности принять окончательное решение по делу из-за необходимости проведения дополнительных следственных действий: следственного эксперимента, комплексной физико-технической, дактилоскопической и экспертизы ДНК, являются излишними, сделаны без анализа всех собранных доказательств по делу и по ним была дана оценка судом в постановлении от 22.04.19 (л.д.249 т.4), согласно которого ходатайство о проведении следственных действий признано нецелесообразным

Учитывая изложенное, оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений и правильности квалификации его действий:

по 1-му эпизоду по ч.3 ст.229.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. При этом, вид и размер наркотических средств определен судом на основании выводов эксперта и постановлений Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 и от 01 октября 2012 года N 1002, согласно которым указанные наркотические средства – каннабис (марихуана) включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами в Российской Федерации запрещен, а масса «каннабиса (марихуаны)» со 100 граммов образует крупный размер;

по 2-му эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере. Указанные квалифицирующие признаки в действиях ФИО26 в виде незаконной перевозки и незаконного хранения частей растения, содержащих наркотические средства, исходя из направленности его умысла - отграничены друг от друга, поскольку перевозка осуществлялась специальным способом, выразившимся в использовании транспортного средства, которым лично он управлял; в сокрытии наркотического средства в данном транспортном средстве – в месте, затрудняющим его нахождение. При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения, поскольку фабула предъявленного обвинения не свидетельствует о совершении Б-вым приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, а именно: не установлены обстоятельства приобретения, в том числе время, место и лицо у которого он приобрел, т.е. не установлены и не указаны в обвинительном заключении обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу. Соответственно, из фабулы предъявленного обвинения ФИО27 подлежит исключению ссылка об обстоятельствах приобретения им наркотических средств.

При определении ФИО26 вида и меры наказания суд учитывает характер преступлений, в т.ч. одно относящееся к категории особо тяжкого, имеющего повышенную общественную опасность; данные о личности подсудимого: не судимого, <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.24-25 т.5).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает <данные изъяты> (л.д.252 т.4).

Отягчающих обстоятельств – не усматривается. Вмененное следователем отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, является несостоятельным, поскольку соответствующих доказательств этому – не приведено в обвинительном заключении, не нашло подтверждения в судебном заседании и опровергается показаниями подсудимого, данными, как в суде, так и на досудебном следствии.

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств преступлений и характеризующих данных подсудимого, суд полагает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться основное наказание по ст.ст.228 ч.2, 229.1 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, и определением окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.3 УК РФ. При этом, с учетом обстоятельств, совершенных преступлений, их степени тяжести, и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства по делу и характеризующие данные подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую – не имеется, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При разрешении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкциями ст.ст.228 ч.2, 229.1 ч.3 УК РФ, то суд считает возможным их не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению избранная ФИО26 мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Так, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в виде спрессованных фрагментов растительной массы серо-зелено-оливкового цвета с характерным запахом, подлежит уничтожению, как предмет преступления, запрещенный к обращению; марлевые тампоны со смывами рук ФИО26, контрольный образец марлевого тампона, помещенные в бумажный конверт, подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности; ноутбук и зарядное устройство к нему, мобильный телефон и 2 сим-карты к нему, не представляющие интереса по делу, подлежат возврату ФИО21.; компакт-диск с фотографиями осмотра автомобиля «ГАЗ-31105» г/н № вблизи МАПП «Джанкой», документы, хранящиеся в материалах дела, подлежат оставлению при деле /т.2 л.д.211-222,230-232, т.3 л.д.7,50,51,86,87/.

Также использовавшийся ФИО26 при совершении преступления в качестве средства совершения преступления - автомобиль (перевозил в нем наркотические средства), принадлежащий ему (свидетельство о регистрации транспортного средства – т.1 л.д.62-63), - в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства /т.3 л.д.32/. При этом, в целях обеспечения конфискации автомобиля, наложенный арест на него подлежит отмене (т.3 л.д.91-92).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

- по ч.3 ст.229.1 УК РФ в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и к отбытию определить в виде 11-ти лет 8-ми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО26 исчислять с 10 июня 2019 года, т.е. с момента оглашения приговора, засчитав в срок отбытия период нахождения его под стражей с 22.08.2018г. по 09.06.2019г. включительно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО26 под стражей в период с 22 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическими средствами, находящийся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, согласно квитанции №, - уничтожить;

- марлевые тампоны со смывами рук ФИО26, контрольный образец марлевого тампона, помещенные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №н, - уничтожить;

- компакт-диск с фотографиями осмотра, – хранить при деле;

- ноутбук марки «Dell» модели «Inspiron N5010» и зарядное устройство к нему, мобильный телефон марки «Nokia» модели «C2-00» и помещенные в нем 2 сим-карты оператора «Киевстар» и «Джинс», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №н, - возвратить ФИО121;

- документы в виде миграционной карты серии №, заполненной ФИО26, пассажирской таможенной декларации, заполненная ФИО26 21.08.2018 года при въезде на территорию РФ; свидетельства о регистрации транспортного средства марки «ГАЗ» модели «31105» р/н № 2 справок-меморандума по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» на бумажном носителе, - хранить при деле.

Наложение ареста по постановлению судьи Джанкойского районного суда от 20.11.18г. на автомобиль ГАЗ-31105 «Волга», с государственными регистрационными знаками Украины №, принадлежащий ФИО26, находящийся по акту приема-передачи у заместителя начальника ОТОиТК № Джанкойского таможенного поста Крымской таможни ФИО24 по адресу: <адрес>, отменить и обратить его в доход государства (конфисковать).

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула