Приговор № 1-89/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-89/2017Дело № 1-89/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новый Уренгой 22 марта 2017 года Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сухарева С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Манохиной Л.Ю., предоставившей ордер № 2819, удостоверение № 155, при секретаре судебного заседания Божко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 22.01.2017 года около 16 часов 30 минут ФИО2, используя программу «Telegram», с мобильного телефона умышленно, без цели сбыта, у неустановленного лица, зарегистрированного под именем «ЦУМ Новый Уренгой», заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость в сумме 5 500 рублей через терминал оплаты, установленный в помещении магазина «Премьер» по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 5, корпус 3 «А». Получив на телефон сообщение с адресом тайника с «закладкой», ФИО2 проследовал по адресу: г.Новый Уренгой, мкр. Советский, д. 2, корпус 3, где через тайник, расположенный в щели стены справа от тамбура четвертого подъезда, приобрел вещество, которое содержит в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, a-PVP), которое является наркотическим средством - производным N-Метилэфедрона, массой 1,98 гр., что образует крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 22.01.2017 года в 16 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В этот же день в период с 17 часов до 17 часов 26 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на лестничной площадке между вторым и третьим этажами четвертого подъезда дома №2/3 мкр. Советский г. Новый Уренгой, а также в период с 18 часов до 18 часов 25 минут в ходе проведения досмотра автомобиля марки «Infiniti FX 35 Premium» государственный регистрационный знак [суммы изъяты], припаркованного напротив четвертого подъезда дома №2/3 мкр. Советский г. Новый Уренгой, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,98 г. Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении ФИО2 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО2 характеризуется исключительно положительно. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе проверки показаний на месте с его участием пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2 суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает. Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, имеющего иждивенцев, суд считает необходимым не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом выводов заключения эксперта от 15.02.2017 года № 33, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - вещество, которое содержит в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон, массой 1,91 гр., 0,02 гр., 0,01 гр., надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу № 11701711493002115; - смывы с рук ФИО2, контрольный тампон, смывы с рук ФИО10 контрольный тампон, фольгированный сверток, прищепку, фрагмент кармана джинс, надлежит уничтожить; - мобильный телефон марки «IPhone 6», надлежит считать возвращенным законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации. Назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев. Установить ФИО2 на период исполнения наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новый Уренгой ЯНАО. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - вещество, которое содержит в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон, массой 1,91 гр., 0,02 гр., 0,01 гр., уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу № 11701711493002115; - смывы с рук ФИО2, контрольный тампон, смывы с рук ФИО12., контрольный тампон, фольгированный сверток, прищепку, фрагмент кармана джинс, уничтожить; - мобильный телефон марки «IPhone 6», считать возвращенным законному владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий подпись ФИО3 Суд:Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Сухарев Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |