Приговор № 1-89/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Сидилевой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЯНАО Поленова Д.И.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Крюк Т.С., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з «Красная Башкирия» <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> ЯНАО, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведённого, имеющего малолетних детей, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов по каждому преступлению, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, постановлением Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу имущества ФИО5 с незаконным проникновением в иное хранилище.

В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 00 час. 30 мин. ФИО1 <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью металлического предмета отогнул запорное устройство входной двери, незаконно проник в гараж, расположенный в 223-х метрах западнее <адрес> в <адрес>, откуда похитил 5 музыкальных колонок «Свен» общей стоимостью 1 333 руб. 35 коп., ДВД-проигрыватель «Акай» стоимостью 1 120 руб., мини-систему караоке «Эл ФИО2 5320Джи» стоимостью 5 793 руб. 60 коп., причинив ФИО5 имущественный ущерб в общей сумме 8 246 руб. 95 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступления раскаивается. Защитник Крюк Т.С. поддерживает ходатайство.

Государственный обвинитель Поленов Д.И., потерпевший ФИО5 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются наличие малолетних детей у виновного (л.д. 132, 179, 234), явка с повинной (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее не известную информацию, сообщил о месте нахождения части похищенного имущества (л.д. 20, 91-93, 99-105), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в части возмещения стоимости невозвращённого имущества (л.д. 43).

В силу п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающими обстоятельствами признаются: рецидив преступлений, ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление; совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое обусловило хищение в целях дальнейшего употребления спиртного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 характеризуется по месту регистрации положительно (л.д. 179), по месту жительства в <адрес> ЯНАО отрицательно, ведёт бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных деяний, на проводимую профилактическую работу не реагирует (л.д. 132), по месту работы в октябре 2017 года положительно (л.д. 236), судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение хищений (л.д. 116, 120-121), через непродолжительное время в июне 2017 года в период отбывания наказания вновь совершил хищение при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, следовательно воздействие прежнего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого. Следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку преступление совершено при рецидиве, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как по делу применён особый порядок судебного разбирательства. Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Основания для назначения дополнительного наказания, для освобождения от наказания не установлены.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного отсутствуют основания для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с установлением отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести к обязательным работам, которые заменены лишением свободы в связи со злостным уклонением от их отбывания (л.д. 230-231), отбытое подсудимым ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд не применяет положения УК РФ о совокупности приговоров в связи с исполнением ранее постановленного приговора.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести при рецидиве, ранее не отбывал в исправительном учреждении лишение свободы, назначенное при замене обязательных работ, освобождён из-под стражи в связи с отбытием срока наказания из ИВС ОМВД России по <адрес>, не являющегося исправительным учреждением (л.д. 230-233), с учётом обстоятельств совершения преступления подсудимым в состоянии опьянения, его отрицательной характеристики по фактическому месту жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства следует оставить у законного владельца. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства ДВД-проигрыватель, колонки оставить у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова