Приговор № 1-129/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/19

62RS0019-01-2019-001018-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 14 ноября 2019 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО13 С.А.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области ФИО14 М.А.,

подсудимого ФИО15 Д.Н.,

его защитника - адвоката ФИО16 А.С., представившей удостоверение № 614, выданное 08.06.07 г. УФРС по Рязанской области и ордер № 143, выданный 27.09.19 г. Ассоциацией Коллегии адвокатов «ЮСТ» АП Рязанской области в защиту ФИО17 Д.Н.,

при секретаре ФИО18 М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО19 Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого 05 февраля 2019 года Рыбновским районным судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 27 сентября 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 Д.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

03 июня 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, ФИО21 Д.Н. находился по адресу: <адрес> где употребил спиртное. Этим же днем около 15 часов 20 минут, у ФИО22 Д.Н., достоверно знающего, что он является лицом, осужденным 05.02.2019 года Рыбновским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с целью совершения поездки, возник преступный умысел, на управление автомобилем марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО23 Д.Н. 03 июня 2019 года около 15 часов 20 минут, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 210930 г.р.з. <данные изъяты> регион, который был припаркован в 15 метрах от правого угла фасадной стены <адрес> в направлении дома № <адрес>, имевшимся при нем ключом зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, осознавая противоправность своих действий, на указанном автомобиле направился в сторону <адрес>. После чего, ФИО24 Д.Н. 03 июня 2019 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, стал осуществлять управление автомобилем марки ВАЗ 210930 г.р.з. <данные изъяты> регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения «1,68» мг/л выдыхаемого воздуха, установленное актом 62 АА 086732 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 июня 2019 года, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

Преступные действия ФИО25 Д.Н. были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району, которые 03 июня 2019 года в 15 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на 3 км автодороги «Рыбное-Константиново» в 287 метрах от дорожного знака 5.24.1 «Конец населенного пункта» в направлении <адрес> района, отстранили его от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО26 Д.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного им преступления.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

В силу ст.314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Установлено, что подсудимый ФИО27 Д.Н. совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишение свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26.08.2019 года № 1250, ФИО28 Д.Н. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО29 Д.Н. обнаруживает психическое расстройство в форме Синдрома зависимости вследствие злоупотребления алкоголем (<данные изъяты>10). Однако указанное психическое расстройство у ФИО30 Д.Н. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 90-91).

В связи с изложенным у суда сомнений в вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого ему деяния не имеется.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО31 Д.Н., обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО32 Д.Н., суд квалифицирует действия названого подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО33 Д.Н., суд учитывает, что названный подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку после совершения преступления ФИО34 Д.Н. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

Помимо этого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО35 Д.Н. тот факт, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает психическим расстройством, не исключающем вменяемости (ч.2 ст.22 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО36 Д.Н., в судебном заседании установлено не было.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения инкриминируемого умышленного преступления ФИО37 Д.Н. имел не снятую и непогашенную судимость по приговору Рыбновского районного суда от 05 февраля 2019 года по ст.264.1 УК РФ.

Однако, поскольку умышленное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, за совершение которого ФИО38 Д.Н. был осужден приговором Рыбновского районного суда от 05 февраля 2019 года, в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд не учитывает вышеуказанную судимость при признании в действиях подсудимого рецидива преступлений на основании п. «А» ч.4 ст.18 УК РФ.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО39 Д.Н. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия прежнего наказания характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, а также принимая во внимание то обстоятельство, что вышеуказанное преступление совершено подсудимым в период отбытия им наказания за совершение аналогичного преступления, суд считает, что для решения задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, связанный с изоляцией его от общества, с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Также судом установлено, что приговором Рыбновского районного суда от 05 февраля 2019 года ФИО40 Д.Н. был осужден по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ по данному приговору суда отбыто осужденным ФИО41 Д.Н. 27 сентября 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев осужденным ФИО42 Д.Н. на момент вынесения приговора не отбыто, неотбытая часть данного наказания составляет 1 год 9 месяцев 02 дня.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу ФИО43 Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенного им после вынесения вышеуказанного приговора Рыбновского районного суда от 05 февраля 2019 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным положениями ст.70 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В силу абз.2 п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

На основании п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО44 Д.Н. следует назначить в колонии - поселении, поскольку последний осуждается за преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Поскольку ФИО45 Д.Н. от следствия и суда не уклонялся, избранную меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительство, суд находит необходимым предоставить ему возможность проследовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы на основании ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия ФИО46 Д.Н. наказания следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года надлежит исчислять с момента отбытия осужденным ФИО47 Д.Н. основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО48 Д.Н. в виде обязательства о явке, суд находит возможным отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении на автостоянке ООО «Гефест», по адресу: <адрес> - необходимо возвратить законному владельцу ФИО49 Н.Д. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО50 Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года восемь месяцев.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Рыбновского районного суда от 05 февраля 2019 года и по совокупности приговоров назначить ФИО51 Д.Н. окончательное наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО52 Д.Н. надлежит проследовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания ФИО53 Д.Н. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания, с зачетом в срок наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года исчислять с момента отбытия осужденным ФИО54 Д.Н. основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО55 Д.Н. - отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся на автостоянке по адресу: Рязанская область <адрес> - возвратить ФИО56 Н.Д.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО57

<данные изъяты>