Приговор № 1-525/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-525/2019

дело № 1-525/2019

73RS0004-01-2019-006152-24


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 2 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Святкиной И.А.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 14.10.2015 Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.11.2016) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 1 день; постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.05.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев 3 дня (освобождён из исправительного учреждения 23.05.2017),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 14.05.2019 в период времени с 10:20 по 11:30, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, находясь на участке местности, <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения «конопля», незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 69,85 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного потребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

14.05.2019 около 11:30 ФИО1 <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а имеющееся при нём вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведённого 14.05.2019 в период с 12:00 до 12:45 в помещении ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: <...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразил государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что действия Пинигина следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает (л.д. 36-38) в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Пинигин судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд расценивает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности, характера и тяжести совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания способен оказать должное воспитательное воздействие на ФИО1 и предотвратит совершение им новых правонарушений.

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, потому в силу ст. 73 УК РФ признаёт его условным.

При определении размера наказания за преступление, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а также смягчающие наказание обстоятельства. При этом с учётом обстоятельств содеянного суд полагает нецелесообразным применение в данном случае положений ч.3 ст. 68 УК РФ (назначение менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ или назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

Также при определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, определенные указанным органом.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой после проведения экспертизы 66,07 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой после проведения экспертизы 0,20 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.М. Танаев