Постановление № 5-85/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-85/2017

Дело № 5-85/2017

<...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 25 апреля 2017 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 22.20 час. ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала, расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 <дата> оформлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, за получением которой в почтовое отделение не явился. Судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, помощник оперативного дежурного Череповецкого ЛОП УМВД России по Вологодской области Г. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Поскольку судом приняты достаточные меры к обеспечению явки лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание, суд в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, что подтверждается:

- протоколом АП № <№> от <дата> об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершенного правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, обязался в дальнейшем противоправных действий не совершать;

- рапортом полицейского ОВ ППСП Череповецкого ЛОП Н., согласно которому <дата> в 22.20 час., находясь в здании железнодорожного вокзала, ФИО1 грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции;

- аналогичными объяснениями свидетелей С. и Я. о том, что <дата> в 22.20 час., находясь в здании железнодорожного вокзала, ранее незнакомый им мужчина выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку его действия свидетельствовали о низкой культуре, пренебрежении и неуважении интересов общества, других людей, игнорировании правил приличия.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, с учетом требований п. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не истек. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, в настоящее время он не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд признает возможным достижение целей административного наказания при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Мухина

Административный штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу путем перечисления суммы административного штрафа в федеральный бюджет РФ по следующим реквизитам:

ОМВД России по Череповецкому району;

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 352501001

Расчетный счет № <***>

Отделение Вологда г. Вологда

БИК 041909001 ОКТМО 19730000 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

УИН <№>

(протокол об административном правонарушении АП <№> от <дата>)

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина