Определение № 5-85/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-85/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 5-85/2017

пос. Шексна 03 марта 2017 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю., рассмотрев административный материал на этапе подготовки к рассмотрению дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

В Шекснинский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил на <данные изъяты> км автодороги <адрес> нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД при управлении автомобилем неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд в кювет и опрокидывание. В результате ДТП травмы получил пассажир ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому согласно заключению СМЭ причинен <данные изъяты> тяжести вред, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Определением начальника ОМВД России по Шекснинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ продлевался срок проведения административного расследования.

Однако в административных материалах заключение СМЭ, подтверждающее факт причинения ФИО1.<данные изъяты> тяжести вреда здоровью отсутствует.

В материалах дела имеется справка № Череповецкого межрайонного отделения бюро судмедэкспертиз (без указания фамилии эксперта) о причинении ФИО2 телесных повреждений, которые оставлены без оценки. Данная справка заключением СМЭ не является и не может его заменить.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы на стадии подготовки к рассмотрению дела, подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку в материалах дела отсутствует надлежащим образом составленное заключение СМЭ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1. ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА

Возвратить материалы в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району в связи с отсутствием заключения судебно медицинской экспертизы по определению тяжести вреда здоровью.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток.

Судья И.Ю. Ляпкова