Приговор № 1-123/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело № 123/2020 УИД 22RS0008-01-2020-000826-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 30 июля 2020 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретаре Ковтун А.Н. с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Заринска Лотохова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Паритет» г. Барнаула ФИО3,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> края, а проживающего по <адрес> том же городе, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Основное наказание отбыто со снятием с учёта ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Заринским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто со снятием с учёта ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ на 3 года. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев,

обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи осуждённым по ст. 264.1 УК РФ приговорами судов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, управлял автомобилем снова в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В период с 12 час. до 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в алкогольном опьянении задумал поездку в таком состоянии на автомобиле <данные изъяты>

Во исполнение этого умысла он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в указанный промежуток времени того же дня у <адрес> в <адрес> края занял водительское место указанного автомобиля и стал управлять им по двору в направлении <адрес>.

Около 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, у первого подъезда, сотрудники ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» остановили этот автомобиль под управлением ФИО1, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 19 час. 50 мин. того же дня отстранили его от управления.

В результате освидетельствования сразу же после этого ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер 001875» у ФИО1 установлено присутствие алкоголя в выдохе в концентрации 2,143 мг/л.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Обвинение обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное квалифицировано правильно.

Подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме. Он своевременно, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия чего осознаёт. Государственный обвинитель против особого порядка не возразил.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Подсудимый совершил настоящее умышленное небольшой тяжести преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имея три судимости за такие же преступления, в том числе и в период испытательного срока условного осуждения по последнему приговору.

Он проживает в составе фактической семьи, в которой имеется несовершеннолетний ребёнок сожительницы.

Что касается состояния его здоровья, то он <данные изъяты>

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование объяснением и признательными показаниями, в том числе и на месте совершения деяния, расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребёнка сожительницы и состояние здоровья матери.

Иные смягчающие, а также отягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отмечая при этом количество и интенсивную периодичность совершённых аналгичных преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 неуклонно и последовательно доказал невозможность своего исправления в условиях общества и предупреждения совершения им новых преступлений. Он проявляет полное безразличие к неоднократно предоставленным судом шансам на свободе вести законопослушный образ жизни, иметь возможность заниматься социально полезным трудом, в должной мере оказывать поддержку родным и близким. Он своё поведение определяет исключительно по собственному усмотрению с обязательным употреблением алкоголя, далёкому от законопослушания, интересов своей семьи и своей матери, продолжает в состоянии опьянения управлять источником повышенной опасности, чем представляет опасность для людей.

Поэтому суд приходит к убеждению о невозможности сохранения подсудимому условного осуждения и назначает ему основное наказание в виде реального лишения свободы и с дополнительным наказанием в виде лишения специального права. В связи с этим суд отменяет подсудимому условное осуждение предыдущим приговором. Оба наказания суд назначает по совокупности приговоров.

Срок лишения свободы подсудимому за совершённое преступление суд определяет с учётом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Лишение свободы подсудимый должен отбывать в колонии-поселении – п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В связи с этим суд подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохраняет до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: хранящийся на территории штрафстоянки по <адрес> в <адрес> края автомобиль и хранящийся в МО МВД России «Заринский» ключ от автомобиля (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 58-64) необходимо возвратить по принадлежности матери подсудимого; хранящиеся в деле протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, копию свидетельства о поверке, копии постановления и приговоров как материалы уголовного дела следует оставить в деле.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 приговором Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ:

- к наказанию по настоящему приговору в виде лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

- к наказанию по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

- по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Лишение свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении, куда он должен проследовать в порядке и в сроки, определяемыми уголовно-исполнительной инспекцией.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль и ключ от автомобиля передать ФИО2 и считать их ей возвращёнными; остальные оставить в деле на весь период его хранения.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья