Приговор № 1-104/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 18 ноября 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ребрихинского района Алтайского края Грибанова А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 493 и ордер № 085116,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 13<данные изъяты> ранее судимого:

22.11.2010 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 111, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 07.06.2012 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом постановления Рубцовского городского суда от 02.04.2013 считать осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного 06.05.2015 по отбытии срока;

30.07.2018 Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ребрихинского районного суда от 03.09.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> достоверно знал об установлении в отношении него согласно решению Ребрихинского районного суда Алтайского края от 11октября 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком до 06 мая 2021 года и установлении административных ограничений: запрета пребывания в местах распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зима-весна – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, лето-осень – с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Ребрихинского района без разрешения ОМВД России по Ребрихинскому району; обязательной явки в отдел внутренних дел (по месту жительства) 1 раз в месяц, а также достоверно знал, что решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 30 мая 2017 года в отношении него была установлена дополнительная обязанность в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. Также ФИО1 было достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 года №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и 07.08.2017, 04.02.2019 он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и желая их наступления, игнорируя требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 при проверке по месту жительства в 23 часа 15 минут 04.10.2018 в доме по адресу: <адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 25.10.2018 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона, ФИО1 при проверке по месту жительства в 23 часа 25 минут 16.10.2018 в доме по адресу: <адрес>2 не находился. За данное правонарушение ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 25.10.2018 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона, а также установленные ему судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зимой-весной с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, летом-осенью с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 14.07.2019 в 03 часа 30 минут по адресу: <адрес>2 ФИО1 не находился, а находился в общественном месте – около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, координация его движения была нарушена (при передвижении шатался), изо рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 15.07.2019 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Тем самым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зимой-весной с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, летом-осенью с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом ФИО1 понимал и осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленных решением суда административных ограничений.

По окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против правосудия, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с характеристикой участкового полиции, ФИО1 <данные изъяты>

Главой администрации сельсовета по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.62).

Как следует из сведений базы данных МВД, с учетом требований ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 привлекался к административной ответственности по статьям, предусмотренным гл.19, 20 КоАП РФ (л.д.42-45).

Согласно справкам медучреждения, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.65).

Учитывая данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению и на момент рассмотрения дела.

В соответствии с положениями чч.ч.1-2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также признательные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В силу 4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность виновного и смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, в связи с чем, ему возможно сохранить условное осуждение по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 30.07.2018 и назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, либо обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного подсудимым по делу отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии следствия и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязаностей: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства с 23 часов до 06 часов местного времени.

Приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 30 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. Ю. Головченко