Приговор № 1-439/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-439/2018

Дело № 1-439/2018 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 г. г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре судебного заседания Баяндиной Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Моторина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (дата) на территории (адрес) посредством мобильного телефона в сети «Интернет» на сайте «LMP174.BIZ» осуществил заказ наркотического средства, таким образом договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Далее ФИО1 прошел в помещение автовокзала по адресу: (адрес) (адрес)-Н в (адрес), где посредством платежного терминала в счет оплаты наркотического средства перечислил на счет неустановленного лица денежные средства. После чего ФИО1 пришло сообщение с указанием места тайника наркотического средства. Далее ФИО1 во исполнение своего преступного умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства прибыл к подъезду № (адрес). Там он из созданного неустановленным лицом тайника забрал, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,48 грамма. Часть наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть массой не менее 0,48 грамма ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

(дата) в 17 часов 00 минут у (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 (дата) в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут был обнаружен и изъят один прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,48 грамма.

На основании Постановлений Правительства Российской Федерации № от (дата) и № от (дата) производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) отнесено к наркотическим средствам, а его масса 0,48 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.

Защитник Моторин А.Ю. позицию ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Поэтому суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 83-85).

С учетом сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей, явку с повинной (в форме объяснения от (дата) на л.д. 36), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, то нет оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Цели наказания в отношении подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. ФИО1 пояснил, что его ежемесячный доход составляет 15000 рублей, готов добровольно и своевременно уплатить штраф.

Для достижения целей наказания не требуется назначение ФИО1 более строгого наказания.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ нет.

Поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией, у суда нет оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Информация на перечисление суммы штрафа: УФК по (адрес) (ГУ МВД России по (адрес)) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет 40№, банк получателя – Отделение Челябинск (адрес), БИК 047501001, лицевой счет <***>, ОКАТО 75203807000, КБК 18№, УИН 188 №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество содержащее производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,46 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по (адрес), – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна. Судья М.С. Спиридонов