Приговор № 1-27/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019

(у.д. № 11808640005000025) <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск 20 февраля 2019 года

Долинский городской суд в составе председательствующего судьи Гракович А.С., при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Долинска Жеребцовой Т.Э.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Недзельницкую Э.А., представившей удостоверение № 127 и ордер № 190 от 17 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанной, разведенной, имеющей троих детей, в отношении которых она лишена родительских прав - Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребёнок-инвалид); Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, страдающую церебральным параличом и умственной отсталостью; ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающей санитаркой молочного цеха в <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшейся, судимой:

24 июня 2014 года Долинским городским судом по ч.1 ст. 322.1 УК РФ к 8 месяцам лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

10 ноября 2015 года Долинским городским судом, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 13 января 2016 года, по п. «в» ч.2 ст. 112, 156 УК РФ, на основании ст.69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 24 июня 2014 года) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

09 ноября 2017 года освобождённой по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-3,

12 сентября 2018 года привлекавшийся по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (за неуплату алиментов в период с 29 мартьа 2018 года ро 11 сентября 2018 года) к 30 часам обязательных работ, которые отбывала по 22 ноября 2018 года (л.д. 153-155, 157);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период с 25 сентября 2018 года по 12 декабря 2018 года в г.Долинск Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения судьи Долинского городского суда от 25февраля 2016 года по гражданскому делу № обязана к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, н Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода на каждого ребенка, а так же в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода на содержание Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые необходимо зачислять на счёт, открытый на имя ребенка в отделении Сберегательного банка Российской Федерации, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей. На основании исполнительных листов, выданных судьей Долинского городского суда, в отделе судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, достоверно зная об указанном решении суда, а так же о возбуждении судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Долинскому району УФССП осени по Сахалинской области в отношении неё исполнительных производств, алименты на содержание несовершеннолетних детей не платила, за что 12 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев в виде обязательных работ, вступившем в законную силу 25 сентября 2018 года; отбыв 22 ноября 2018 года назначенное административное наказание, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершила аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до течения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, проживая по адресу: <...> в период с 25 сентября 2018 года по 12 декабря 2018 года, когда она считается подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей не производила, образовавшуюся задолженность по ним не погашала, являясь трудоспособной, намеренно официально трудоустроиться с целью выплачивать алименты не пыталась и источников для их выплат не искала. ФИО1, с целью избежать негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, самостоятельно определила для себя и произвела выплаты 25 сентября 2018 года в размере по 1000 рублей каждому ребенку, 24 октября 2018 года в размере по 1000 рублей каждому ребенку, несоответствующие ежемесячным платежам согласно решения суда и несоизмеримые с суммой долга, которая на 12 декабря 2018 года включительно составила 590 665,97 рублей.

Тем самым ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, имея прямой умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих несовершеннолетних детей и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание детей: Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1 у неё в период времени с 25 сентября 2018 года по 12 декабря 2018 года образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в сумме 15 835 рублей 45 копеек каждому из трёх детей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину полностью признала и ходатайствовала о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство ею было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт. Прокурор, представители потерпевший и адвокат подсудимой также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 70, 112).

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказала добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления, предусматривающее максимальное наказание до 01 года лишения свободы; предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, учитывая, что это деяние совершено неоднократно.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ГИАЦ МВД России ФИО1 имеет две непогашенных судимости за совершение преступлений средней тяжести по приговорам от 24 июня 2014 года и 10 ноября 2015 года, отбывала наказание в виде лишения свободы; на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 175, 177); по месту жительства участковым характеризуется посредственно, жалоб на её поведение в быту не поступало, в нарушении общественного порядка замечена не была (л.д. 179).

В суде ФИО1 пояснила, что проживает одна, около года официально работает санитаркой в крестьянском хозяйстве; за период её содержания под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения роила детей 2015 года и 2017 год рождения, которых поместили в государственное учреждение, их судьбой она не интересуется, их местонахождение ей не известно, в их содержании и воспитании она участие не принимает.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, её адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УПК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путём дачи признательных показаний, что в соответствии со ст.61 УК РФ, признаётся обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Суд, в силу положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у неё малолетних детей, поскольку она не принимает участие в их воспитании и материальном содержании.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, суд в соответствии с положениями ст. 63 и ст. 18 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, имея не погашенные судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести по приговорам от 24 июня 2014 года и 10 ноября 2015 года.

С учётом личности подсудимой, количества непогашенных судимостей, суд считает невозможным применение к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а напротив назначает ей наказание с учётом рецидива в соответствии с правилами ч.2 ст. 68 УК РФ в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, то есть лишения свободы.

Суд не применяет к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления), поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, которая работает, характеризуется удовлетворительно, совершила преступление небольшой тяжести, суд считает, что её исправление возможно достигнуть без реального отбывания наказания, путём применения к ней положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения к лишению свободы, поскольку контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции при условии возможности отмены условного осуждения и направлении в места лишения свободы будет служить исправлению осуждённой; такой вид наказания, с возложением на осуждённую обязанности работать, также будет служить интересам потерпевших, в пользу которых с ФИО1 на основании решения суда подлежат взысканию алименты.

Вещественных доказательств к делу не приобщалось, гражданский иск заявлен не был.

Процессуальные издержки в сумме 3 135 рублей, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 07 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 года, в течение которого возложить на осуждённую обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, - уголовно-исполнительную инспекцию;

- работать;

- в течение 10 суток письменно при личном посещении сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после чего меру принуждения отменить.

Освободить подсудимую от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимой на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей апелляционной жалобы сторонами или апелляционного представления прокурором через Долинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гракович

<данные изъяты>

<данные изъяты>