Приговор № 1-532/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-532/2023

Копия дело №1-532/2023

УИД: 16RS0046-01-2023-006484-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Шароновой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Куимовой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Байбикова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Габдрахманова А.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью2 статьи 138, частью 3 статьи 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приказом руководителя Акционерного общества «...» от ... года назначен на должность специалиста офиса АО «...», дочернего предприятия Публичного акционерного общества «...») и приступил к исполнению обязанностей с ... года.

Согласно п. 2.16 должностной инструкции специалиста офиса продаж АО «...», в обязанности ФИО1 входит: обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных в соответствии с действующими в компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам.

Согласно п. 4.7 инструкции ФИО1 несет ответственность за злоупотребление своим правами в личных интересах, за осуществление правомочий с незаконной целью, в недозволенных формах или незаконными средствами, за совершение действий с использованием своего должностного положения и исключительным намерением причинить вред или без такового, но объективно причиняющее вред другому лицу.

Согласно п. 4.13 инструкции ФИО1 несет ответственность за разглашение сведений конфиденциального характера, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией, передачу посторонним лицам любых документов АО «...» не в соответствии с законодательством РФ или нормативными актами АО «...».

Согласно п. 4.16 инструкции ФИО1 несет ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации.

С указанной должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен ... года.

В период с ... года у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений ранее не знакомого П.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ... года в период с 12 часов 35 минут до 13 часов, находясь на рабочем месте в офисе ...», расположенном по адресу: ..., используя свое служебное положение, логин и пароль к штатной программе «...», полученные им в ходе выполняемой трудовой деятельности, а также фиктивную доверенность на получение счета к оплате с детализацией/детализации соединений абонентов/детализации отчета по балансу для представительства перед ПАО «...» от имени абонента ПАО «...» П., которому выделен абонентский номер ..., придавая тем самым законность своим противоправным действиям, незаконно, вопреки воле потерпевшего, фактически не имея запроса абонента и его согласия, а также в отсутствие судебного решения, либо иных законных оснований, в нарушение Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации № 126-ФЗ от ... «О связи», загрузив указанную доверенность от имени П. в отсканированном формате в штатную программу «...», осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в базе данных ПАО ...» и АО «...», а именно к детализированному отчету за период с ... года по ... года абонента ПАО «...» П.., то есть информации о входящих и исходящих сигналах соединения между абонентами и абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов).

После этого ... года в 12 часов 58 минут ФИО1, в продолжение своего преступного умысла совершил копирование указанного детализированного отчета на свою рабочую электронно-вычислительную машину для дальнейшего распространения в целях получения денежного вознаграждения.

Кроме того, в тот же период времени у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации посредством ее копирования.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, из личной корыстной заинтересованности, ... года в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов, находясь на рабочем месте в офисе ...», расположенном по адресу: ..., используя свое служебное положение, логин и пароль к штатной программе «...», полученные им в ходе выполняемой трудовой деятельности, а также фиктивную «доверенность на получение счета к оплате с детализацией/детализации соединений абонентов/детализации отчета по балансу для представительства перед ПАО «...» от имени абонента ПАО «...» П., которому выделен абонентский номер ..., придавая тем самым законность своим противоправным действиям, незаконно, вопреки воле потерпевшего, фактически не имея запроса абонента и его согласия, а также в отсутствие судебного решения, либо иных законных оснований, в нарушение Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации № 126-ФЗ от ... «О связи», загрузив указанную доверенность от имени П. в отсканированном формате в штатную программу «Единое окно», осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в базе данных ПАО «...» и АО ...», а именно к детализированному отчету за период с ... года по ... года абонента ПАО «...» П. то есть информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами и абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов).

После этого ... года в 12 часов 58 минут ФИО1 совершил копирование указанного детализированного отчета на свою рабочую электронно-вычислительную машину для дальнейшего распространения в целях получения денежного вознаграждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Байбиков Р.Р., и защитник Габдрахманов А.А. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Потерпевший П. в письменном заявлении также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, а также, принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 138 УК РФ, как нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также по части 3 статьи 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

Доводы стороны защиты о прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа не могут быть удовлетворены, поскольку суду не представлено каких-либо данных о возмещении ущерба или о заглаживании иным образом причиненного преступлениями вреда потерпевшему П.., сам он в своем письменном заявлении о заглаживании ему вреда не указал, о прекращении уголовного дела не просил. При этом, исходя из содержания части 1 статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, возмещение ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлениями вреда является основополагающем условием для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку ФИО1 с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и учебы, многочисленные грамоты и благодарственные письма, его молодой возраст, а также то, что к уголовной ответственности он ранее не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа по каждому преступлению, которое, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, учитывая, что подсудимый ранее ничем себя не скомпрометировал, вел законопослушный образ жизни, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, а также совокупность смягчающих обстоятельств, иотсутствие отягчающих, суд признает данные обстоятельства исключительными, и считает возможным применить положения статьи64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 138 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией части 3 статьи 272 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 138, частью 3 статьи 272 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

по части 2 статьи 138 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ - в размере 70000 рублей;

по части 3 статьи 272 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ - в размере 70000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 165501001,

Отделение – НБ Республики Татарстан банка России/УФК по Республике Татарстан г. Казань,

БИК 019205400, к/с 40102810445370000079,

ОГРН <***>, ОКТМО 92701000

р/с <***>, КБК 41711603132010000140,

УИН 41700000000008016326,

Назначение платежа: номер уголовного дела №12302920003000003 (дата судебного решения, статья УК РФ, ФИО осужденного).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:оптический диск с видеозаписью от ... года с камеры видеонаблюдения, установленной в офисе ПАО «...», расположенном по адресу: ..., оптический диск с детализацией соединений за период с ... года абонента ПАО «...» П..,ответ на запрос о предоставлении информации из ПАО «...» от ... года, копию доверенности на получение счета к оплате с детализацией/ детализации вызовов/ детализированного отчета по балансу для представительства перед ПАО «...» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись...

... Судья Шаронова М.Г.